On 20 Set, 08:38, g.e.lup...@
gmail.com wrote:
> On 19 Set, 12:13, eddyd...@libero.it wrote:
>
>> spiegatemi un attimo la tipa in questione dice che chi non conosce
>> scientology deve stare zitto e pure gli ex ( che essendo delusi la
>> conoscono ma non la amano ) e quindi secondo lei è autorizzato a
>> parlare solo chi la frequenta e la appoggia cioè loro??? ma dove siamo
>> arrivati??? e continuano a usare la parola libertà ???  poi scusate ma
>> tutto questo patetico vittimismo stile berlusconiano della serie ce
>> l'hanno tutti con me sono una vittima vittima vittima e la mia colpa è
>> solo quello di voler salvare il pianeta dalla distruzione totale. fate
>> un favore politici RIAPRITE I MANICOMI!!!
>
> E' abbastanza un classico nell'amibiente religioso. Chiunque critichi
> aspetti del culto X o della sua organizzazione diventa un senza dio,
> illiberale, criminale, irrispettoso, ecc, ecc, ecc.
> Attaccare per difendersi. Chi non la pensa come me è un mio nemico, io
> sono buono quindi chi è mio nemico è il male.
>
> Attacco ad hominem quando NON si hanno argomentazioni valide e
> razionali per controbattere.
>
> Di gruppi religiosi capaci di accettare la critica e mettersi in
> discussione ne ho visti pochissimi. Che invece d iniziare a sparare a
> zero chiedessero "secondo te dove sbaglio? quel'è il problema"....
> giusto valdesi, luterani, wiccani e sufi.
>
> Si investe molto nelle proprie credenze religiose, diventano la nostra
> copertina di linus per no doveri prendere la responabilità (in bene e
> inmale) delle nostre azioni. Per questo cerchiamo di non vedere il
> male che fà l'organizzazione di cui siamo parte e che sosteniao
> fanaticamente anche difronte alla evidenze. Ammettere che per tanto
> tempo abbiamo sostenuto un'organizzazione malvagia ci mette in dubbio
> come persone, ci fà sentire sporchi, stupidi o addirittura cattivi noi
> stessi.
L'hai azzecchata in pieno amico . E' proprio cosi che ci si sente !
Perchè quando sono entrato in Scientology avevo si bisogno di
migliorare , ma non pensavo di diventare più abile a fottere il
prossimo e a mentire spudoratamente , per difendere un'ideale pseudo-
religioso e cose di questo genere.. La cosa che ti stupisce all'inizio
è che mentre qualche amico, sottovoce, ti consiglia di stare attento ,
tu all'interno trovi tutto un'altro ambiente di come te lo descrivono
da fuori. E per forza di cose entri in contrasto con gli antipodi
delle due cose. Fuori ne senti di tutti i colori , mentre dentro ,
queste cose sono nascoste benissimo. In reltà , uno non verrà mai a
sapere niente di tutto quanto sappiamo ora a meno che : 1 ) Non giri
un pò in internet. 2) Non occupi un posto amministrativo di rilievo
all'interno dello staff. E in questo caso il lavaggio è totale ! 3)
Non abbia almeno "raggiunto" lo stato di Clear che è il primo vero
scoglio da superare . Superato tale scoglio , c'è tutto un mare ( di
balle ) da bersi. Fortunatamente dal 2003 , e cioè da quando
Miscawige ha fatto riverificare tutti i Clear , rimandando gran parte
di loro a settembre , molte persone che stavano facendo i Gradi del
ponte , hanno capito che qualcosa non funziona e, di conseguenza hanno
aperto gli occhi. Molti di loro se ne sono andati , altri ( come me )
hanno voluto andare fino in fondo , per vedere se esiste veramente
questo stato mentale chiamato Clear. E questo ha fatto si, che io
fossi qui a dirvi : Lo stato di Clear , cosi come descritto nel libro
Dianetics e in altri scritti interni, NON ESISTE !!! E una bufala
clamorosa , ben congegnata ( non da solo) da uno yuppy americano degli
anni 50. Ma siamo nel 2008 , e ci sono quelli che hanno preso in mano
questa "minestra riscaldata" e , in una "nuova unità di tempo" , la
stanno riproponendo alla gente. E' COSI !!! PUNTO !! ciao
g.e.lup....
