|
|
Up |
|
|
  |
|
Author: BushiBushi Date: Feb 27, 2008 02:02
|
| |
|
| | 16 Comments |
|
  |
|
Author: EndZoneEndZone Date: Feb 27, 2008 02:16
|
| |
|
| | no comments |
|
  |
Author: ernierni Date: Feb 27, 2008 02:18
Adesso ci vorrebbe anche un sito a parte per vendere materiali di
scn !
erni.
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: frik---frik--- Date: Feb 27, 2008 02:57
erni ha scritto:
> Adesso ci vorrebbe anche un sito a parte per vendere materiali di
> scn !
certo, con relative aste truccate x far salire il prezzo, in maniera che
si dissanguino un pò :-)
frik---
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: Ribelle60Ribelle60 Date: Feb 27, 2008 04:31
Bushi ha scritto:
Occhio!!
Ebay non è mai stata un modello di correttezza.
Fa solo quello che gli accomoda.
Salud
Ribelle60 :)
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: BushiBushi Date: Feb 27, 2008 04:33
Ribelle60 ha scritto:
> Fa solo quello che gli accomoda.
Beh, una società *deve* fare ciò che è meglio. In termini commerciali
soprattutto. Ma una religione che non si definisce una setta, quando non
si comporta come tale ma come una setta commerciale, è giustamente da
denunciare.
Bushi Solitario
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: Ribelle60Ribelle60 Date: Feb 27, 2008 04:51
Bushi ha scritto:
> Ribelle60 ha scritto:
>> Fa solo quello che gli accomoda.
> Beh, una società *deve* fare ciò che è meglio. In termini commerciali
> soprattutto. Ma una religione che non si definisce una setta, quando non
> si comporta come tale ma come una setta commerciale, è giustamente da
> denunciare.
>
>
> Bushi Solitario
No, nel senso che non sembra avere un codice deontologico.
Spesso ha preso in giro e/o violato i diritti degli utenti, applicando
policy che sembrano inventate da un truffatore.
C'è un'ampia documentazione in internet al riguardo.
E permettendo quello di cui si diceva nel post superiore a me sembra
aver infranto, come minimo, la correttezza che si richiede fra fornitore
e richiedente un servizio di vendite online, cancellando senza motivo
delle aste esistenti.
|
| Show full article (1.14Kb) |
| no comments |
|
  |
Author: BushiBushi Date: Feb 27, 2008 05:39
Ribelle60 ha scritto:
> Il diritto di copyright NON si applica ai libri che vengono rivenduti, e
> che sono stati regolarmente acquistati, in quanto NON concessi in
> licenza, come il software, ma venduti come proprietà ( bene fisico).
> Diverso sarebbe COPIARE abusivamente un libro, o ampie parti di esso e
> inserirle in un altro.
>
Quoto.
Bushi as usual.
|
| |
| no comments |
|
  |
Author: Alessia GuidiAlessia Guidi Date: Feb 27, 2008 09:46
On Wed, 27 Feb 2008 13:51:54 +0100, Ribelle60 wrote:
>
>Il diritto di copyright NON si applica ai libri che vengono rivenduti, e
>che sono stati regolarmente acquistati, in quanto NON concessi in
>licenza, come il software, ma venduti come proprietà ( bene fisico).
>Diverso sarebbe COPIARE abusivamente un libro, o ampie parti di esso e
>inserirle in un altro.
Sono ancora in attesa che Salvatore, "l'esperto di copyright", mi spieghi la faccenda
visto che sembrava ferratissimo.
Nel frattempo mi baso sull'articolo di Matteo Schiavini di Zeusnews, che mi sembra
masticarne molto di più in materia.
Mi pare assurdo che chi ha legittimamente acquistato qualcosa non possa altrettanto
legittimamente disfarsene come di un qualsiasi altro bene. Quasi che a fregatura si
aggiungesse fregatura.
Credo che se gli scientologist non si accorgono che la pessima nomea che si è conquistata
il loro movimento deriva precisamente dal suo comportamento piuttosto che da un
fantomatico complotto psichiatrico-comunista, non devono poi lamentarsi se vengono
considerati come le tre scimmiette (o peggio).
|
| Show full article (5.37Kb) |
| no comments |
|
  |
|
|
  |
Author: Giovanni VolpiGiovanni Volpi Date: Feb 27, 2008 13:58
On 27 Feb, 18:46, Alessia Guidi wrote:
> On Wed, 27 Feb 2008 13:51:54 +0100, Ribelle60 wrote:
>
>>Il diritto di copyright NON si applica ai libri che vengono rivenduti, e
>>che sono stati regolarmente acquistati, in quanto NON concessi in
>>licenza, come il software, ma venduti come proprietà ( bene fisico).
>>Diverso sarebbe COPIARE abusivamente un libro, o ampie parti di esso e
>>inserirle in un altro.
>
> Sono ancora in attesa che Salvatore, "l'esperto di copyright", mi spieghi la faccenda
> visto che sembrava ferratissimo.
E così Salvatore vi manca ed io no? ^_^'
Quasi quasi passo al "lato oscuro"...
> Mi pare assurdo che chi ha legittimamente acquistato qualcosa non possa altrettanto
> legittimamente disfarsene come di un qualsiasi altro bene. Quasi che a fregatura si
> aggiungesse fregatura.
|
| Show full article (2.01Kb) |
| no comments |
|
|
|
|