On Sep 11, 11:21 pm, Ribelle60 wrote:

Ecco Rib, hai toccato proprio il punto... non so come definirla..
Penso che si possa chamare Suggestione ipnotica positiva ? Insomma ,
una cosa simile. Poi prendo al volo l'occasione per entrare in un
discorso che a molti sfugge. Oppure nessuno se ne è accorto. Si parla
di auditing e addestramento come se uno, fosse diverso dall'altro. In
pochi si sono accorti che la tecnica è la stessa. E cioè : Torna
indietro fino a quando è successo la prima volta ! Mi spiego...
nell'auditing di Dianetics , la tecnica è : Vai indietro nel tempo
fino a trovare l'episodio precedente simile che stà tenendo in piedi
tutta la catena di episodi che sono simili a quello. Quindi
quell'episodio è "la base" , della catena. E cioè la prima volta che è
successo. E poi nell'auditing di Scientology, a parte i gradi , da un
certo punto in poi ( Su Ned ) la tecnica è la stessa. Vai indietro nel
tempo fino a che non trovi, quando è successo la prima volta (e cio
che hai deciso per il tuo futuro quella volta ). Ed è cosi anche sui
rudimenti, se non hai l'ago libero. Ti spiego: L'auditor ti chiede
"hai un problema nel tempo presente ?" E tu gli racconti che.. non
so.. ti è morto il gatto. Se l'ago non si libera, l'auditor poi ti
chiederà "hai un problema del tempo presente, precedente simile ?" E
tu gli racconterai della prima volta che ti è morto il gatto, oppure
qualcosa di simile all'episodio che stai percorrendo, anche se il
gatto non c'è. E cosi via dicendo fino a che l'ago non si libera.. Ma
la stessa tecnica te la ritrovi anche nella Tech di studio. Ritorna
indietro e cerca la parola malcompresa non appena prima che ti
sentissi confuso. E se continui ancora a sentirti confuso e a non
capire cosa stai studiando, devi andare ancora piu indietro a cercare
un'altra parola ( che è un precedente simile) , che non hai capito ,
non appena prima che ti sentissi confuso. Ti è chiaro il discorso ?
( giaga qui si fa interessante e vorrei la tua opinione) . Gia
chiarire la parola fino all'Etimo, potrebbe essere interpretato come :
Ritorna alle origini ! La tecnica è la stessa ! La tecnologia stessa
ti rende confuso, mandandoti indietro nel tempo a cercare i motivi per
cui ora non ti senti bene con te stesso (nell'auditing) e, vai
indietro nel tempo a cercare il motivo per cui ora non capisci il
testo che stai studiando, ( nell'addestramento). Non ti pare che ci
siano delle similitudini , se non proprio la stessa tecnica ? In
quasi tutta Scientology, addestramento o auditing che sia, la tecnica
è la stessa : Ritorna indietro nel tempo a cercare i motivi per cui
ora non ti senti a posto. A parte l'auditing al tavolo della
palstilina , che mi pare di aver gia dato indicazioni di una sua
qualche provenienza dai riti Woodo, ( nel post--si associa scientology
ad altro ) potrei anche sbagliarmi, per l'amor di dio, però sai ,
quando ci sono delle similitudini , è molto probabile che ci sia del
plagio ( inteso come copiare ). E sai perchè tanti scientologyst sono
innamorati della Tec di studio ? Semplice..... Perchè è auditing...
Poi nei livelli OT , che devi andare a cercare indietro nel tempo
episodi non tuoi, e cioè dei BT o dei Cluster anche qui c'è una
similitudine con la Tec di studio. Perchè quando ti imbatti in una
parola mal compresa trovata nelle definizioni, di quella parola , devi
chiarirti anche quelle e diventa un labirinto. Catene di parole , come
catene di BT o di Cluster. Esempio : Mentre stai chiarendo una parola,
ti imbatti in un'altra parola della quale non conosci il significato.
E quindi incominci a chiarirti prima quella per poi ritornare a
quell'altra. Quindi cosa stai facendo? Ti stai chiarendo una parola
che non centra con quella che non avevi in primo luogo capito. Cosi
come nei livelli OT , stai cercando episodi che non sono tuoi e che
quindi non te ne potrebbe fregar di meno di andarli a cercare e tanto
meno di percorrerli. Se io non capisco la parola "e" congiunzione ,
non mi vado a chiarire tutte e 13 le sue definizioni, divento matto.
Mi chiarisco la definizione che riguarda il contesto che mi sto
studiando o leggendo e chi se ne frega del resto. A parte il fatto
che, (è una mia opinione ehh), io capisco meglio e imparo di piu
leggendo, che studiando. lo studio mi sembra una cosa forzata,
impegnativa e cose del genere. Ha a che fare con il memorizzare ,
mentre la lettura ha a che fare con il capire, con la comprensione
ecc... non so come dire , ma io mi sento meglio a leggere , che a
studiare. Che dici Rib... Sono grave..? Guarirò..? Ma si dai...
ciao..ciao..