erni ha scritto:
> ....
>> dimostrazione=ZERO.
>
> Ehmm.... mi stupisco che tu dica ancora questo.
>
> Ci sono state forti esperienze di alcuni Scientologisti che hanno
> contribuito MOLTO a renderli tali.
> Tu potrai dire che erano esperienze false, altri ti diranno che erano
> vere, ma comunque ci sono state, le hanno vissute e li hanno cambiati.
Non ho detto questo. Ho detto dimostrazioni=zero : niente di tangibile,
ma solo emotività e sensazioni.
Nessun potere OT, niente felicità , nessuna vera realizzazione.
Saranno anche state vere (per loro) ma hanno portato veri e tangibili
miglioramenti? O,come spesso racconta Giaga e altri, solo brevi momenti,
intangibili e di nessun miglioramento a lungo termine?
Dobbiamo distinguere fra realtà e fantasia, se vogliamo ottenere dei
risultati veri.
>
> Difatti, la mia accusa a Scientology non è su i suoi contenuti
> filosofici, ma su alcune sue regole oppressive.
Anche la filosofia è tutta, o quasi, da discutere.
Anche solo quell'obbrobrio che è "la scala del tono".
O il profondo egoismo personale che permea tutta scientology.
>
>> ...................
>> Altrimenti si che ci troviamo di fronte ad un pagiato e/o psicolabile....
>
> Triste notizia: c'è un bollettino di LRH che parla, secondo me, di
> come causare ad un'altra persona, in una certa misura, qualcosa di
> simile al plagio, ed io l'ho studiato già ai miei inizi in
> Scientology ! ! E nonostante ciò, crollavo come una pera matura alle
> conferenze della IAS.
> Naturalmente il bollettino non ne parla in questi termini, parla di
> "vendere".
>
> ................................
>
> Ci sono anche altri documenti che riguardano il portare persone dentro
> Scientology, ma quello su citato è di particolare interesse perchè
> tratta il meccanismo mentale del cliente a cui si cerca di vendere
> qualcosa.
>
> Tieni conto che i "maneggiamenti" (=colloqui per convincere qualcuno)
> della IAS o altro, possono durare ORE....
>
> ..
> erni.
Tengo conto.
Ribelle60
