> Con questo intervento vorrei commentare il sito creato da Scientologyhttp://www.puccj.orgmandato online con l'intento di screditare Maria
> Pia Gardini.
>
> Inizio con il commentare la prima parte del sito che avvisa:
>
> "Maria Pia non è chi vuol far credere di essere. Non è una povera
> pensionata che ha vissuto una vita morigerata o anche solo "normale".
> Non ha perso denaro per colpa di altri. Non è parente di sangue della
> famiglia Gardini né buona amica dei suoi illustri cugini. Non ha un
> passato da produttrice cinematografica di cui andare particolarmente
> fiera. Non è e non stata la buona figlia, madre e nonna che pretende
> di essere."
>
> Maria Pia è stata in Scientology 10 anni, ha fatto parte della Sea
> Org, è OT8 ed è stata premiata come miglior auditor dell'anno nel 1988
> e nel 1990 a Flag.
>
> Assumendo che le "dissolutezze" della Gardini che ci presenta il sito
> siano autentiche (e qui ho i miei dubbi), la vita che ha vissuto
> precedentemente o, addirittura, contingentemente alla sua
> frequentazione di Scientology, non cambia e non toglie una virgola
> alle sue testimonianze, anzi, aggiunge solo un ulteriore carico da
> novanta nei confronti dei tanto decantati "esperti" di scientology i
> quali, per anni, non si sono resi conto del tipo di persona che
> avevano a bordo; la quale ha comunque passato tutti i sec check e
> verifiche di sicurezza ed ot elegibility del caso.
>
> Qualcuno, nel tentativo estremo di arrampicarsi sugli specchi,
> potrebbe obiettare che non c'era l'eta d'oro della tech, ma sappiamo
> tutti che non è una giustificazione sufficiente. Non stiamo parlando
> di una persona che è stata sempre in ombra, stiamo parlando del
> MIGLIOR AUDITOR DELL'ANNO certificato da David Miscavidge con tanto di
> pacca sulla spalla. Quindi evitiamo di far fare a quelli del
> management una ulteriore figura da incompetenti totali e smettiamola
> di accampare scuse inutili.
>
> L'unica scusa che potrebbe giustificare il fatto che nessuno si sia
> mai accorto di nulla è: il meter non funziona e non vale nulla, i sec
> check sono delle boiate e l'intero corpo della tech è una cialtronata.
> In più il management è composto da idioti colossali.
> Ecco, se quanto sopra rispondesse al vero allora potremo capire il
> perchè la Gardini sia diventata per due volte Auditor dell'anno pur
> essendo la "terribile persona che è in realtà" (secondo gli autori del
> sito).
>
> Il sito Puccj.org è localizzato in America, ma la persona che lo ha
> registrato dice di essere italiano: Paolo Cabrini, ovviamente un nome
> falso, un indirizzo falso, un numero di telefono falso.
> Ora mi chiedo: Spesso gli scientologist intervenuti su questo ng ci
> hanno accusato di nasconderci dietro l'anonimato... loro non fanno
> forse la medesima cosa? Potrei capire se il sito anonimo fosse
> dedicato a noi che siamo anonimi... anonimato per anonimato... la cosa
> potrebbe starmi bene.
> Ma quando il sito è dedicato ad una persona che ha sempre messo la
> propria faccia, il proprio nome nella sua battaglia a Scientology ecco
> che fare un sito anonimo, perdipiù contenente dati personali e
> sensibili, è una vera vigliaccata. Già solo questo dovrebbe far tacere
> e riflettere qualsiasi scientologo sul presunto anonimato dei critici.
>
> Quando la chiesa di Scientology attacca lo fa in modo vigliacco,
> scellerato e, soprattutto, privo di scrupoli etici e morali. Non si
> ferma e non indugia di fronte a nulla. Non risparmia infatti nemanco
> le lettere che la Gardini scrive alla figlia, una figlia orma
> deceduta.
> "Scrivimi, bacioni, mamma" conclude la lettera, ma a Scientology non
> interessa affatto che sia uno spaccato di vita, una lettera che una
> madre scrive ad una figlia che non c'è più; ed ecco che la pubblica ai
> quattro venti per evidenziare il fatto che la gardini fosse agli
> arresti domiciliari, sottolineando con una riga rossa i passi più
> importanti e non rendendosi conto che, proprio quel rosso, è la
> macchia del sangue di qualcuno che ormai non c'è più.
>
> Proseguendo, dopo avere accusato la Gardini di ogni nefandezza,
> Scietology parla anche del suo passato come producer, quasi come se
> produrre film di commedia sexy degli anni 70 con Renzo Montagnani
> fosse un peccato troppo grande ed abbassasse troppo la moralità di una
> persona per mettersi a discutere di Scientology.
>
> Infine, chi attacca Scientology, non merita nemmeno di avere un ruolo
> in un movimento politico o provare ad averlo. Scientology qui si
> schiera apertamente contro Forza Nuova (e ci credo, il movimento non
> ha mai nascosto il suo odio verso le sette). E di nuovo ecco nomi,
> cognomi e foto dei partecipanti al convegno, messi in una bella
> galleria da un autore del sito ANONIMO, ricordiamolo.
>
> Ecco confezionato un bel "Hate-site": un sito che ha il solo compito
> di screditare l'attaccante di Scientology di turno. Peccato però che
> non controbatta le affermazioni su Scientology della gardini (le
> quali, a questo punto, si assume corrispondano tutte a verità), ma si
> occupa semplicemente di sviscerare fatti personali di Maria Pia nel
> tentativo di screditare le sue affermazioni.
> Perchè Scientology non si ferma a discutere sul piano filosofico
> religioso? Perchè non discute e non controbatte le affermazioni della
> Gardini in merito al regging della IAS, agli assegni versati, alle
> continue pressioni, alla vita nella Sea-Org?
>
> ...Perchè perderebbe in partenza. Perchè quello che dice la Gardini è
> probabilmente vero e perchè è molto meglio screditare qualcuno in
> forma anonima. La stessa cosa di cui accusano noi critici tra l'altro.
> Ma la differenza è che noi non attacchiamo uno scientologist, ma
> parliamo sempre della dottrina e della religione in generale.
>
> Concludendo... il sito puccj.org si conclude in questo modo:
> "Mario e Maria Vittoria Gardini non riposano in pace. Tutti i loro
> sforzi sono stati vani e Puccj non ha ancora finito la sua opera di
> demolizione del buon nome dei Gardini."
>
> Sinceramente, mi chiedo come riposi in pace Federica, messa in piazza
> senza alcun cuore da Scientology.
> ...E mi chiedo se l'autore del sito riesca a dormire la notte.
>
> Bryce.