On Sep 9, 6:04Â pm, Mariapia Gardini wrote:
> On 9 Set, 15:10, cartonco...@hotmail.it wrote:
>
>
>
>
>
>> On Sep 9, 1:03Â am, bbk wrote:
>
>>> erni ha scritto:
>
>>>> Un'altro infiltrato in Scientology. Â Ma queste verifiche al meter
>>>> funzionano o no ??
>
>>> Oggi ho visto il programma de La 7.
>>> Non mi pare che abbiano beccato il "truffatore".
>>> Gli hanno chiaramente chiesto se era li' per indagare e non hanno fatto
>>> una piega.
>
>>> Bau
>>> BBK
>
>> Si perchè in realta l'E-Meter funziona solo con chi ci crede e se tu
>> in quel momento ti inventi qualcosa d'altro, tipo, mi è morto il
>> gatto, il canarino, il pesce rosso e cose del genere , una volta
>> percorso l'episodio, se non hai l'attenzione su altro, l'ago si
>> libera. Ma questo succede ai nuovi , mentre ai vecchi , anche se si
>> sono "confessati" sinceramente , continuano a scavare anche se non c'è
>> piu niente. Â E dopo che ti hanno mandato fuori di testa per un po di
>> volte a cercare Overt o Withold che non hai , ti fanno una lista di
>> riparazione , dove scopri che esiste una cosa chiamata " lettura falsa
>> " . E li ti inca..i ancora di piu perche nel frattempo ti hanno fatto
>> spendere 1400/2800 euro per 1/2 intensivi di Auditing confessionale.
>> Quando non c'era niente in primo luogo.... Â Fenomeni questi
>> professionisti della Mente.
>
> Caro cartone,mi spiace doverti contraddire ma l'e-meter funziona IN
> PARTICOLARE SUI PRINCIPIANTI,ma l'auditor deve saperlo leggere
> e porre le domande con il giusto tono e intenzione,amche un tic può
> essere una lettura metti i bottoni SOPPRESSO e INVALIDATO e o
> si trasforma in lettura o si libera l'ago.Quella tizia,non posso
> chiamarla auditor,
> che ha fatto l'ntervista nel filmato ITALIAN JOB della TV la 7 non
> avrebbe
> fatto leggere nemmeno Al Capone se gli avesse chiesto HAI MAI UCCISO
> QUALCUNO?Mancava completamentedi presenza dell'auditor e leggeva
> le domande meccanicamente,e quando alla fine ha beccato una lettura si
> è bevuta la storia del gatto morto,e......non ha riverificato la
> domnda!!!!!!
> Se gli auditor  Roma org sono tutti così,possono star tranquilli
> quelli che
> hanno grossi overt da nascondere!!!!!!!!!!!!!!!!
> bvaci m.p.
>
> esere una lettura,metti i borron i soppres- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -
Scusa Mariapia, tu puoi contraddirmi quando ti pare e piace, e molto
probabilmente cio che volevi dire è, che un Auditor bravo "ti marca
stretto" e non ti lascia andare cosi superficialmente, ma veramente
nelle Org di classe V sono rarissimi. A me fino al grado 1, hanno dato
una ragazzina che dicevano fosse la migliore dell'Org. Un graduato di
classe V , ma ne combinava piu di bertoldo. Perchè era piu impegnata
con i suoi flussi di 2D che con l'auditing. Praticamente pensava che
ogni suo PC maschio si innamorasse di lei, mentre in realtà succedeva
esattamente l'incontrario. Poi sul grado 2 invece ho cambiato
l'auditor e mi hanno dato un classe IV che sembrava che nemmeno ci
fosse, da tanto bravo che era. Cio nonostante, all'org, sono riusciti
a fare un bel flop lo stesso. Cio che invece volevo dire io, è che
l'E Meter funziona meglio con gente addestrata ( indottrinata ) perche
sanno gia cosa si andrà a fare , mentre con il principiante bisogna
perdere un casino di tempo a chiarire i comandi e i termini usati. E'
chiaro anche che il tipo del video , non era in seduta. Ma su
un'intervista , quindi lascia il tempo che trova, la cosa. Ma sono
altrettanto sicuro che se si prende un tizio e lo si addestra per
benino a deviare l'Auditor , gran parte di loro finirebbe in
manicomio. Anche perche penso che anche l'E-meter sia una gran
bufala . Come lo stato di Clear e soppratutto i livelli OT. Per il
semplice motivo, che se cosi non fosse , io e te a quest'ora , non
saremmo qui. Ciao... un Bacione...
