> Credere in qualcosa al punto di applicarlo alla propria vita senza per
> questo diventare schiavi di finti messia o di libri magico-religiosi è
> vivere la propria religione da uomini, non da robot.
> Lo dico ad Iron visto che per lui chiunque viva la propria religione
> nella vita quotidiana è da etichettarsi come estremista ed intollerante.
>
> Io vivo le mie idee, le mie credenze e perchè no, la mia fede come un
> uomo reso forte da questo quindi libero, autonomo, fuori da un gregge di
> pecore senza intelletto eppure *consapevole* di appartenere ad un dato
> gruppo religioso.
>
>
>
> Bushi Solitario.
>
>
>
> P.S: Iron se vuoi rispondere sull'argomento fallo pure.

> Il problema non è mai stata la religione praticata (ognuno gestisce il
> proprio tempo come meglio crede) ma la tendenza a cercare di imporre ad
> altri il proprio credo, anche se patologicamente assurdo.
>

> Ribelle60 ha scritto:

>> Il problema non è mai stata la religione praticata (ognuno gestisce il
>> proprio tempo come meglio crede) ma la tendenza a cercare di imporre
>> ad altri il proprio credo, anche se patologicamente assurdo.
>>

>
> Su questo sono d'accordo con te. In linea di principio.
>
> Però permettimi di farti un esempio : Tizio va in giro a dire che Caia è
> (metti tu). Due reazioni: una diversa e poi la mia.
> Uno che non la pensa come me prende Tizio e lo punisce (lo sbatte fuori,
> lo denuncia eccetera). Tolto il dente, tolto il dolore.
> La mia reazione, cristianamente parlando, è qesta: Tizio sta compiendo
> un atto malvagio. Io devo fermare questo suo comportamento. Però, per
> me, Tizio può essere convinto a rinunciare al suo intento perchè Tizio
> in sè è un uomo e un uomo può sempre scegliere. Questo prima di prendere
> provvedimenti drastici, anche per salvaguardare Tizio stesso dai suoi
> comportamenti che potrebbero portarlo in galera o ad una grossa multa.
> I provvedimenti potrebbero essere anche un suo allontanamento o una sua ...

> E' la solita arroganza religiosa quella di concepire la socializzazione
> positiva e la collaborazione come conseguenze della religione stessa.
> La storia, invece, insegna che la religione ha scatenato più guerre che
> periodi di pace. Che al massimo arrivavano DOPO la conquista militare.
>

> Ribelle60 ha scritto:

>> E' la solita arroganza religiosa quella di concepire la
>> socializzazione positiva e la collaborazione come conseguenze della
>> religione stessa.
>> La storia, invece, insegna che la religione ha scatenato più guerre
>> che periodi di pace. Che al massimo arrivavano DOPO la conquista
>> militare.
>>

>
> Sostituisci la parola "religione" con "partito politico". Ecco tutta la
> tua intolleranza, conclamata.

> Credere in qualcosa al punto di applicarlo alla propria vita senza per
> questo diventare schiavi di finti messia o di libri magico-religiosi è
> vivere la propria religione da uomini, non da robot.

>> E' la solita arroganza religiosa quella di concepire la socializzazione
>> positiva e la collaborazione come conseguenze della religione stessa.
>> La storia, invece, insegna che la religione ha scatenato più guerre che
>> periodi di pace. Che al massimo arrivavano DOPO la conquista militare.

>
> Sostituisci la parola "religione" con "partito politico". Ecco tutta la
> tua intolleranza, conclamata.
>
> Bushi Solitario.

> Però permettimi di farti un esempio : Tizio va in giro a dire che Caia è
> (metti tu). Due reazioni: una diversa e poi la mia.
> Uno che non la pensa come me prende Tizio e lo punisce (lo sbatte fuori,
> lo denuncia eccetera). Tolto il dente, tolto il dolore.
> La mia reazione, cristianamente parlando, è qesta: Tizio sta compiendo
> un atto malvagio. Io devo fermare questo suo comportamento. Però, per
> me, Tizio può essere convinto a rinunciare al suo intento perchè Tizio
> in sè è un uomo e un uomo può sempre scegliere.