Iilaiel ha scritto:
> ..............
>
> Ahhhh! Il digital-divide!!! Un obrobrio dengo della nostra itaglietta.
> C'era stata un lodevolissima proposta di destinare parte delle
> frequenze wi-fi all'uso privato non commerciale.
> Leggi il privato cittadino poteva installarsi un server e un
> ripetitorino per avere la connesione e fornirla anche gratuitamente a
> chi voleva. E', ovviamente rimasta lettera morta.
>
> Al momento l'unica alternativa ai 56k, per chi colpito dal digital
> divide, è ripiegare sulle linee dati satellitari o via cellulare.
> Al momento le satellitari dirette costano letteralmente l'iradidio.
E vanno così-così ....
> Invece le varie vodafone, time, tre stanno tirando fuori proposte
> abbastanza interessanti per quando riguarda la connessione via segnale
> UMTS.
Io ho tre .... Naviga3 propone 50 Mb al giorno di traffico in
ingresso(download) per 9 eurini al mese. In Hsdpa si va benino, come una
adsl 640/1,2. Più che decente .... ma non per il p2p, ovvio!
> Devi valutare quale compagnia fornisce la migliore copertura nella tua
> zona (stessa dei cell) e conforntare un po' di prezzi.
> Ovviamente il tuo pc deve avere una porta pcmci, a meno che non
> abbiano tirato fuori qualcosa via usb.
Via Usb c'è il mondo, ma va bene anche bluetooth e la rete ethernet/wifi
vista la disponibilità attuale a montare dei software per cellulari
avanzati (windows Mobile 5/6 ) attivando un' emulazione Access Point
WiFi ( ovvio: serve cellulare/palmare con WM5/6, Wifi, e buone
prestazioni...).
Ma anche un cellulare come il mio vecchio A1000 Motorola Umts con
bluetooth o usb si usa bene (anche con linux, magari una Fedora9 o
Ubuntu 8.04 su chiave usb). Umts è più lento di hsdpa, ma i cellulari
supportati si trovano a basso costo, anche intorno a 100 euro.
> Il comodo è che navighi ovunque vuoi (anche in auto e intreno), lo
> scomodo è che in zone con scarsa copertura o in caso di maltempo la
> connessione rallenta.
Umts ormai è supportata dappertutto. Perfino in spiaggia alla bassona, a
Dante .. (io che sono, come si dice a Bologna, uno sborone, :)
internet-to in spiaggia via cellulare palmare e rispondo sull'ng usando
lo stesso ....ehehehehehe :) )
> Tre aveva una proposta che ho già provato ma è una fregnaccia, vende
> in traffico dati e non a ore cosa scomodissima. Mi pare che vodafone e
> tim invece vendano a ore.
Dissento. Io lo uso abitualmente ed è fantastico, in qunto 50 Mb sono
tanti. Basta montare un software ad hoc per il conteggio dei dati
passati, e sei a posto.
Per fare un esempio, con 50 Mb si naviga tranquillamente per almeno 4
ore, la linea non cade mai (tanto anche se cade NON ti tolgono nulla e
non come vodafone/tim che ogni volta che cade ti sei mangiato 1/4
d'ora... e guarda caso cade abbastanza).
Quello che NON consiglio di fare con una connessione del genere è usarla
per il multimedia, dove i megabyte si sprecano.
Neanche per le radio Online, che consumicchiano abbastanza.
>
> Il wi-fi in Italia spero non lo introducano visto che lo standard è
> già stato superato dal wi-max. Spero puntino sul secondo, lasciando
> una bella fetta di banda libera.
>
Wi-max pare, dagli ultimi commenti, che sia in realtà una ciofeca paurosa.
Wifi ha (come tutte le connessioni radio) delle forti limitazioni in
banda per cella, dovuti agli innumerevoli conflitti causati da una
gestione del traffico che non può certo essere ottimizzata. Diciamo che
per funzionare bene TUTTI devono andare a 54 Mbit e non superare un
certo numero di utenti per AP, diciamo .... 10, max 20 contemporanei.
Altrimenti, altro che K56.
E poi non dimentichiamo l'inquinamento elettromagnetico che queste
connessioni si portano, ovviamente, dietro.
Satellite è inusabile in caso di brutto tempo, e spesso la banda è
limitatissima, in particolare nelle connessioni a basso costo.
Inoltre richiede di usare anche una linea K56 per la trasmissione dei
dati, essendo le parabole economiche SOLO RICEVENTI. Infatti è stata
praticamente abbandonata da tutti, me compreso, che pioneristicamente
l'avevo già nel 2000. 'Na ciofeca ASSURDA!
Io speravo nella diffusione via rete elettrica, molto più promettente e
di tecnologia molto più avanzata, meno intrusiva per l'ambiente, e assai
più capillare.
http://it.wikipedia.org/wiki/Powerline
Ma, sinceramente, l' Enel è composta di TdC (se volete traduco ...), al
punto che nelle loro puzzose centrali bruciano si il limo del Rio delle
Amazzoni(carburante se seccato e a basso costo) contribuendo ad un danno
ambientale senza pari, ma se devono introdurre tecnologie avanzate
preferiscono trombare gli italiani!
Salud
Ribelle60 :)
PS: e mi fermo qui, perchè se comincio a parlare di tecnologia
elettronica e informatica, sono peggio di qualunque fanatico di
qualunque setta!!!!
