letizia.ll@excite.it ha scritto:
> Affatto gentile Alessia,
Beh .. in effetti anche la nostra Ale a volte prende fuoco.
Ma, in genere, bisogna soffiarci sopra parecchio per ottenere questo
risultato ...
> penso di poterle dare serie ripetizioni di italiano, e soprattutto di
> educazione.
> Resti pure con i suoi ragionamenti autoreferenziali, ne riparleremo.
Di solito Alessia non è mai autoreferenziale, ma sempre piuttosto
attenta alla realtà .
Per cui mi permetto di dubitare di questa affermazione.
> Vede minacce ovunque, quando per prima minaccia, soffre di manie
> persecutorie come qualcun altro, evidentemente.
Eh, no, proprio no. Delle due è proprio la persona meno sofferente di
questo disturbo che conosco.
> Anche questo materiale servirà a tutti noi come conferma di come lei e
> la sua amica manipolate le situazioni e trattate le persone, nonché il
> tema.
Un attimo... Io ho letto tutti i tuoi e suoi post citati, e mi pare che
qui la vera aggressiva è una tal "letizia", che casualmente (?) ha lo
stesso nick e lo stesso modo tuo (mi permetto il tu, come di solito si
usa su questo NG).
Ed è il classico modo da flamer/troll, che non compare per discutere ma
per accusare.
E scommetto che non sono l'unico ad averlo notato.
> Mi conforta sapere che l'autorità giudiziaria prima o poi metterà fine
> a tali vaneggiamenti, a conclusione delle indagini mi auguro che ci
> saranno elementi concreti che forse zittiranno lei, e non me, che si è
> mostrata in tutta la sua splendida forma.
Queste sono tutte supposizioni, esattamente come quelle di cui accusi
gli altri.
Sistema già visto, su questo NG.
> Avrebbe potuto fare una
> migliore figura cominciando subito, a tacere, c'erano già documenti
> belli tosti che non ha voluto considerare, ha perso un'occasione.
Io invece ho notato che ci sono documenti contrastanti, e un
comportamento del Cesap che non mi è parso certo cristallino.
Tipo la diatriba riguardo alla mostra sulla magia.
E non mi si venga a dire che era passato; secondo me, è indice di una
tendenza.
> Continui a fare la ricerca su Internet per pubblicare di nuovo il
> forum della Di Marzio, mi chiedo se sia lecito farlo, ma da ciò che
> scrive quotidianamente mi sembra che non si preoccupi affatto di cosa
> sia lecito e cosa non lo sia.
Certo che può farlo. E sono sicuro cje l' Ale si preoccupa di COSA può
dire e cosa no.
L'informazione, in Italia, non è reato se non in pochi, specifici casi.
E questo non mi pare ricaderci.
> Mi è stata molto utile, leggerla mi ha fatto capire che persona sia, e
> a questo punto mi è anche più chiaro come mai si è schierata dalla
> parte della sua amica con tale virulenza, aggredendo come da manuale e
> secondo un copione già visto.
> Statemi bene entrambe.
A me sembra che ci sia pochissima volontà di capire.
Quello che Martini (e ora Alessia) sostengono NON è la causa di Arkeon,
ma la libertà di informazione.
Su questo è nato tutto.
E io sono stufo di vedere di nuovo l'ng impestato da facinorosi fanatici
di una parte o l'altra che proprio non hanno intenzione di capire
questo semplice fatto.
Sulla vicenda interverrà la magistratura e il resto è solo fumo e
chiacchere.
Ma il nodo della libertà di informazione rimane.
Altre volte dei forum (perfino dell'ADUC) sono stati sequestrati E POI
sempre riattivati.
Quello che ha stupito è che sia stata fatta un'accusa così forte: rimane
da chiarire CHI ha fatto la denuncia e sopratutto quali dati ha portato
per ottenere un simile risultato.
E chi è stato deve fare attenzione: se la denuncia risulterÃ
inconsistente, rischia di beccarsi una controquerela per diffamazione e
falso.
Se invece ha ragione, anche oltre il primo grado, avrà dimostrato di
aver ragione.
Ora, se volete rimanere su questo NG parlate di scientology e sette, e
non cause legali avulse da questo contesto.
Altrimenti apritevi un vostro NG e litigateci sopra finchè vi pare.
Ribelle60
