Re: (OT) ancora Arkeon e il dibattito su Martini
  Home FAQ Contact Sign in
free.it.religioni.scientology only
 
Advanced search
POPULAR GROUPS

more...

 Up
Re: (OT) ancora Arkeon e il dibattito su Martini         

Group: free.it.religioni.scientology · Group Profile
Author: Ignis
Date: Apr 1, 2008 04:03

On 1 Apr, 12:43, Alessia Guidi wrote:
> On Mon, 31 Mar 2008 20:16:33 +0200, Ignis NOSPAMMEgmail.com>
> wrote:
>
>
>
>
>
>>ccampidog...@libero.it ha scritto:
>>>CUT
>>vado un p� di fretta, ti do qui un paio di risposte spicce
>
>>> Allora da tutto questo torno alla domanda di Ignis "chi davvero
>>> appoggia Arkeon? ed � legittimo appoggiarlo?" e provo a proporvene
>>> un'altra: � legittimo conoscere Arkeon? � legittimo parlarne bene fino
>>> a che nu tribunale non si sia pronuniato?
>
>>la risposta � no. Di arkeon si pu� parlar male in base all'esperienza
>>vissuta dentro. O ancora: io, se quelli che sono i "rituali" o esercizi
>>(sedie ecc..) descritti sul sito del cesap sono veri, ne posso parlar
>>male, argomentando che si tratta di psicanalisi di bassa lega o si
>>tratta di retaggio di altre pratiche (come il reiki) che io
>>personalmente reputo sciempiaggini.
>>Distinguiamo quindi: se ne pu� parlare male arogentando; non si pu� dire
>>che si siano consumati reati sino al giudizio
>
> Scusa Ign, ma forse andavi davvero troppo di fretta e non ti sei
> spiegato bene. a che cosa ti riferisci quando dici che "la risposta �
> no?".
>
> Al- Nascondi testo tra virgolette -
>
> - Mostra testo tra virgolette -

si in effetti mi sono espresso a $membrodisegugio

Ecco il senso...
Alla domanda di CCampi, è legittimo parlarne (di Arkeon) bene fino a
che un tribunale non si sia pronunciato...
La mia risposta è che è legittimo parlarne bene o male a prescindere
della pronuncia di un tribunale. La distinzione che faccio è altra e
cioè tra l'affermare l'esistenza di reati o meno.
Come esempi di parlare male scrivevo:
Di arkeon si può parlar male in base all'esperienza vissuta dentro. O
ancora: io, se quelli che sono i "rituali" o esercizi (sedie ecc..)
descritti sul sito del cesap sono veri, ne posso parlar male,
argomentando che si tratta di psicanalisi di bassa lega o si tratta di
retaggio di altre pratiche (come il reiki) che io personalmente reputo
sciempiaggini.
Distinguiamo quindi: se ne può parlare male argomentando; non si può
dire che si siano consumati reati sino al giudizio.

Salut
ign
no comments
diggit! del.icio.us! reddit!