Sul sito del Cesap è aperto il dibattito sulla presa di posizione di
Martini.

http://www.cesap.net/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=34&func=view&id=4291&catid...

Dagli scritti pare emergere che la Di Marzio avesse:
- censurato sul proprio forum le voci critiche
- avesse preso netta posizione in favore di Moccia.
- avesse apertamente criticato l'operato del Cesap

Ora .. è davvero strano che una studiosa arrivi a simili
partigianerie.. in tutta questa vicenda c'è qualcosa che non mi
torna...

Qui degli interessanti racconti sulle pratiche in Arkeon
http://www.cesap.net/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=34&func=view&id=392&catid...

Salut
Ign

Ignis ha scritto:

Il sito del CESAp io lo conoscevo già, e,sinceramente, non mi era
piaciuto, sia per la pochezza dei contenuti, sia per un'aria di
"improvvisazione", sia per il roboante titolo che si sono dati.
Attenzione: non dico che non siano affidabili, dico solo che A ME non
erano piaciuti.

Così come non mi è piaciuto la "risposta" che danno a Martini sul loro
sito, travisando le parole dello/a stesso/a (scusate il casino... ma
'stà storia ,Martini caro, che sei una donna ancora mi ingenera
confusione....), trattando una difesa COME se fosse un0accusa verso il
CESAP e relativi soci.

On 31 Mar, 15:05, Ribelle60 wrote:

come dicevo... "in tutta questa vicenda c'è qualcosa che non mi
torna" ...

mi pare ci sia un clima di accuse reciproche.. insomma due fronti,
Cesap e Di Marzio, che dovrebbero stare dalla stessa parte sembra che
si facciano la guerra..
Che sta succedendo?

Cosa sta succendo nei movimenti/associazioni che si occupano di
settarismo?

Non vorrei che se si scoprisse del marcio (in una parte o nell'altra),
ciò fosse di nocumento al movimento anti-sette in toto..

Saperiamo che il tempo ci dia un pò di risposte.

ign

Ignis ha scritto:

Pareva anche a ame ...

"Guerra di poveri" ?

On 31 Mar, 15:36, Ribelle60 wrote:

mi era balenata l'idea ...

ign

Ignis ha scritto:

A onor di cronica, ho trovato questo sull' Aduc, sito che frequento...

"TRIBUNALE BARI, LEGITTIMO AVVERTIRE SU ABUSI PSICOLOGICI RESPINTA
RISCHIESTA ARKEON DI OSCURARE SITO CENTRO STUDI ABUSI
(ANSA) - BARI, 14 SET - ''E' legittimo mettere in guardia dai possibili
rischi...

On 31 Mar, 17:15, Ribelle60 wrote:

Si.. il problema è che non si capisce chi sono le parti in guerra..
cioè chi davvero appoggia Arkeon? ed è legittimo appoggiarlo?

Poi sinceramente, questa litigiosità delle parti (di arkeon in
particolare) mal la digerisco.

Ign

On Mon, 31 Mar 2008 04:59:34 -0700 (PDT), Ignis gmail.com>
wrote:

Ho pescato qualche copia cache di google del forum chiuso, vedi altro
mio post. Riporto i link

On Mon, 31 Mar 2008 15:05:02 +0200, Ribelle60
wrote:

Anche a me pare che il travisamento sia uno sport abbastanza diffuso
da quelle parti, così come la ricerca dello "scontro", se mi è
concesso il termine.

On Mon, 31 Mar 2008 06:12:40 -0700 (PDT), Ignis gmail.com>
wrote:

Io vorrei semplicemente che tutto questo non si trasformasse in una
caccia alle streghe che andrebbe a tutto svantaggio delle vittime.
Creando altre vittime. Quando si cominciano a commettere errori chi ci
rimette alla fine è la vittima dell'abuso primario che potrebbe non
vedersi fatta giustizia. Inoltre si rischia di rovinare la vita a
persone che non c'entrano nulla. Ripeto, Rignano docet.

Quando si lanciano accuse a vanvera giusto perchè accecati dal rancore
o dal senso di rivalsa si corre il serio rischio di perdere in
credibilità, oltre che alienarsi le simpatie.

Ma non credo sia mio compito rammentare certe cose, visto che non mi
occupo di assistenza a vittime di nessun tipo e non mi reputo
un'esperta di sette. Tutt'al più una semplice interessata.

Al