Neuroscienze e buddismo ... (e Scientology che ne pensa?)
  Home FAQ Contact Sign in
free.it.religioni.scientology only
 
Advanced search
POPULAR GROUPS

more...

free.it.religioni.scientology Profile…
 Up
Neuroscienze e buddismo ... (e Scientology che ne pensa?)         


Author: Giaga
Date: Apr 20, 2008 01:21

12 Novembre 2005, Il Dalai Lama parla ad un congresso di Neuroscienze di
fronte a migliaia di specialisti del sistema nervoso e del cervello:

"Se la scienza dimostra che certe convinzioni del buddismo sono sbagliate,
il buddismo le cambierà.

http://staminali.aduc.it/php_artshow_4890_1_ta_l25.html

Giaga
24 Comments
Re: Neuroscienze e buddismo ... (e Scientology che ne pensa?)         


Author: cirul57
Date: Apr 20, 2008 12:37

Secondo questo servizio
Il Papa invece ha paura che il suo popolo venga risvegliato troppo
presto.
La sacralità della vita secondo lui è di proprietà solo cattolica.
Il grande spirito non l’ha raggiunto manco stavolta :-( e si che ha
pure
parlato delle sofferenze dei nativi americani.

http://notizie.alice.it/videonotizie/index.html?pmk=nothpnav#m200804182012
1 Comment
Re: Neuroscienze e buddismo ... (e Scientology che ne pensa?)         


Author: erni
Date: Apr 20, 2008 15:10

Giaga:
>12 Novembre 2005, Il Dalai Lama parla
> ad un congresso di Neuroscienze di
>fronte a migliaia di specialisti del
> sistema nervoso e del cervello:
>"Se la scienza dimostra che certe
>convinzioni del buddismo sono sbagliate,
>il buddismo le cambierà.

Un pò forte come affermazione.
Quali convinzioni il buddismo può cambiare ? Non certo quella che lo
spirito non esiste.
Chi le cambierà ? Chi sono i capi spirituali che possono farlo ? Non
penso ci sia solo il Dalai Lama.

Facendo un parallelo con Scientology, che è molto rigida, anche lei
potrebbe adottare una linea di questo tipo.
Potrebbe mettere un "comitato di esperti" numeroso che si prenda
carico di continuare il miglioramento della tecnologia e
dell'amministrazione.

Il documento KSW n.1 dovrebbe essere modificato per permettere ciò.
Show full article (1.40Kb)
no comments
Re: Neuroscienze e buddismo ... (e Scientology che ne pensa?)         


Author: Iilaiel
Date: Apr 23, 2008 09:18

On 21 Apr, 00:10, erni wrote:
> Giaga:
>
>>12 Novembre 2005, Il Dalai Lama parla
>> ad un congresso di Neuroscienze di
>>fronte a migliaia di specialisti del
>> sistema nervoso e del cervello:
>>"Se la scienza dimostra che certe
>>convinzioni del buddismo sono sbagliate,
>>il buddismo le cambierà.
>
> Un pò forte come affermazione.
> Quali convinzioni il buddismo può cambiare ? Non certo quella che lo
> spirito non esiste.
> Chi le cambierà ? Chi sono i capi spirituali che possono farlo ? Non
> penso ci sia solo il Dalai Lama.
Show full article (2.29Kb)
no comments
Re: Neuroscienze e buddismo ... (e Scientology che ne pensa?)         


Author: erni
Date: Apr 23, 2008 12:48

>> E' abbastanza improbabile che la scienza dissacri la vita. Può però
>> indicare un modo diverso in cui avvenne.
>
>> erni

lilaiel:
>
> Quotone e stra quotone. Secondo a me, ad oggi, la scienza non solo non
> ha dissacrato la vita ma anzi ne mostra sempre più l'incredibili e
> terribile bellezza.

Non esistono dal punto di vista logico prove scientifiche che possano
dissacrare la vita.
Il non-sacro non è verificabile.

erni.
no comments
Re: Neuroscienze e buddismo ... (e Scientology che ne pensa?)         


Author: araf.jo
Date: Apr 23, 2008 14:25

Obiettivamentre una dichiarazione del genere non me la aspetterei mai
e poi mai nemmeno da preti, rabbini e quant'altro. Un tema come la
creazione del mondo nelle scuole ebraiche viene trattato ignorando le
scoperte scientiiche fatte a riguardo perchè entrerebbe in rotta di
collisione con ciò chè dice la Torah.
Non penso pertanto che questo messaggio (giustissimo peraltro) sia
riducibile soltanto a Scn...

Jo
no comments
Re: Neuroscienze e buddismo ... (e Scientology che ne pensa?)         


Author: erni
Date: Apr 23, 2008 15:02

> Il non-sacro non è verificabile.
>
> erni.

Nel senso che è attualmente impossibile dimostrare l'affermazione
"qualcosa di divino NON ha creato la vita".
no comments
Re: Neuroscienze e buddismo ... (e Scientology che ne pensa?)         


Author: Ribelle60
Date: Apr 23, 2008 15:49

erni ha scritto:
>> Il non-sacro non è verificabile.
>>
>> erni.
>
> Nel senso che è attualmente impossibile dimostrare l'affermazione
> "qualcosa di divino NON ha creato la vita".

Ma lo è anche lo speculare: impossibile dimostrare che "qualcosa di
divino HA creato la vita" ......

Ribelle60
no comments
Re: Neuroscienze e buddismo ... (e Scientology che ne pensa?)         


Author: Iilaiel
Date: Apr 24, 2008 09:06

On 24 Apr, 00:02, erni wrote:
>> Il non-sacro non è verificabile.
>
>> erni.
>
> Nel senso che è attualmente impossibile dimostrare l'affermazione
> "qualcosa di divino NON ha creato la vita".

Teoriadellestringhe questasconosciuto, idem la quantistica.
difficilecreare qualcosache esiste da sempre,
no comments
Re: Neuroscienze e buddismo ... (e Scientology che ne pensa?)         


Author: chnufis
Date: Apr 24, 2008 09:06

Bè anche dimostrare o spiegare come abbia fatto la vita a crearsi da
sola è abbastanza dura per la scienza,l'evoluzione fino ad ora ha
potuto dire come appunto si è evoluta e come procede,sebbene diverse
cose non tornino ancora.
Il problema sia per l'ipotesi divina che per quella scientifica sta
nello scalino qualitativo che divide la materia vivente da quella non
vivente.
Tecnicamente la materia non vivente dovrebbe rimanere tale in quanto
non dovrebbe avere in sè alcun seme..e la vita di per sè non può
semplicemente essere riconducibile ad un particolare assemblamento
meccanico della materia...quello potrebbe essere qualcosa di più
simile ad un robot,che non è cmq consapevole di essere e che certo non
si è creato da solo nè da solo può muoversi e compiere
azioni...Possiamo mettere tutti i...
Show full article (4.46Kb)
no comments
1 2 3