... Xenu e il sito di Alessia mi rendo conto di quante cose non sapevo.
Non pensavo potesse essere di quanto sapessi.

bbk

bbk ha scritto:

:)

bbk ha scritto:

Che cosa ti ha colpito ?

erni.

erni ha scritto:

Dare un nome a certi atteggiamenti che pensavo fossero caratteristica di
una certa stupidita' dei membri (tr0) e invece lo hanno IMPARATO a
restare inebetiti davanti a cose a cui non sanno rispondere.
Pensavo seriamente che l'OT3 che si leggeva in giro fosse una romanzata
dei giornalisti, non potevo credere che qualcuno potesse restare serio
davanti ad un tale "segreto di fatima".
Devo anche ammettere che pensavo che a certi livelli fossero tutti
collusi (=truffatori) e invece anche in alto vengono spremuti..

Ancora piu' incredibile e' che questi nomi hanno gia' preso posto nelle
conversazioni con i miei conoscenti, evidentemente in me e' rimasto
qualcosa di piu' di quanto immaginassi.

On Thu, 07 Aug 2008 23:39:48 +0200, bbk
wrote:

Nella bontà delle procedure, nella loro efficacia cioè nel fatto che
se tot procedure "hanno funzionato" allora "tutta scientology
funziona" ma viene semplicemente "male applicata" da chi "ha alterato
la tech", o ha delle "malcomprensioni" o giustificazioni di altra
natura.

Tieni presente che i livelli OT non sono noti all'interno, gli
scientologist li evitano come la peste o, quando ne vengono a
conoscenza per vie non ufficiali, li liquidano come hai fatto anche tu
come invenzioni giornalistiche. E quando poi si trovano a doverli
confrontare, allora una qualche razionalizzazione per farli diventare
credibili la trovano.

Alessia Guidi ha scritto:

Questo l'avevo dedotto per quel che concerne gli "interni", ma mi
riferivo a gente che ne e' uscita.

bbk ha scritto:

Non poi tanto "naif", se pensi a tutti coloro che credono in Padre Pio,
a Fatima, alle lacrime di sangue delle statuine, al sangue di S. Gennaro
e via superstizioni varie.
La credulonità è insita nell' uomo e io non vedo questa abissale
differenza fra l' OT III e la visitazione della madonna.
Se pensi che abbinare la parola "porco" ( che indica un semplice
animale) a "dio" che indica una mitologia trasforma il tutto in una
"bestemmia", vista come una "cosa abominevole".

Ribelle60 ha scritto:

Lungi da me considerare + i - naif i concetti di SC rispetto alle altre
religioni.:D

Beh, c'e' parecchia differenza. :)
Se ben guardiamo la visitazione e' solo una donna che ha avuto un figlio
al di fuori del legittimo matrimonio.
Le altre implicazioni sono questione di fede, ma non c'e' nulla di
strano nel fatto che Maria sia rimasta incinta di qualcuno che non e'
giuseppe.
l'OTIII non e' proprio cosi' facile. :D

mmhh.. non ha capito cosa vuoi dire. :)

On Fri, 08 Aug 2008 12:25:26 +0200, bbk
wrote:

On Fri, 08 Aug 2008 12:38:38 +0200, Ribelle60
wrote:

Il problema è che si crede ciecamente in Scn (intesa come filosofia
avvolgente) molto e ben prima di OTIII, che secondo me è solo la
cartina al tornasole dell'abdicazione totale delle proprie
capacità/facoltà...