|
|
 Up |
|
|
  |
Author: DulcamaraDulcamara Date: Oct 4, 2007 09:25
La percezione di chi si interessa a scientology senza averne avuto
esperienza diretta può essere paradossalmente viziata dagli stessi
messaggi roboanti che l'organizzazione usa per irretire e galvanizzare
i suoi adepti. Le poche notizie che si hanno dai mass media
relativamente all'argomento non la mettono certo in buona luce, ma si
limitano, se non in rari, casi a farla figurare come uno dei vari
vizietti costosissimi e mode strampalate delle star di hollywood.
Quando si inizia a studiare l'argomento in modo più approfondito
inevitabilmente si dà un'eccessiva importanza alle cose che saltano
prima agli occhi. Da una parte la propaganda della setta, dall'altra
le impressionanti testimonianze degli ex la cui vita è stata distrutta
da scientology. Ricordo perfettamente quanto orrore provai nel leggere
quella di Monica Pignotti ad esempio. Certo i numeri e i
riconoscimenti che scientology strombazza non risultano molto
credibili neppure di primo acchito, ma fanno comunque scalpore,
soprattutto viste le connivenze, vere o presunte, con vari personaggi
famosi e di potere. Lo studioso in erba risulterà allarmato pensando
che scientology sia più pericolosa di quello che è a livello sociale e
sdegnato si arma per combatterla. Il tragico è che l'organizzazione e
i suoi stessi aderenti usano questo zelo, determinato dalle migliori ...
|
| Show full article (4.45Kb) |
|
| | 14 Comments |
|
|
Author: FurionFurion Date: Oct 4, 2007 09:46
On 4 Ott, 18:25, Dulcamara gmail.com> wrote:> La percezione di chi si interessa a scientology senza averne avuto
> esperienza diretta può essere paradossalmente viziata dagli stessi
> messaggi roboanti che l'organizzazione usa per irretire e galvanizzare
> i suoi adepti. Le poche notizie che si hanno dai mass media
> relativamente all'argomento non la mettono certo in buona luce, ma si
> limitano, se non in rari, casi a farla figurare come uno dei vari
> vizietti costosissimi e mode strampalate delle star di hollywood.
> Quando si inizia a studiare l'argomento in modo più approfondito
> inevitabilmente si dà un'eccessiva importanza alle cose che saltano
> prima agli occhi. Da una parte la propaganda della setta, dall'altra
> le impressionanti testimonianze degli ex la cui vita è stata distrutta
> da scientology. Ricordo perfettamente quanto orrore provai nel leggere
> quella di Monica Pignotti ad esempio. Certo i numeri e i
> riconoscimenti che scientology strombazza non risultano molto
> credibili neppure di primo acchito, ma fanno comunque scalpore,
> soprattutto viste le connivenze, vere o presunte, con vari personaggi
> famosi e di potere. Lo studioso in erba risulterà allarmato pensando
> che scientology sia più pericolosa di quello che è a livello sociale e
> sdegnato si arma per combatterla. Il tragico è che l'organizzazione e ...
|
| Show full article (5.89Kb) |
|
| | no comments |
|
|
Author: Ribelle60Ribelle60 Date: Oct 4, 2007 11:37
Furion ha scritto:
> ........
> Abbiamo anche noi i nostri "franchi tiratori", anche se estremamente
> maldestri...
>
Per fortuna ....
Attenzione però a non sottovalutare l'organizzazione perchè alcuno
canisciolti e/o rappresentanti più o meno autonomi fanno/hanno la faccia
tonta ..
Potrebbe anche eesere questo lo scopo.
Byez
Ribelle60 :)
|
| |
| no comments |
|
|
Author: FurionFurion Date: Oct 4, 2007 11:40
Finchè l'NG funziona, non avranno raggiunto alun obiettivo
strategicamente valido.
Al massimo creano confusione, che però scema subito.
Il trucco è capire che si tratta di azioni "nemiche" e non abboccare.
Cosa che spessissimo riesce difficile, sopratutto a me!!!
Quindi predico bene ma razzolo male!!!
:-)
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Ribelle60Ribelle60 Date: Oct 4, 2007 12:33
Furion ha scritto:
> .............!!
>
> Quindi predico bene ma razzolo male!!!
>
> :-)
>
Sigh .... dillo a me!!!
Sapessi quante volte mi prude la tastiera!!! Sob!!
Ehehehehe
Ciauz
Ribelle60 :)
|
| |
| no comments |
|
|
Author: San TommasoSan Tommaso Date: Oct 4, 2007 13:36
"Dulcamara" gmail.com> ha scritto :
> mi ha sorprese inizialmente la tolleranza che gli ex
> scientologists avevano rispetto agli indignati, come me, critici
> esterni, pur avendo essi subito i danni di scientology. Inizialmente
> supposi che questo derivasse da sudditanza psicologica residuale, ed
> in alcuni casi sarà anche vero, ma ora penso che derivi, nella
> maggioranza dei casi, dal fatto che gli ex hanno compreso che è più
> efficace aiutare i singoli che denunciare un'organizzazione indegna.
> Gli ex mi dicano se ho interpretato male il loro pensiero. Visto poi
> che è veramente difficile e avvilente interagire con uno scientologist
> per fargli comprendere in cosa si è cacciato, come sapete ne ho
> esperienza personale, ci si rifugia in una più semplice lotta ai
> mulini a vento dell'organizzazione stessa.
Per quanto mi riguarda apprezzo anche determinati principi, cose e persone
di scn. Poi c'è sempre il discorso "vittime, non carnefici" che tanto bene
ha esposto Martini sul suo sito (correggetemi se cito l'autore sbagliato!).
E poi d'accordissimo sull'ultima parte del tuo discorso, che quoto in toto.
Tommaso
|
| |
| no comments |
|
|
Author: DulcamaraDulcamara Date: Oct 4, 2007 13:57
> Tutto questo è senz'altro vero, ma io credo che l'organizzazione
> stessa possa essere smantellata, con una strategia da "goccia che
> spacca la roccia", tramite una costante, continua, paziente e
> inflessibile critica a tutto campo degli aspetti molesti, lesivi e
> criminali di SCN.
> In questo modo penso che sia possibile "segare le gambe"
> all'organizzazione, che ha un alto indice di "ricambio" tra gente che
> entra e gente che se ne va, sopratutto ai primi livelli. Se si
> ostacola il flusso in entrata di nuove "reclute", il gioco è fatto,
> perchè le stas vanno giù, la gente va in etica e, quindi, magari se ne
> va perchè ne ha avuto abbastanza e quindi le stats vanno ancora più
> giù etc etc.
> Secondo me è fondamentale che la comunità Internet sia sempre vigile e
> attenta a fornire (come il sito di Martini fa in maniera strepitosa)
> informazioni le più accurate, precise e veritiere sulle reali
> intenzioni di questa organizzazione, che non esito a definire
> criminale.
> Signori, che vi piaccia o no, questa è una guerra. Non vi inganni il
> fatto che, sul fronte italiano, le molestie siano state
> _relativamente_ inferiori rispetto a quanto accaduto negli USA. ...
|
| Show full article (2.17Kb) |
| no comments |
|
|
Author: DulcamaraDulcamara Date: Oct 4, 2007 14:02
> Per quanto mi riguarda apprezzo anche determinati principi, cose e persone
> di scn. Poi c'è sempre il discorso "vittime, non carnefici" che tanto bene
> ha esposto Martini sul suo sito (correggetemi se cito l'autore sbagliato!).
> E poi d'accordissimo sull'ultima parte del tuo discorso, che quoto in toto.
Ti ringrazio, in ogni caso il fenomeno va compreso nella sua totalitÃ
e mi
spiace, secondo me, non c'è una sufficiente massa critica di cose
apprezzabili
per salvarla...Questi principi tra l'altro si possono trovare
benissimo al di fuori
di essa.
|
| |
| no comments |
|
|
Author: Ribelle60Ribelle60 Date: Oct 4, 2007 14:09
Dulcamara ha scritto:
>> T..............
> disagio purtroppo non si toglie combattendo od eliminando scientology.
> Penso che con questo approccio guerresco non fai altro che fare un
> favore a scientology, magari mi sbaglio, vedremo...
>
Concordo. Niente come un nemico agguerrito DICHIARATO permette di
ricompattare le truppe...
Ribelle60 :)
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: San TommasoSan Tommaso Date: Oct 4, 2007 14:18
"Dulcamara" gmail.com> ha scritto
> Ti ringrazio, in ogni caso il fenomeno va compreso nella sua totalitÃ
> e mi
> spiace, secondo me, non c'è una sufficiente massa critica di cose
> apprezzabili
> per salvarla...Questi principi tra l'altro si possono trovare
> benissimo al di fuori
> di essa.
La penso come te! Ti rimando al mio post delle 21.37 in risposta a Furion
(non so fare il link, nun so' capace!! :-()
Buona notte
Tommaso
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
|
|
