On 9 Nov, 10:38, iron_...@yahoo.it wrote:
> On 9 Nov, 09:51, "San Tommaso"
more.info> wrote:
>>> Solo che poi gli scnist non sanno (o in alcuni casi "non si prendono
>> responsabilità " ;-)) che questo o quel precetto/assioma/fondamento non hanno
>> nulla di originale ma sono scopiazzature prese qua e là . E quindi il
>> fondatore diventa il grand'uomo che viene quotidianamente celebrato...
>
> Sara' la milionesima volta che qualcuno accusa LRH di avere
> scopiazziato di qua e di la'.
> La milionesima, come minimo.
> Su questo NG c'era stato, addirittura, chi aveva scritto che Hubbard
> aveva scopiazzato anche dagli scritti di Toro Seduto e nessuno lo
> aveva pubblicamente contraddetto.
>
> Rob de mat.
>
> Evviva, evviva.... hip, hip, hip hurrah !!!... per certi *ben
> informati (o in aperta malafede?) frequentatori di questo NG.
> Certo che continuare a reggere il sacco a chi scriveva castronerie
> spaziali del genere, ce ne voleva.
> Ce ne voleva parecchia di ignoranza o di malafede dato che gli
> indiani Sioux non hanno mai posseduto alcuna forma si scrittura e Toro
> Seduto non ha mai imparato a leggere o scrivere (neppure la lingua dei
> visi pallidi).
> E' morto semplicemente analfabeta come era nato.
> Eppure qui c'era chi nominava degli scritti di Toro Seduto che LRH
> avrebbe scopiazzato e riadattato per i suoi scopi.
> Fate un po' voi.
>
> Allora, per cortesia, fammi un favore...
> Un favore piccolo, piccolo...
> Riportami quei testi che LRH avrebbe copiato, visto che li nomini
> sempre.
> Testi, righe, passaggi, frasi, concetti... capisci queste parole?
> Secondo te sarebbero talmente tanti e dappertutto, e allora che ce
> vo'?
> Me li riporti, per cortesia?
> Almeno un paio, please ! ! !
>
> No, perche' qui non se ne puo' piu' con chi continua a lanciare dei
> sassi e poi, imperterrito, continua a nascondere la mano.
>
> LRH AVREBBE COPIATO DA TUTTO E DA TUTTI MA NON C'E' MAI NESSUNO A
> POSTARE UNA SOLA RIGA DEL PRESUNTO MATERIALE SCOPIAZZATO.
> MAI NESSUNA COMPARAZIONE DIRETTA.
> SIAMO AL RIDICOLO.... A *TORO SEDUTO* RIVISITATO.
>
> Iron
Beh io non parlavo di Copiare, quanto di citare. Cosa parecchio comune
in ambito mitologico\religioso.
Ad ogni modo messa giù così la teoria degli engram è
straordinariamente simile a quella delle nevrosi. Ovviamente detto a
spanne.
Evento traumatico-->shock-->instaurazione di un "blocco" difensivo -->
non volontà di affrontare il problema --> nevrosi (o peggio).
Dianetics lo prenderei.... se lo trovassi. Dove abito io è scomparso
dalle edicole, mi sà che non vendeva molto.
Ho qualche problema a fare acquisti in un ORG visto che l'ultima
volta che ho provato a comprarci dei libri, mi hanno rifilato un
modulo di iscrizione alla chiesa come condizione sine qua non per
effettuare l'acquisto.
Il tuo paragone col buddismo è un filino azzardato. La teologia cui tu
fai riferimento è quella del lamenesimo, che deve più ai culti
sciamanici tibetani che a Siddarta Gautama.
La questione evoluzione\involuzione nel buddismo del piccolo vascello
(il più antico) è differente e non così pregnante. Lo stesso si
potrebbe dire di quello Mayano e dello Zen.
Un'altra domandina, se avete voglia di perderci tempo: su quali basi
scn definisce quale sia un comportamento aberrante o meno? Un conto è
dire "questo è sbagliato", un conto motivarlo su un piano razionale
( e possibilmente scientifico).
