Salve a tutti.
Scrivo su questo NG da pochi mesi e non molto frequentemente.
I miei primi post avevano come intento aumentare la mia conoscenza
riguardo a scientology, rimanendo il più possibile imparziale. Cercavo
di non difendere ne accusare scientology, ma solo di saperne di più,
conservando un senso di tolleranza e apertura mentale nei confronti di
questa e di qualunque altro credo. Almeno questo era ciò che intendevo
scrivere.
Nei miei ultimi post, però, la tolleranza in cui credo é man mano
diminuita.
In breve, il mio percorso null'NG è cominciato iniziando a scrivere
con la mia mail, per poi cambiare con lo pseudonimo non_OTtuso. La mia
critica iniziava a divenire meno oggettiva e più schierata. Poi,
quando ho ringraziato Martini del suo lavoro, ho aggiunto "Sei l'unico
faro illuminante sull'oscura realtà di scientology", assumendo ancor
di più una posizione di aperta rivalità e non di ricerca della verità.
Nella mia proposta di appello a Beppe Grillo mi sono riferito a
scientology definendola un pericolo e ho chiesto che tutti venissero
informati di questo pericolo che "prosciuga le tasche di soldi se non
peggio". ...

non_OTtuso ha scritto:

Mi sembra normale. Posto a fronte di quello che è Scientology, parecchie
persone, me compreso, hanno intrapreso un cammino più da critico che da
fautore.

"non_OTtuso" ha scritto nel messaggio
news:1188991915.350479.97680@y42g2000hsy.googlegroups.com...

Ciao a te. Sono un lettore di questo NG, non ho mai scritto nulla qui, ho
solo letto con i tuoi stessi propositi: sentire cosa si dice in giro, visto
che quel che si dice " dentro " l'ho sentito e vissuto per anni. Quando ero
" dentro " ho avuto modo di vedere cosa c'era dentro, e mi è stato vietato
categoricamente di guardare fuori, perché l'opinione del " dentro " era
l'unica valida e accettata. ( già questo dovrebbe far riflettere )

Ciao,
ti rispondo lo stesso nel caso tu legga ancora il newsgroup, anche se il
tuo messaggio sembrava in tutto e per tutto la risoluzione di una
condizione di "Dubbio" nella quale annunci la decisione di abbandonare
questa bacheca di discusssione.

Tutto nella norma:
sei semplicemente stato maneggiato.

Probabilmente le persone con cui hai parlato erano persone decenti e
disponibili (e la maggioranza degli scientologist SONO così) ed erano loro
stesse convinte di ciò che ti dicevano.

E quelle persone sono degne del massimo rispetto.

Anche io in passato ho spesso maneggiato persone con dubbi od antagoniste.

E poi, un'ultima battuta: in questo NG non si fa altro che dire che
attaccare la " chiesa " è dannoso, quindi vedi che alla fine ci sei arrivato
anche tu? ;^)

Tommaso

On 5 Set, 13:31, non_OTtuso wrote:

direi che il "perchè" del tuo scritto è abbastanzo chiaro. Tutti
abbiamo capito.
In bocca al lupo e tieni il cervello sempre accesso.
Salut
ign

Bravo, sottoscrivo in pieno! Poche parole e tanta sostanza! Evviva!
Tommaso

On Wed, 05 Sep 2007 04:31:55 -0700, non_OTtuso
wrote:

Premetto che questo post mi sa tanto di conclusione di un
"maneggiamento" a cui Mark e' stato sottoposto. Sappiamo che Mark ha
la ragazza scientologa, sappiamo che non ha mai fatto nulla per
nascondere...

Io ritengo di dover tollerare e rispettare chi non la pensa come me,
esattamente con la stessa
tolleranza e rispetto che egli usa nei miei confronti, anzi di
principio mi ritengo più tollerante della maggior parte di persone
che conosco e di conseguenza agisco sempre in modo da portare le
discussioni o le controversie ad un punto di confronto educato e
razionale.
Però purtroppo ogni tanto ritengo che vi siano persone che non
accettano nessun confronto ma vogliono solo ed esclusivamente imporre
la propria visione dei fatti, senza nemmeno metterci l'intenzione di
ascoltare e ragionare sul mio modo di vedere, sia che sia una cosa
banale o una grossa questione di principio o altro.
Il punto è questo.
Quelli che non la pensano come me, sono liberissimi di farlo, ma non
sono liberi di impedirmi che io sia come sono, fintanto che non
danneggio il mio prossimo.
Per Ron la questione non è così semplice, il wog (il non scientology)
è carne da macello con cui ci si può arrogare il diritto di ingannarlo
o perseguirlo ad ogni livello se solo si permette di criticare
la sua dottrina. ...

Mi dispiace che ci siano certi fraintendimenti.
Forse sono io che non mi sono spiegato abbastanza. Rileggete la mia
lettera, ma con calma. Non do la colpa a nessuno, tranne che a me. Io
mi sono fatto condizionare dal NG. Io ho agito in modo incoerente con
me stesso.

Io credo con tutto me stesso che il pensiero debba essere libero,
ognuno è libero di credere e affermare ciò che crede. Come voi siete.
Ma la cosa vale in tutte le direzioni. Se scientology venisse
distrutta da chi non la crede, chi la crede non avrebbe più la
possibilità di praticarla. Gli verrebbe toldo diritto di professare
liberamente le proprie idee. Questa è l'intolleranza che intendo.

Ripeto che ognuno è libero di credere e affermare ciò che vuole, ma il
volere distruggere è un'azione al di là della libertà di professione.
Se non vuoi praticare scientology (o qualunque altro credo), non
farlo, ma se cerchi di distruggerla togli agli altri la possibilità di
deciderlo.