On Mon, 8 Sep 2008 14:39:42 -0700 (PDT), erni
wrote:
>> a livello teorico io non sarei contrario ... credo che però il problema stia
>> nella difficoltà di stabilire QUALE sia questo "maggior bene" e CHI debba
>> avere il potere di deciderlo.
>Caro Giaga, non è questo il punto. Il punto è:
>"Qual'è il principio di base che deve muovere tutte le mie azioni,
>piccole o grandi che siano ?"
"Fai ammodino" :-)
Piu' in dettaglio, pensa bene alle conseguenze delle tue azioni mettendoti
anche nei panni di chi le deve subire; cerca di capire da questo quale sia
il "maggior bene", secondo la definizione che ti sarai dato negli anni.
Dopo di che, ricordati che sei responsabile sia di quella definizione, sia
della tua azione, sia delle conseguenze della tua azione.
Ah, e anche non agire e' di per se' una azione :-)
>Il maggior bene è quello che una persona sente giusto fare.
Questa e' una tautologia - se sei una persona sana. Prova a pensare a cosa
Hannibal "The Cannibal" Lecter potrebbe "sentire giusto fare" in una certa
situazione.
E arriviamo alla conclusione che il "maggior bene" non esiste: esiste - se
mai - il "maggior bene secondo me e per quanto ne so adesso". E' una sorta
di circuito di retroazione... tu fai quel che ti fara' sentire bene con la
tua coscienza, ma questa a sua volta e' solo la "somma" di tutti gli input
e le esperienze e i ragionamenti che hai fatto in vita tua, ognuno guidato
dalla tua coscienza di allora.
(I Gesuiti amavano ripetere che, se mettevano le grinfie su un ragazzo per
i primi dieci anni di vita, avrebbero risposto dei suoi atti da grande - o
suppergiu').
>Quindi nel tuo primo esempio, quello dell'Islamico fanatico, l'errore
>non è nel metodo del maggior bene, ma nelle informazioni che questa
>persona dispone.
Esattamente - ma, ancora di piu': come definisci "errate"? Non e' solo una
parafrasi di "diverse dalle mie"? Pensi che l'Ayatollah Khomeini l'avrebbe
giudicate errate come, di sicuro, avrebbe fatto Gandhi?
Un metro di giudizio, insufficiente e contraddittorio come *TUTTI* i metri
per questa faccenda, e' vedere se le persone coinvolte siano piu', o meno,
felici a causa di una tua azione (lo so - di controesempi me ne vengono in
mente dozzine gia' a me. Apposta ho detto 'insufficiente e...' :-) ).
Leonardo
--
IN NO EVENT SHALL MICROSOFT [] BE LIABLE FOR [] FAILURE TO MEET ANY DUTY
INCLUDING OF GOOD FAITH OR OF REASONABLE CARE, FOR NEGLIGENCE [] EVEN IN
THE EVENT OF [] BREACH OF CONTRACT OR BREACH OF WARRANTY OF MICROSOFT...
-- EULA di Windows Media VCM 9, articolo 8
