|
|
 Up |
|
|
  |
Author: Alessia GuidiAlessia Guidi Date: Dec 27, 2007 13:40
Tratto da "Impact", la Rivista dell'Associazione Internazionale degli
Scientologists (IAS), N. 115, senza data, (c) 2006 IASA
pagg. 17/19
Che cosa significa essere uno scientologist
Di L. Ron Hubbard
Alcuni secoli fa, ci si aspettava che una persona istruita conoscesse
molte cose della livingness e del comportamento dell'uomo; ma da
allora è successo qualcosa. Prendete una persona istruita nel mondo
odierno e vedrete che non ha la minima padronanza della filosofia di
base. Nessuna conoscenza delle scienze umanistiche, nessuna
comprensione della sua razza umana. Molto istruttivo.
Nell'ultimo secolo c'è stata una enorme deviazione dalla filosofia
formale. La psicologia è sempre stata lo studio della mente e dello
spirito. In greco, "Psyche" significa spirito. Ma la psicologia
moderna non ha nulla a che fare con la mente o con lo spirito. Nè con
l'anima o altre cose del genere.
|
| Show full article (8.44Kb) |
|
| | 6 Comments |
|
|
Author: cirul57cirul57 Date: Dec 27, 2007 15:28
Interessante considerazione della libertà.
Ale bitte, mi potresti postare la definizione di libertà che da il
dizionario tecnico di Sc?
Grazie sei troppo bona (ops...buona :-))))) )
Una battutaccia, giusto per coco e drillo, così possono continuare a
farsi i loro viaggi al buio ;-)))
cirul
|
| |
|
| | no comments |
|
|
Author: Mariapia GardiniMariapia Gardini Date: Dec 28, 2007 01:55
On 27 Dic, 22:40, Alessia Guidi wrote:> Tratto da "Impact", la Rivista dell'Associazione Internazionale degli
> Scientologists (IAS), N. 115, senza data, (c) 2006 IASA
>
> pagg. 17/19
>
> Che cosa significa essere uno scientologist
> Di L. Ron Hubbard
>
> Alcuni secoli fa, ci si aspettava che una persona istruita conoscesse
> molte cose della livingness e del comportamento dell'uomo; ma da
> allora è successo qualcosa. Prendete una persona istruita nel mondo
> odierno e vedrete che non ha la minima padronanza della filosofia di
> base. Nessuna conoscenza delle scienze umanistiche, nessuna
> comprensione della sua razza umana. Molto istruttivo.
>
> Nell'ultimo secolo c'è stata una enorme deviazione dalla filosofia
> formale. La psicologia è sempre stata lo studio della mente e dello
> spirito. In greco, "Psyche" significa spirito. Ma la psicologia
> moderna non ha nulla a che fare con la mente o con lo spirito. Nè con ...
|
| Show full article (9.31Kb) |
| no comments |
|
|
Author: IilaielIilaiel Date: Dec 28, 2007 02:29
On 28 Dic, 10:55, Mariapia Gardini wrote:
> On 27 Dic, 22:40, Alessia Guidi wrote:
>
>
>
>
>>> Tratto da "Impact", la Rivista dell'Associazione Internazionale degli
>> Scientologists (IAS), N. 115, senza data, (c) 2006 IASA
>
>> pagg. 17/19
>
>> Che cosa significa essere uno scientologist
>> Di L. Ron Hubbard
>
>> Alcuni secoli fa, ci si aspettava che una persona istruita conoscesse
>> molte cose della livingness e del comportamento dell'uomo; ma da
>> allora è successo qualcosa. Prendete una persona istruita nel mondo
>> odierno e vedrete che non ha la minima padronanza della filosofia di
>> base. Nessuna conoscenza delle scienze umanistiche, nessuna ...
|
| Show full article (10.26Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Alessia GuidiAlessia Guidi Date: Dec 28, 2007 07:24
On Thu, 27 Dec 2007 15:28:14 -0800 (PST), cirul57
wrote:
>Interessante considerazione della libertà.
>Ale bitte, mi potresti postare la definizione di libertà che da il
>dizionario tecnico di Sc?
LIBERTÀ - FREEDOM, 1. labilità di creare e collocare energia o
materia nello spazio e nel tempo. (Scn 8-8008 glossario) 2. lassenza
di barriere. (Dn 55!, pag. 55) 3. moltissimo spazio e labilità di
usarlo. (PDC 35) 4. le parti componenti della libertà, perché noi per
primi labbiamo esaminata, sono quindi: affinità, realtà e
comunicazione che si assommano in comprensione. Una volta conseguita
la comprensione si ottiene la libertà. (Abil Mi 258)
LIBERTÀ NEGATIVA - MINUS-FREEDOM, la libertà non è il positivo di una
condizione della quale la schiavitù è il negativo,
- pag. 308 -
|
| Show full article (1.60Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Alessia GuidiAlessia Guidi Date: Dec 28, 2007 07:24
On Fri, 28 Dec 2007 01:55:06 -0800 (PST), Mariapia Gardini
wrote:
>
>Allora io come auditor son o parte di quel decimo che è superiore a
>tutti mi fa piecere saperlo perchè mi sentivo male nell'aver fatto spendere
>milioni (tanti) a quelli e non sono pochi che ho audito.
C'è anche da chiedersi come mai, se sei un essere così prezioso, ti
trattano come ti trattano.
>C'è solo una cosa che mi lascia perplessa ed è che in un'altro scritto
>Ron Hubbard fa un panegirico di Hitler dicendo che ci voleva su questo
>pianeta qualcuno che rimettesse a posto le cose e la razza.
Ricordi la reference?
Mi piacerebbe trovarla.
Io ho trovato questo:
|
| Show full article (2.61Kb) |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: Alessia GuidiAlessia Guidi Date: Dec 28, 2007 07:24
On Fri, 28 Dec 2007 02:29:51 -0800 (PST), Iilaiel
wrote:
>
>A me sconcerta quel "non esistono più leggi civili eque"!
>Ma Hubbard riteneva la legislazione mediovale\rinascimentale con servi
>della gleba, schiavi, re per diritto divino e eliminazione fisica
>(mediante rogo) di chi disesntiva una legislazine equa?
Probabilmente sì. Basta leggere la sua policy "la responsabilità dei
leader". Cerca su google, l'ho postata.
>O preferiva le aberrazioni legislative Vittoriane?
>O l'equa legislazione degli States pre-Martin Lluther King??
A giudicare da come difendeva l'apartheid sudafricano si direbbe di
sì.
>
>Equiparazione dei diritti, almeno formale, senza distinzione di razza,
>sesso o religione sarebbe una perdita di giustizia ed equità?
Si direbbe di sì, almeno a leggere certi passaggi di Scienza della
Sopravvivenza (ho postato anche quelli).
|
| Show full article (17.90Kb) |
| no comments |
|
|
