come vi ho scritto , ho contribuito a scrivere la voce del ccdu su
wikipedia ...

orbene, un recente modifica di un tizio, dice "il ccdu è stato fondato
da Szasz e da un cittadino aderente alla chiesa di scietology" ..
la cosa per me non ha significato (tanto che gli ho chiesto nome e
cognome del cittadino) e provo a cercare le fonti, trovo questo comunicato:
http://www.ccdu.org/article100.html
in cui si dice che a fondare il CCDU (badate bene non si dice il CCHR) è
stato Szasz e la chiesa di Scn...

Però.. ponendo che tuti i ccdu dei vari paesi sia stati fondati nello
stesso modo.. Szazs s'è fatto il giro del pianeta per mettere firme su
atti costitutivi??

Domande più che legittime, le tue. Ma dubito che riceveremo mai
risposte.

A meno che Iron/Delfi non voglia dire la sua. Lui si piccava di essere
un esperto di faccende del CCDU.

On Sun, 21 Oct 2007 20:56:26 +0200, in free.it.religioni.scientology
you wrote:

c'è anche il (c) del CCHR in fondo
© 1996-2003 Citizens Commission on Human Rights and Trademark
Information.

Alessia

Il CCDU e' la realta' italiana equivalente al CCHR di anglofona
memoria.
Poteva benissimo chiamarsi CCHR ITALY ed era lo stesso.

Punto.

In Francia o in Russia (ad esempio) l'equivalente del CCHR potrebbe
benissimo chiamarsi con una sigla tradotta dall'inglese nella lingua
madre, come si fa qui in Italia.
Francamente non lo so e non mi interessa saperlo.
Il mio era solo un esempio.

Altro punto.

CCHR significa:

Citizens
Commission on
Humain
Rights

Ovvero:

iron_abc@yahoo.it ha scritto:

Senti un po', predicatore dell'ultima ora, praticamente il primo CCDU
in Italia e' pressapppoco dello stesso periodo in cui si formano e
strutturano le prime organizzazioni di Scientology in Italia.

Punto ed a capo.

La tua domanda e' sciocca e priva di senso.

Sarebbe come domandare ai gestori delle primissime concessionarie
della Mercedes Benz, sul suolo nazionale, chi li ha inventati e
perche' usurpano il buon nome di Benz e della "Mercedes"...

Siamo allo stesso livello, peccato che tu non ci arriva.
Ma non me ne stupisco neanche un po', sai.

E lascia perdere le ONLUS, quelle sono forme comunicative (o
ricettive) che hanno preso piede solo negli ultimi anni.

Il CCDU c'era gia' da quasi 25 anni anni e si rifaceva, in tutto e
per tutto, al CCHR. Anche a livello direttivo.

Se ti riesce di capire certi concetti molto elementari (che anche un
bambino di cinque anni comprenderebbe facilmente) bene... altrimenti
non rompermi piu' il ca##o e affoga nelle tue distorte e devianti
eculubrazioni cerebrali.

Distinti saluti

iron_abc@yahoo.it ha scritto:

ola dindino,
mi sa che hai difficoltà a comprendere, prendi il dizionario e
cominciamo... proverò ad impostartelo nella maniera più didascalica
possibile, senza nulla di transeunte ma solo con l'idea di perpertrare,
quasi imprescindibilmente, un discorso coerente e non tautologico ma
rivolto a ricercare attimi focalizzati di verità.
Allora:
- le faq del sito del CCDU dicono che c'è solo un legame ideologico con
il CCHR
quindi ..
perchè nascondono un legame strutturale e genetico che sembra evidente?

Ignis, scusa se mi intrometto, ma questa volta ha ragione Iron: CCDU è solo
la versione italiana di CCHR, e non ho mai sentito alcun membro del primo
rinnegare il collegamento con il secondo. E' vero ciò che tu citi dal sito
ufficiale, ma la parola "solo" alla locuzione "ideologicamente legato" l'hai
aggiunta tu. Nelle FAQ che hai riportato (e anche nella realtà) CCDU non
prende le distanze da CCHR. Sono convinto che nelle intenzioni dell'autore
la specificazione di legame ideologico voleva proprio essere una cosa come:
"il CCDU è la versione italiana del CCHR", e mi rendo conto che
l'espressione può dare luogo a malintesi.

Dopo di che è invece vero che, in determinate circostanze "pubbliche" il
CCDU prende le distanze dalla "chiesa" di cui fa parte, cioè trova
sconveniente in certi momenti dichiarare apertamente di appartenere
dell'organigramma della medesima (si vedano in proposito le varie
comunicazioni sul sito della campagna antipsichiatrica "Perché non
accada...").

Tommaso

San Tommaso ha scritto:

nessun problema, è un newsgroup. Se non ho stima di Iron non significa
che la sua opinione non possa essere condivisa da altri

On Mon, 22 Oct 2007 19:54:23 +0200, Ignis NOSPAMMEgmail.com>
wrote:

Dovresti provare forse ad aggiustare l'asse paradigmatico e l'asse
sintagmatico.

Alessia

On Mon, 22 Oct 2007 23:01:05 +0200, Ignis NOSPAMMEgmail.com>
wrote:

Qui
http://studytech.org/asi.php

si fa riferimento alla dichiarazione preliminare di CSI (Church of
Scientology International) all'IRS per ottenere l'esenzione fiscale
negli USA.

Non Church of Scientology - USA, ma CSI.

Quando successivamente l'accordo fu stilato, si fece riferimento alle
"Scientology-related entities" che avrebbero goduto di pari esenzione.
Tra di esse, specificato, la Citizens Commission on Human Rights.

Come ha fatto notare Ignis, benchè si dichiari un legame puramente
"ideologico" con CCHR, poi troviamo un sito del CCHR che distribuisce
materiale CCDU ma porta il diritto d'autore CCHR; opuscoli CCDU con
copy CCHR ecc. Anche il logo è identico, e quel trade mark appartiene
a CCHR.