>
> Ok, mi sono appena rivisto "Battaglia per la Terra" (ebbene si, tra i
> miei mille mila dvd c'è anche quello) e posso fare le seguenti
> considerazioni, considerando che l'ho visto una prima volta da "non
> iniziato" (non sapevo NULLA, nemmeno che SCN esistesse) e adesso da
> "iniziato".
>
> Secondo me il riferimento più esplicito a SCN è semplicmente il fatto
> che gli alieni cattivi si chiamano Psichol, che fa pensare a psicologi
> e scienziati. E' anche vero che alla fine il vice del cattivone (John
> Travolta) si schiera con gli umani, aiutandoli, e quindi mi sembra di
> capire che non tutti gli alieni sono malvagi di natura ma che sia
> possibile collaborare con loro su di un piano di uguaglianza e lealtà.
>
> La "macchina per imparare" è sempre stata patrimonio dei topos
> fantascientifici, e credo che il primo a crearne il prototipo
> letterario sia stato Orwell in 1984, quando Winston viene collegato
> alla macchina che gli scombina il cervello alla fine e gli fa amare il
> GF. Quindi nienete SCN. ...

> Iilaiel ha scritto:
>

>> (...)Il film è stato stra stroncato solo per le affiliazioni con scn. Non
>> sarà un pezzo di storia storia del cinema,ma sicuramente è un B-movie
>> godibilissimo.

>
> Non concordo con questa tua ultima affermazione. 1) Perchè non l'ho
> trovato godibilissimo, ma questa è forse questione di gusti. 2) Perchè
> anche se fosse un godibile B-movie resta il fatto che attori del calibro
> di Travolta non possono permettersi di partecipare a produzioni di
> seconda o terza categoria (e non stiamo parlando di un film impegnato,
> ma di fantascienza fatta male) senza aspettarsi una valanga di critiche.
> Ripeto, nessuno o pochi avrebbero speso i soldi del biglietto se non ci
> fosse stato dietro il nome di Travolta ed il film sarebbe passato
> inosservato in poche sale, senza onori, senza critiche. Forse ha pesato
> anche l'affiliazione a scn, ma credo in modo decisamente inferiore
> rispetto all'aspettativa delusa che il nome Travolta ha creato. Pensa a
>   Richard Gere (o qualsiasi altro grande divo) che partecipa ad un film
> di fantascienza con una trama scontata e stupida (passami il termine ma ...

>(...) Infine Richard gere ha partecipato veraemente a film assolutamente
> orrendi, con trame cretine e assolutamente poco credibili (pretty
> Woman in testa), nonchè stucchevolmente banali e buonisti. Ha solo
> avuto eccellenti campagne di marketing e, come zio Hubby insegna, con
> un buon marketing puoi veramente vendere le cose più allucinanti.

> Iilaiel ha scritto:
>
>La produzione fantascientifica deve per definizione essere un'opera della
>fantasia (fanta) ma con una plausibilità scientifica (scienza), qui ci
>troviamo in una situazione di grave carenza della prima e di assenza della
>seconda. Infine, ma non meno importante, l'aspetto degli extraterrestri,
>vuoi mettere la figura barbina che ha fatto Travolta a recitare in un film
>di serie C ed oltretutto indossando una maschera da mostro stile horror
>anni 50. Se proprio devo accostare un'altra produzione a battaglia per la
>terra lo trovo incredibilmente somigliante per costumi, spessore e logica
>dei personaggi ad un episodio qualsiasi dei power rangers.
> Ciao
> Mil

> Le cose che citi però sono proprio i punti di "forza" dei cosiddetti B
> movies, che hanno il loro fascino proprio nell'essere kitch e
> nell'approssimazione(...)
>

> Giaga ha scritto:

>> Le cose che citi però sono proprio i punti di "forza" dei cosiddetti B

>

>> movies, che hanno il loro fascino proprio nell'essere kitch e
>> nell'approssimazione(...)

>
> Cosa significa quel però. Io non nego, anzi affermo che battaglia per la
> terra sia un B-movie, se rileggi bene i miei primi post sostengo che:
> 1) Battaglia per la terra è un b-movie lanciato come un grande film di
> fantascienza. Infatti a differenza di tutti i b-movies è passato nelle
> le maggiori sale, questo perchè, sempre a differenza di tanti b-movies,
> vantava tra i protagonisti un divo famoso ed affermato come John Travolta.
> 2) Penso che la produzione e Travolta siano stati soggetto di feroci
> critiche in minima parte perchè il film era legato a scn. Credo che il
> grosso delle critiche siano meritate e guadagnate sul campo, da un
> attore famoso che si traveste da mostro dei power rangers e da un film
> che aveva la pretesa di essere un'opera fantascientifica e che invece è
> risultato essere un filmetto di serie b. E che l'intenzione non fosse
> certamente quella, trova conferma nella totale mancanza di autoironia, ...