Riferendomi a quanto tu dici alla fine del documento in
http://xenu.com-it.net/txt/james.htm ,
nel mio "Fondamenti del pensiero" ediz.1982 c'è scritto:
"LA SECONDA DINAMICA - è la spinta verso l'esistenza come attività
sessuale o bisessuale. [...]"

Nel mio Zingarelli 2008, bisessuale vuol dire:
"Che (o Chi) prova attrazione sessuale per persone di entrambi i sessi
"

Nel mio Oxford dictionary 7° ediz., bisexual vuol dire:
"adj. 1 sexually attracted to both men and women"
il che escluderebbe errori di traduzione.

Questo sembrerebbe un incoraggiamento ad attività omosessuali, che è
in contrasto con quanto lui dice in "Scienza della sopravvivenza",
traduzione 2001, pag.118.
"[...] ma la natura guardinga di un individuo di livello 1,1 non
ammetterà che ci sia qualcosa che non va anche se, nel frattempo, fa
del suo meglio per turbare e provocare disastri. Questo è il livello
del pervertito, dell'omosessuale, del voltagabbana. [...]

Non c'è scritto, ma mi stò rivolgendo a Martini.

erni.

On 29 Giu, 16:02, erni wrote:

Sono andata a rovistare in archivio per vedere se avevo anche l'ed.
1982. Incredibile ma vero, ce l'ho. Copertina rosso/bianco con il
volto di un vecchio? La 1986 ha in copertina la foto di un bosco con i
raggi solari che filtrano tra gli alberi. Effettivamente l'ed. 1982
riporta l'attività BI-sessuale, ma l'ed. italiana di 4 anni dopo non
la riporta più. In compenso, il diz. tecnico ed. italiana 1985,
riporta l'attività bisex. Credo che a questo punto dovrebbero venirci
in soccorso gli RTC reps. L'attività bisex è contemplata o no?
(alla faccia della standard tech...).

incoraggiamento non mi pare. Prenderla in considerazione senza
esprimere giudizi (almeno in quel testo) sì.

Martini ha scritto:

In chiarimento di parole sono stato condotto ad una interpretazione di
questo tipo:
Sessuale intesa come masturbazione.
Bi-sessuale intesa come l'incontro dei due sessi. Non nel senso di
omosessualità.
Bossolo

On Sun, 29 Jun 2008 14:17:07 -0700 (PDT), erni
wrote:

Secondo me perchè un'attività bisessuale implica un'attività etero, e
quindi possibilità di procreazione. L'omosessualità no. Le pratiche
che lui definisce "perverse" provocano sicuramente engram al nascituro
(e sappiamo quanto in Dn insista sui prenatali).
Credo che queste siano domande a cui potrebbe rispondere Salvatore, se
volesse comportarsi da persona seria e non da troll.

Al

On Sun, 29 Jun 2008 16:13:48 -0700 (PDT), bossolo
wrote:

Meno male che è stato un "chiarimento"...

On Mon, 30 Jun 2008 07:50:04 GMT, Alessia Guidi
wrote:

Detto in termini profani, e' ammessa solo la posizione missionaria, o
cosa?

Saro' obsoleto, ma non mi vengono in mente molte "perversioni" in cui
possa saltar fuori un nascituro :-)

Leonardo

On 30 Giu, 11:18, Leonardo Serni wrote:

On Mon, 30 Jun 2008 11:18:47 +0200, Leonardo Serni
wrote: