Ciccio ha scritto:
> Intendi la "green"? Ovvio che fosse un clone dell'enigma e quindi che i
> quadri di Blechley Park avessero passato ai cugini di oltre oceano qualche
> "bomba" o addirittura lavorassero anche per loro, in sede.
Questo prova che il governo USA ha lasciato trucidare i suoi marinai
deliberatamente per fini politici.
> Visto che peschi sul fondo della mia mente questi archetipi, mi permetto di
> ricordarti anche la fine che ha fatto Alan Turing: vuoi gettarci su un po'
> di luce, visto che gli enigmi ti affascinano?
Alan Turing è morto nell'ingratitudine di ciò che aveva fatto.
L'enigma è questo: Come è potuto accadere che un uomo come
Alan Turing, con le sue grandissime capacità , sia stato trattato
in modo tale da indurlo al suicidio, sopratutto in un clima
di guerra fredda, dove le sue capacità sarebbero potute tornare
utili? Forse qualcuno non voleva che si sapesse quello che ho
scritto prima: <
suoi marinai deliberatamente per fini politici>>. ?????
> Il re uccide lo stregone quando non sa più se riuscirà a controllarlo? Non è
> questa la storia: Merlino sopravvive ad Artù, anche se si eclissa dietro un
> manto di invisibilità fornitogli dalla natura. C'è qualcosa che non quadra
> nella saga o nella realtà o in entrambe?
Un Alan Turing al servizio dei sovietici ? Oppure dei segreti scomodi
da occultare ?
> [cut]
>> Ho visto anch'io l'episodio. E' chiaro il messaggio che si vuole dare,
>> quando gli alieni non danno ai nazisti tutte le armi perché non si fidano
>> di loro.
>
> Nemmeno Archer dà ai picciotti le armi della federazione, quindi anche lui
> non si fida di loro!!!
Si ma Archer almeno aveva l'alibi di non alterare il continuum spazio
tempo.
> Ah, no, scusa, lui si comporta così per via del nobile pricipio della prima
> direttiva!!! ;-)
La prima direttiva riguarda l'interferenza sulle specie precurvatura.
>>> Insomma, Hollywood ha detto la propria un'altra volta, e per giunta non
>>> tanto subliminalmente...?
>>
>> Hollywod è in mano ai poteri forti, cosa ti aspettavi ?
>
> Niente di più di un gigantesco arsenale senz'armi, appunto! ;-)
La guerra psicologica :-)
> Val più la massiccia propaganda di un modello di vita proposto
> distrattamente in modo affabulante piuttosto che un paio di "bambini grassi"
> sganciati su due popolose città .
Anche perché non hanno più l'esclusiva sui <>.
> [cut]
>
>> Dopo la guerra, gli americani volevano che la Sicilia passasse sotto la
>> loro bandiera. Gli americani volevano che la Sicilia diventasse uno stato
>> americano a tutti gli effetti, volevano trasformare la Sicilia
>> alla stregua di un enorme Las Vegas galleggiante nel centro del
>> mediterraneo. La cosa però non andò in porto perché gli americani
>> averebbero perso l'immagine di bravi liberatori, immagine a cui tenevano
>> molto in funzione antisovietica.
>
> Niente paura, non c'è niente di meglio del sovietico, come strumento
> anti-sovietico: foibe di là , pacificazione nazionale generale e piano
> Marshall di qua. Obbiettivamente non c'è paragone!
mhmmm....Siamo nel 2008 e c'è gente che ancora è comunista, figurati
nel dopoguerra:-)
>> Tornando al succo della tua domanda: La nostra società è stratiforme,
>> dove allo stato democratico di apparenza, esiste un substrato
>> dittatoriale-coloniale.
>
> Modello noto: gli USA, per dominare stati satelliti e resto del mondo, hanno
> attinto dal sistema di governo dell'impero bizantino.
> Un impero molto evoluto che basava il proprio potere sull'influenza mistica
> e fascinosa di una cultura umanistica e tecnologica avanzatissima che gli
> fruttava fiumi di denaro ed un aspetto magnificente e benevolo nei confronti
> dei regni satelliti, mai dominati, ma aggregati al suo generale indirizzo
> commerciale di politica economica.
>
> Davvero molto strano che gli americani abbiano fatto questo: avrebbero
> dovuto farlo i russi, che, attraverso la Bulgaria, avevano già , fin dal
> medioevo, assorbito quasi tutta la cultura greco-ortodossa........
> invece........... invece, per merito dei massimalismi rivoluzionari
> bolshevichi, si persero dietro il modello nazista (vedasi l'iniziale idillio
> politico tra Stalin ed Hitler...) così simile al loro, se non per lo strenuo
> nazionalismo che prodotto certi orrori razzisti.... in compenso non
> mancarono, alla federazione russa, orrori interni da epurazioni ideologiche
> perpetrate anche tra i ghiacci dei gulag..... progrom a parte.....
> s'intende....
>
> Qualcosa non ha quindi funzionato.... ma nemmeno ha funzionato nell'impero
> bizantino, se no questo sarebbe sopravvissuto alla caduta ed alla
> riformazione dell'impero d'occidente sotto gli Asburgo.
>
> Vuoi aggiungere qualcosa?
Si. Non era scontato il crollo dell'unione sovietica, loro sono caduti
perché volevano esportare il loro modello attraverso la guerra di
guerriglia, una situazione non attuabile in tutti i paesi del mondo.
Gli americani sono stati più scaltri a portare molti più paesi sotto
la loro bandiera. Se fosse avvenuto il contrario, a cadere sarebbe stato
l'occidente democratico.
>> Questo sistema ingegnoso, permette di colonizzare i paesi dominati in modo
>> apparentemente poco invasivo,
>> evitando tutti quei problemi di rivolta, legati al colonialismo
>> classico. Il modello coloniale di tipo britannico è stato sostituito
>> da questo nuovo modello coloniale.
>
> Già ben noto alla Francia che portò la Germania all'esasperazione con i
> debiti di guerra del primo conflitto mondiale?
> Dovremmo forse ringraziare l'avidità di quei governi francesi per aver
> stimolato la nascita del Nazismo in Europa?
> E' una domanda sensata?
Se è per questo anche gli speculatori che hanno fatto cadere la borsa
nel'29 hanno contribuito.
>> Hai capito perché gli americani vogliono esportare, anche con le armi,
>> la loro democrazia :-D
>
> E perché anche i russi, in iraq, gli hanno dato una mano? Si stanno anche
> loro adeguando al modello?
> Con le armi si esportano soltanto potenziali conflitti, anche nelle missioni
> di pace in cui vi sono soldati armati fino ai denti.
> Forse i lanzichenecchi svizzeri, già al loro tempo, avevano il coraggio
> mostrare al mondo la guerra nuda e cruda per quello che è: una mera
> questione di soldi, e per questo hanno subito capito che in casa propria,
> tra loro, non la dovevano fare mai.
I Russi si stanno riarmando e stanno armando anche l'Iran, per evitare
che gli USA si impossessino di tutto il petrolio del medio oriente.
Quando l'Iran lancerà i suoi missili nucleari sull'occidente, dovremmo
ringraziare l'avidità del governo americano-ebraico ? Anche questa è
una domanda sensata ? o no ?
> [cut]
>> Hitler e Mussolini hanno combattuto proprio questo modello democratico,
>> oltre al bolscevismo. La seconda guerra mondiale non era soltanto una
>> guerra politico-militare, è stata una guerra di civiltà . La struttura
>> del Terzo Reich era monolitica, non c'era posto per substrati governativi
>> paralleli.
>
> Già , ma c'è da chiedersi se il cancelliere fosse Hitler o Himmler...
> Quando in una sola notte (quella dei lunghi coltelli) un corpo di polizia
> politica ne stermina, con un silenzioso e fulmineo genocidio interno, un
> altro che ne è stato il "padre istituzionale", sostituendosi immediatamente
> ad esso senza che niente altro accada, c'è da chiedersi non solo se la
> divisione tra i tre poteri statali sia del tutto cessata, ma anche se la
> nordica mafia della Santa Veme, sia diventata il Reich.
Era stato Mussolini a suggerire a Hitler che non si governa
necessariamente con chi si è preso il potere....
Mussolini però aveva usato l'allontanamento tramite promozioni,
Hitler è stato più risolutivo. Comunque il Reich era Hitler
e Hitler era il Reich.
>> Il Fascismo, invece, era il classico compromesso
>> all'italiana, dove al potere centrale si univano altri poteri, come
>> la chiesa, la monarchia, ecc.
>
> Roma: città aperta......... Berlino in macerie!
Siamo due popolazioni agli antipodi, c'è chi si arrende e chi non molla.
Io comunque preferisco i Tedeschi e i Giapponesi, se non si era capito:-D
>> Se c'era veramente Dio, il modo sarebbe migliore.
>
> Ammesso che il mondo non sia stato soltanto consegnato ai suoi abitanti.
Cosa intendi dire ?
> Gli ebrei ci credono ancora, dopo un sacco di batoste prese, e pare che la
> convinzione funzioni come notevole propulsione sociale interna.
Se gli ebrei non fossero cosi avidi di potere sarebbero una popolazione
affascinante, è stupefacente la loro coesione, soprattutto se paragonati
al popolo italiano che si inculerebbe l'uno con l'altro. Evidentemente
le persecuzioni agli ebrei gli hanno temprato il carattere.
> Anche gli islamici.
>
> Personalmente credo che la cosa più certa di tutte sia il dubbio.
> Diamoci il sereno beneficio del dubbio.
OK!
> [cut]
>> A nessuno dei governanti gli fotte un cazzo dei problemi del terzo mondo.
>
> Soltanto: forse non gliene f u c nemmeno dei problemi dei proprio mondo;
> forse gli interessa soltanto il lusso pagato con le ciancie propinanti sogni
> di conforto alla popolazione... chi lo sa?
I politici italiani di sicuro. Ma negli altri paesi forse le cose vanno
un po meglio.
>> Se c'è il fenomeno dell'immigrazione, questo non avviene certo
>> per la benevolenza dei poteri forti, semmai perché conviene ai poteri
>> forti avere un popolo non omogeneo, più facile da soggiogare. Un popolo
>> fiero di essere ariano, unito nelle sue tradizioni è meno malleabile.
>
> Mha, forse conviene agli industriali per non avere il costo di
> smobilitazione degli impianti verso l'estero e per poter ritrattare tutta la
> politica sindacale da zero, suggerendo ai governanti nuovi modelli di lavoro
> subordinato e frastagliando ulteriormente il mercato del lavoro fino a
> renderlo sindacalmente impotente. Del resto nuove persone sono anche tutte
> nuove tasse.
> Personalmente onoro di più i polacchi che scendono stagionalmente per la
> raccolta della frutta e nulla più: vengono onestamente a prelevare ricchezza
> ma poi tornano a casa propria perché la amano. Non vogliono liberarsi dalle
> proprie tradizioni per farsi spazio a gomitate in un mondo ricco ma che non
> capiscono, non seguono illusioni vuote abbandonando la propria terra per un
> miraggio che è soltanto nella loro mente e che deriva da vuote chicchiere,
> non sono dei colonizzatori: sono dei patrioti e dei lavoratori.
Io invece non capisco come fanno i cinesi a comprarsi interi quartieri e
auto di lusso, quando nei loro negozi non ci va mai nessuno ?
Sono finanziati dal loro governo oppure dalla loro triade ?
> Industriali e governo, in nome dell'oro, attirano nuove braccia dall'estero
> per non farle sentire colonizzate, ma poi queste genti, entrando in nuovi
> stati, si autocolonizzano a modello dello stato ospitante e colonizzano al
> contempo la società ospitante ibridando il sistema.
> L'ibrido però è un'incognita: non si sa quanto potrà essere governabile.
> La sfiducia però regnerà sovrana: chi è questa gente? Che storie sociali ha
> nella propria terra d'origine? Che tradizioni ha? Che cosa pretende? Che ne
> sarà di noi? Faremo la fine degli indiani d'America????
Di sicuro non sarà la fine che avrebbero voluto per noi Mussolini e
Hitler, di sicuro sarà meno radiosa.
>> <
>> razze, ma stanno tutte sotto il dominio della federazione, i vulcaniani
>> sono soltanto ottimi ufficiali scientifici, mai ammiragli>>.
>
> E i Boliani sono temendamente logorroici e pallosi!!! I Klingon sono carne
> da cannone, i Romulani stan sempre a tramare ma il capo della loro Tal
> Shihar è un traditore che lavora per la mitica Sezione 31 dei Servizi
> Segreti della Federazione (Inter arma enim silent leges), .... quindi, come
> diceva la figlia del Cancelliere Gorkon, "... la fenderazione è in circolo
> privilegiato ad uso dell'homo sapiens...." ... manca soltanto di sviscerare
> bene la figura dei Remani, i signori dell'ombra....
Tutte queste razze hanno delle strane personalità : Sono freddi e privi
di sentimenti, oppure si comportano come animali guerrieri, oppure sono
dediti alle ricchezze materiali, ecc. Tutti questi aspetti delle diverse
personalità , uniti assieme, danno l'uomo. E' per questo che alla fine
gli umani vincono sempre :-) Fosse questo il messaggio ?
> [cut]
>> I Russi hanno ragione a non voler fare la fine degli zerbini.
>
> Mha, se dovessi vedere molte donne della mia nazione che ballano sui cubi
> dei night di altre nazioni limitrofe....
> Hai mai visto delle statunitensi ballarci sopra o venir qui a caccia di
> pingui allocchi?
Ma le statunitensi sono brave ragazze, certe cose non le fanno:-)
> Questo indicherebbe non solo estrema povertà economica di certe classi
> sociali entro una grande potenza che si dice equalitaria, ma anche una forte
> disgregazione della morale individuale, avidità di denaro facile ad ogni
> costo ed una profonda disgrgazione dei legami familiari; del resto non è
> nuova la storia di bambini orfani tirati su nelle caserme, o no?
>
> Mi sto sbagliando?
La fame e la povertà inibiscono valori e sentimenti, tu pensi che i
genitori non lo sanno che le loro figlie si prostituiscono ?
> [cut]
>> Gli ebrei si comportano cosi perché devono rispettare il patto che Abramo
>> a stipulato con Dio. Gli è stato detto che la scalata al paradiso
>> inizia già qui sulla terra, devono comprarsi il paradiso.
>>
>> Hai mai letto la cabala ebraica ?
>
> Di più: tutto il Talmud!!!
> ;-)
Sei ebreo oppure lo hai letto per curiosità ?
Se sei ebreo ti vorrei chiedere una curiosità , non è una cosa veramente
importante.
> Auguri!!!
>
> Sapevo di un grande banchiere USA (di origine israeliana) che comprava a
> peso d'oro molti terreni limitrofi alla striscia di gaza. Ninete di
> particolare. E' come se tu od io andassimo, che so..., appena dopo il
> confine italo-francese, ed acquistassimo un terreno adiacente al confine con
> un contratto di diritto privato internazionale.
> Il tizio però, non si limitava a questo: dopo essere entrato in possesso di
> quel terreno con regolare trattativa privata, lo donava allo Stato di
> Israele, di fatto e di diritto espandendone i confini. Ti poi immaginare che
> razza di tensioni interne si siano sviluppate tra i palestinesi. Eppure il
> tizio continuava con tale sistema.... Non so come sia finita la cosa, ma
> questo la dice lunga sul potere dell'oro!!!
> Ebbene, questo israeliano, di oro, era disposto a perderne parecchio, per
> una schifosa landa desertica che nessun altro, per quelle somme, avrebbe
> certamente acquistato.... pensa che atteggiamento assurdo!!! Mentre,
> dall'altra parte, qualcuno ovviamente era disposto a vedere del terreno per
> molto più del suo valore di mercato, facendo, in pieno stile arabo, un gran
> bell'affare!!!
> Non so come sia finita la faccenda. Tu sì?
Io veramente la faccenda non la conoscevo, però il tizio israelita deve
essere un vero patriota per fare questo. Io rispetto sempre il
patriottismo, non mi importa per chi lo fa. Rispetto di più il tizio
israelita che Fini il lecca culo e il traditore.
> [cut]
>
>> Chi può dirlo? Nostradamus aveva predetto che alla fine i mussulmani
>> ci avrebbero attaccato. C'era una predizione che diceva: Nulla potrÃ
>> impedire la distruzione della nuova città . Forse si riferiva a
>> New York ???
>
> E chi lo sa?
>
> Io comunque voglio essere ottimista (altrimenti ci sarebbe da
> suicidarsi!!!): voglio pensare allo sviluppo graduale di uno schema storico
> nuovo ed inaspettato, naturale, proveniente dalla base, più a misura d'uomo,
> maggiormente aggregante e molto meno dogmatico e sognato di quelli visti
> finora.
> Qualcosa che venga pacificamente da tutte le persone, non che discenda sopra
> le loro teste da qualche individuo carismatico "mandato dal destino"....
Oramai si è innescato un giro vizioso di potere e di denaro.
Ciao Max
