Patoultan a écrit :
> Les documents pointés par les liens sont pour la plupart des
> synthèses de ces études.
>
>> (une étude ça comporte des scientifiques, un protocole, des sujets
>> d'experience...)
>>
Je n'ai pas le temps de lire en détail.
Dans l'échantillon étudié, une piste: on a affaire à des personnes
évoluées, ayant des moyens et des idées personnelles sur la vie leur
permettant d'en faire ce qu'elles veulent - cela se comprend en faire
n'importe quoi, la liberté la bride sur le coup. Notre monde s'emballe.
C'est une situation nouvelle par son importance, dans le passé la haute
société qui en avait les moyens matériels n'osait pas aller aussi loin,
est-ce un progrès humain?
Le rapport possible avec ce commentaire?
Que j'ai posté sur fr.soc.economie
Message ID: <47dc361e$0$22895$426a74cc@news.free.fr>
> capfree a écrit :
>> critico a écrit :
>>> On 15 mar, 21:48, capfree wrote:
>>> Cela va mieux en le disant :
>>>
>>>
>>>
>>>
>> Intéressant le monsieur, mais en sa qualité de philosophe, il a
>> redécouvert l'eau tiède .
>>
>> Le marché = la religion de la jouissance . Bravo ! Les Bonobos le
>> savaient depuis longtemps . Et nous, humains, ça fait des
>> millénaires qu'on cherche à avoir plus et qu'on devient méchant
>> quand on n'obtient pas ce qu'on désire . Alors l'eau tiède....
>
>
> Je l'avais écouté ailleurs parler de son livre: ce qui m'a aidé car
> je n'arrivais pas vraiment, (pas encore! ;-) mais j'étais plutôt
> pour) à tirer le bilan de Mai 68 et là il m'a fait avancer un bon
> coup en en montrant les effets pervers. Ceux qui manifestaient alors
> pour une libéralisation des moeurs, du contrat social, ce que je
> trouve sympathique et je pensais que ça aurait pu faire venir, avec
> cette liberté nouvelle, une responsabilité plus active pour la vie en
> commun, ont en une génération abouti au cynisme, à la jungle du
> marché par la déculpabilisation des moyens de faire de l'argent, et
> un peu à l'abandon de l'idéal démocratique. Les digues sont rompues,
> les autres peuvent crever, non ? Convainquez-moi du contraire avec
> plus deux milliards de sous-êtres humains, je sais bien que ce n'est
> pas totalement de notre faute, mais... Bon ce n'est pas ce soir
> qu'on refera le monde.
>
extrait de l'étude citée:
http://www.apgl.asso.fr/documents/Etude_Maria_del_Mar_FR.pdf
[Etude espagnole
[ En ce qui concerne l'âge des pères et des mères, la moyenne est de 38
ans, la mère la plus jeune ayant 22 ans et le père le plus âgé 52 ans.
Quant au niveau éducatif de ces pères et mères, l'échantillon est
composé de pères et de mères ayant des niveaux divers bien que, comme on
peut l'observer dans le graphique 2.5, il y a une nette
surreprésentation de pères et de mères qui ont fait des études supérieures.
La qualification professionnelle de ces pères et mères est assez
cohérente avec le niveau de formation, puisque 61,5 %% d'entre eux
exercent des métiers à haute qualification, 23,1 %% des métiers à
qualification moyenne et 15,4 %% des métiers à faible qualification
(graphique 2.6).
En ce qui concerne la situation professionnelle des pères et des mères,
au moment de la réalisation de l'étude, 78, 6%% d'entre eux travaillaient
à temps plein, 7,1 %% à temps partiel et 14,3 %% ne travaillaient pas.
Quant aux ressources économiques, le revenu mensuel moyen était de 1969
euros, même si les différences entre foyers étaient importantes, ce qui
est supérieur au revenu moyen actuel des foyers espagnols (1 031 euros)
est le chiffre avancé en général, en situation normale.
De fait, 80 %% des familles ont indiqué que leurs revenus leur
suffisaient pour couvrir leurs besoins quotidiens, mais ce chiffre ne
doit pas nous faire oublier que 20 %% des foyers considèrent leurs
revenus comme insuffisants. ]
--
capfree -
