On 26 mai, 17:59, "Fernand Naudin" wrote:

J'avais un peu le même genre de raisonnement que toi jusqu'à
maintenant. Je n'avais pour ainsi dire pratiquement jamais rien
téléchargé illégalement, j'achetais mes CD et DVD, et je trouvais
aussi que ceux qui défendaient bec et ongles le piratage étaient
généralement de beaux hypocrites.

Je le pense toujours.

Mais je sens que je vais faire comme eux dorénavant, car j'en ai marre
d'être pris pour un imbécile.

Car je constate aussi que je paie aussi une taxe sur la copie privée,
au profit ayant-droits (soit-disant, mais lesquels au juste ?), et que
le calcul de cette taxe prend en compte tous les volumes de copies
illégales (par P2P ou autres).

Le conseil d'état a récemment déconcé cela, mais je ne vois venir
aucune remise en cause des montants de cette taxes. Pire, la ministre
de la culture a pris la défense de la commission qui établit
(unilatéralement) la taxe.

Alors une loi pour réprimer les usages illégaux du P2P, je suis pour.
A condition que la taxe pour copie privée soit fortement diminuée pour
ne retenir que le cadre des copies légales. Voire carrément supprimée
car elle est complètement anachronique (à l'époque des K7 et VHS elle
pouvait encore se défendre car on ne pouvait guère faire autre chose
avec que copier de la musique ou des videos, mais taxer à 1.5€ les DVD-
R, qui sont avant tout des supports informatiques, c'est n'importe
quoi, à moins qu'on veuille tuer le marché informatique).

Mais je n'ai pas l'impression qu'on en prenne le chemin: les ayant-
droits veulent le beurre et l'argent du beurre. Ils veulent faire
réprimer les téléchargements illégaux, mais ils veulent continuer à
percevoir une taxe élevée justifiée par ces mêmes téléchargements
illégaux. C'est du racket, rien d'autre.

Et bien si c'est comme ça je m'y mettrai aussi, il n'y a pas de
raison. Et je suis bien certain que dans quelques temps il y aura de
nouveaux réseaux P2P, plus anonymes à aptes à déjouer les mesures de
surveillance.