http://www.ehess.fr/fr/enseignement/enseignements/2008/ue/1798/
Approche historique de l’alterscience
Alexandre Moatti, Ingénieur en chef des mines
1er et 3e mardis de 17 h à 19 h (salle 4, 105 bd Raspail 75006 Paris),
du 21 octobre 2008 au 5 mai 2009
"La science moderne et contemporaine n’a cessé de susciter
l’hostilité, depuis la condamnation au bûcher de Giordano Bruno et au
procès en abjuration de Galilée, jusqu’à la sentence heideggérienne «
la science ne pense pas ». Depuis quelques temps, une nouvelle forme
d’opposition s’est fait jour. Il ne s’agit plus d’un rejet pur et
simple au nom d’un savoir traditionnel, mais de la prétention de faire
une autre science ou de faire de la science autrement. On l’a vu avec
l’opposition de la part de certains physiciens à la construction
d’ITER sur le territoire. Récemment encore, on a défendu la science
d’observation, censée respecter la nature, être en bonne intelligence
avec elle, contre la science d’expérimentation, accusée de mettre la
nature à la question pour lui dérober ses secrets, ou contre la
science théorique, abstraite, conceptuelle et éloignée de la nature.
L’objet de ces conférences est, dans ce contexte, de présenter et
d’analyser les oppositions de toute nature – scientifique, ...

Bonjour à tous,

Une petite question que je me pose :

Comment démontre-t-on que les objets compacts de la catégorie dérivée
bornée des A-modules sont les complexes bornés de modules projectifs de
type fini ?

Merci beaucoup

Vincent

Bonjour et, peut-être une (+ ou -) brillante fin de semaine,

soit une Organisation Non Gouvernementale et francophone quelconque,
qui prélèverait 100 roros par jour à 20 millions de personnes et cela
pendant 365 jours (chaque années) : 100 x 20 000 000 x 365 = 730 000
000 000 roros.

Observons ce problème assez long (et, à calculer) :

1 puissance 2 ferait 100, 2 puissance 7 ferait 20 000 000, etc.
365 sans aucune puissance fera toujours 365 !
1p2 x 2p7 x 365 = 73p10 = 730 000 000 000 (730 milliards de roros) !!

Simplifions encore ce problème (avec plusieurs approximations) :

365 serait proche de 370 (valeur assez inflationniste)
365 serait également proche de 360 (valeur trop déflationniste)

1p2 x 2p7 x 37p1 = 74p10 = 740 000 000 000 (740 milliards)
1p2 x 2p7 x 36p1 = 72p10 = 720 000 000 000 (720 milliards)

Où z serait "the primary value" de l'ong : 36p1 ou 37p1 ?

Supposons que 365 soit la constante c, que les deux autres soient des
variables x et y. Nous aurions c (jours) * x (roros) * y (adhérents) =
z (roros) ? Où (jours, roros et adhérents) seraient ses données, (c) la
constante chiffrée, (x et y) les variables à prévoir ...

Bonjour,

Inspiré par le pb de la semaine dernière (carré dans un triangle).

Etant donné un triangle quelconque (disons pour fixer les idées de
côtés 3,4,5), inscrire dans ce triangle le plus petit triangle
semblable possible, un sommet sur chaque côté.

On ne précise pas quel sommet est sur quel côté. A vous de trouver !
(construction géométrique, et calcul des côtés)

Amicalement.

Lettre ouverte à: Karine Chemla, Jean Eisenstaedt, Thibault Damour,
Alain Aspect, Roger Balian, Claude Cohen-Tannoudji, Olivier Darrigol,
Michel Paty, Angèle Kremer-Marietti, Gilles Cohen-Tannoudji, Etienne
Klein, Michel Bitbol

Mesdames et Messieurs,

Les Français qui veulent apprendre la relativité d'Einstein utilisent
le plus souvent ce site:

http://spt06.chez-alice.fr/einstein.htm
"Prenez une lampe de poche et mesurez la vitesse de la lumière qui en
sort: 300 000 km/s. Montez dans une fusée très rapide qui atteint 10
000 km/s (on l'imagine). A bord de la fusée, allumez la lampe de poche
dirigée vers l'avant de la fusée et demandez à un observateur
extérieur de mesurer la vitesse de la lumière, facile : 300 000 + 10
000 = 310 000 km/s. Et non! Michelson a découvert, avec son
interféromètre que la vitesse était TOUJOURS de 300 000 km/s."

jr a écrit:

Eux, ils ne sont pas d'accord avec Gödel :
http://www.magazine-decideurs.com/
http://www.club-decideur.com/
http://openweb.eu.org/decideur/
http://www.europe-jeunes-decideurs.com/
http://www.lavf.com/decideurs/

:)

s.à. fsr

La suite des sommes partielles de sin(n^2)/n jusqu'a 5*10^5 termes

http://www.cijoint.fr/cj200803/cijVwhNPct.gif

ressemble etrangement a la somme jusqu'a 10^13 termes

http://www.cijoint.fr/cjlink.php?file=cj200806/cijEOmOwoD.bmp

Peut on tirer quelque chose de cette structure fractale ?

Albert Einstein "La Relativité" 1920:
« Cette conséquence montre que, conformément à la théorie de la
relativité générale, la loi déjà souvent mentionnée de la constance de
la vitesse de la lumière dans le vide, qui est une des deux
suppositions fondamentales de la relativité restreinte, ne peut pas
prétendre à une validité illimitée. En effet, la courbure des rayons
lumineux ne peut se produire que si la vitesse de propagation de la
lumière varie avec le lieu. On pourrait penser que cette conséquence
renverse la Théorie de la restreinte et avec elle la Théorie de la
relativité en général. Mais en réalité il n'en est pas ainsi. On peut
seulement en conclure que que la Théorie de la relativité restreinte
ne peut pas prétendre à un domaine de validité illimité ; ses
résultats ne sont valables...

Bonjour,

Connaitriez vous une forumule, ou un developpement permettant
d'approximer la fonction d'erreur (afin de pouvoir la programmer sur une
très très ancienne calculatrice)?

Wikipedia nous donne la remarquable formule de Chu : erf (x) # racine (1
- exp (4x²/pi)) mais n'est-il pas possible de l'améliorrer un peu? J'ai
entendu parler de la formule de Hastings, mais je n'en sais pas plus.

Merci!