fr.sci.maths
  Home FAQ Contact Sign in
fr.sci.maths only
 
Advanced search
June 2008
motuwethfrsasuw
      1 22
2345678 23
9101112131415 24
16171819202122 25
23242526272829 26
30       27
2008
 Jan   Feb   Mar   Apr 
 May   Jun   Jul   Aug 
 Sep   Oct   Nov   Dec 
2008 2007 2006  
total
fr.sci.maths Profile…
RELATED GROUPS

POPULAR GROUPS

more...

 Up
  factorisation d'entiers         


Author: telenligne t-online
Date: Jul 5, 2008 03:08

Bonjour,

Quel est selon vous le meilleur argument mathematique montrant que
les progres possibles pour la factorisation d'entiers resteront vains
ou non significatif (quelque pouillieme à gagner seulement) ?

Merci de vos avis.
8 Comments
  Pi et Pipe         


Author: amphysique2005
Date: Jul 5, 2008 02:14

Ceci :
http://www.mathcurve.com/courbes2d/developpantedecercle/developpanted....
n est pas un Coeur. Encore moins un Cercle.C est le Nombre Pi!!!
Mohwali Awamar.
6 Comments
  Rotations en dimension n         


Author: pepeloco
Date: Jul 3, 2008 09:51

Bonjour,

Qu'est exactement une rotation dans un espace euclidien de dimension n?
Il me semble qu'en essayant de généraliser ce qui se passe en dimensions
2 ou 3 on a au moins 2 extensions:
1) Simplement un automorphisme orthogonal de déterminant 1.
2) Un automorphisme orthogonal de déterminant 1 laissant invariant
(point par point) un sous-espace de dimension n-2.

Quoi d'autre ? Il est clair que ce doit être un automorphisme orthogonal
de déterminant 1, mais on pourrait imaginer diverses restrictions. La
(2) ci-dessus semble avoir l'avantage de définir un angle de rotation
dans le plan orthogonal au sous-espace totalement invariant, encore que
le problème de l'orientation se pose: je pense qu'il faut définir une
orientation dans le sous-espace totalement invariant, cette orientation
définissant celle des angles dans le plan orthogonal.

Merci de vos avis.
4 Comments
  [Conseils d'utilisation] fr.sci.maths         


Author: Frederic Schutz
Date: Jul 2, 2008 14:03

Archive-Name: fr/chartes/sci.maths

WWW-Archive-Name: <http://giromini.org/maths/fr.sci.maths.html>

=======================================================================
= Conseils d'utilisation du groupe fr.sci.maths =
=======================================================================

---------------------------------------------------------
Nom : fr.sci.maths
Statut : non modéré
Description : Discussion sur les mathematiques
Date de création : 6 juillet 1997
---------------------------------------------------------

1 - Charte originale :
----------------------

Le but de ce forum est de permettre aux personnes intéressées de
discuter et de s'échanger des informations concernant les
mathématiques.

2 - Conseils d'utilisation :
----------------------------

2.1 - Objet du groupe :
Show full article (6.45Kb)
no comments
  Mathière et Masse Manquante.         


Author: amphysique2005
Date: Jul 2, 2008 09:16

L Excès et le Défaut sont l expression de l Existant.
Mohwali Awamar.
2 Comments
  Operateur binaire : mediane         


Author: zombie
Date: Jul 2, 2008 02:21

Bonjour,

L'operateur median med(a,b,c) a la table de verite suivante :

0 0 0 => 0
0 0 1 => 0
0 1 1 => 1

en fait, le resultat est 1 quand il y a au moins deux 1 en entrée et 0
quand il y a au moins deux 0. La loi du plus fort, en quelque sorte.

Est-il possible d'écrire cet opérateur a l'aide des opérateurs
classiques and, or, xor, not ?
7 Comments
  Les Einsteiniens attaquent EHESS         


Author: Pentcho Valev
Date: Jun 30, 2008 00:36

http://www.ehess.fr/fr/enseignement/enseignements/2008/ue/1798/
Approche historique de l’alterscience
Alexandre Moatti, Ingénieur en chef des mines
1er et 3e mardis de 17 h à 19 h (salle 4, 105 bd Raspail 75006 Paris),
du 21 octobre 2008 au 5 mai 2009
"La science moderne et contemporaine n’a cessé de susciter
l’hostilité, depuis la condamnation au bûcher de Giordano Bruno et au
procès en abjuration de Galilée, jusqu’à la sentence heideggérienne «
la science ne pense pas ». Depuis quelques temps, une nouvelle forme
d’opposition s’est fait jour. Il ne s’agit plus d’un rejet pur et
simple au nom d’un savoir traditionnel, mais de la prétention de faire
une autre science ou de faire de la science autrement. On l’a vu avec
l’opposition de la part de certains physiciens à la construction
d’ITER sur le territoire. Récemment encore, on a défendu la science
d’observation, censée respecter la nature, être en bonne intelligence
avec elle, contre la science d’expérimentation, accusée de mettre la
nature à la question pour lui dérober ses secrets, ou contre la
science théorique, abstraite, conceptuelle et éloignée de la nature.
L’objet de ces conférences est, dans ce contexte, de présenter et
d’analyser les oppositions de toute nature – scientifique, ...
Show full article (2.94Kb)
9 Comments