fr.sci.astronomie
  Home FAQ Contact Sign in
fr.sci.astronomie only
 
Advanced search
June 2008
motuwethfrsasuw
      1 22
2345678 23
9101112131415 24
16171819202122 25
23242526272829 26
30       27
2008
 Jan   Feb   Mar   Apr 
 May   Jun   Jul   Aug 
 Sep   Oct   Nov   Dec 
2008 2007 2006  
total
fr.sci.astronomie Profile…
RELATED GROUPS

POPULAR GROUPS

more...

 Up
  Bande de tares         


Author: Laetitia
Date: Jun 30, 2008 22:18

Bonjour et, peut-être une (+ ou -) bonne semaine, qui ou quoi régule
les objets et matières célestes ? Bon courage, vous en auriez
probablement encore besoin, surtout si vous lisez le présent message
dans l'une de ces salles et, merci de l'éventuelle réponse.
[Fu2:fr.sci.psychologie, by setting value (of course)]

--
Ne pas prévoir toutes les règles universelles et humaines,
concevoir des unités mobiles sans avoir jamais prévu de
piger les variables, pour pouvoir enfin les contrôler. Ce
serait disparaître pour toujours, comme de vils dinosaures ?
no comments
  Les Einsteiniens attaquent EHESS         


Author: Pentcho Valev
Date: Jun 30, 2008 00:36

http://www.ehess.fr/fr/enseignement/enseignements/2008/ue/1798/
Approche historique de l’alterscience
Alexandre Moatti, Ingénieur en chef des mines
1er et 3e mardis de 17 h à 19 h (salle 4, 105 bd Raspail 75006 Paris),
du 21 octobre 2008 au 5 mai 2009
"La science moderne et contemporaine n’a cessé de susciter
l’hostilité, depuis la condamnation au bûcher de Giordano Bruno et au
procès en abjuration de Galilée, jusqu’à la sentence heideggérienne «
la science ne pense pas ». Depuis quelques temps, une nouvelle forme
d’opposition s’est fait jour. Il ne s’agit plus d’un rejet pur et
simple au nom d’un savoir traditionnel, mais de la prétention de faire
une autre science ou de faire de la science autrement. On l’a vu avec
l’opposition de la part de certains physiciens à la construction
d’ITER sur le territoire. Récemment encore, on a défendu la science
d’observation, censée respecter la nature, être en bonne intelligence
avec elle, contre la science d’expérimentation, accusée de mettre la
nature à la question pour lui dérober ses secrets, ou contre la
science théorique, abstraite, conceptuelle et éloignée de la nature.
L’objet de ces conférences est, dans ce contexte, de présenter et
d’analyser les oppositions de toute nature – scientifique, ...
Show full article (2.94Kb)
9 Comments
  Mars et son cratère hypothétique.         


Author: Florian
Date: Jun 29, 2008 01:43

Jolie couverture de Nature cette semaine. Voilà que la dichotomie des
terrains de Mars serait due à un gigantesque impact!

<http://www.nature.com/nature/journal/v453/n7199/edsumm/e080626-01.html>

Et puis pendant qu'on y est, pourquoi pas la dichotomie d'Encelade?
Miranda? Ganymède? La Lune?

Ne serait-ce pas plus raisonable de faire l'hypothèse que cette
dichotomie entre terrains bas, jeunes et lisses et terrains élevés,
vieux et tourmentés, a la même origine celle sur terre entre lithosphère
océanique et lithosphère continentale?

PS: superseed, vraiment trop de fautes dans le message original.

--
Florian
"Toute vérité franchit trois étapes. D'abord elle est ridiculisée.
Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée
comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer
no comments
  Vitesse de la lumière         


Author: Philippe Lheureux
Date: Jun 29, 2008 01:29

C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que
certains paraissent brillants avant d'avoir l'air cons.

Quelle expérience proposeriez vous de faire pour prouver que la vitesse de
la lumière est invariable ou pas ?
28 Comments
  Phoenix : oui, Mars est apte à supporter la vie !         


Author: Michel Actis
Date: Jun 28, 2008 21:42

Phoenix vient de terminer sa première série d'analyses chimiques du sol
martien, inondant littéralement les scientifiques de données qui, toutes,
tendent vers une même constatation : la vie est possible sur la Planète
rouge !

« Nous sommes submergés de résultats d'analyses chimiques, s'exclame
Michael Hecht, responsable de l'instrument Meca (Microscopy,
Electrochemistry and Conductivity Analyzer) au JPL. Nous tentons de
comprendre comment se définit la chimie humide du sol martien, quels
éléments y sont dissous, s'il est acide ou alcalin. Des résultats que nous
venons de recevoir, nous pourrions dire comment ce sol pourrait supporter
la vie ».

La suite :
http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/astronomie/d/phoenix.../
1 Comment
  Le Soleil à nouveau sur la sellette !         


Author: Michel Actis
Date: Jun 28, 2008 04:00

"Nous estimons que le Soleil pourrait compter pour 50%% au moins dans
l'augmentation de la température moyen à la surface de la Terre"
(conclusion publiée dans Physics Today par Nicola Scafetta et Bruce J.
West en Mars 2008)

Paradoxe apparent plus le Soleil comporte de taches plus il ferait chaud
sur Terre....

Nicola Scafetta travaille au département de physique de l'Université de
Duke. Il est spécialisé dans les modèles mathématiques stochastiques et
non-linéaires d'analyse des phénomènes complexes. Avec son...
Show full article (2.95Kb)
123 Comments
  Peut-on réstaurer la vérité en France?         


Author: Pentcho Valev
Date: Jun 27, 2008 06:29

Lettre ouverte à: Karine Chemla, Jean Eisenstaedt, Thibault Damour,
Alain Aspect, Roger Balian, Claude Cohen-Tannoudji, Olivier Darrigol,
Michel Paty, Angèle Kremer-Marietti, Gilles Cohen-Tannoudji, Etienne
Klein, Michel Bitbol

Mesdames et Messieurs,

Les Français qui veulent apprendre la relativité d'Einstein utilisent
le plus souvent ce site:

http://spt06.chez-alice.fr/einstein.htm
"Prenez une lampe de poche et mesurez la vitesse de la lumière qui en
sort: 300 000 km/s. Montez dans une fusée très rapide qui atteint 10
000 km/s (on l'imagine). A bord de la fusée, allumez la lampe de poche
dirigée vers l'avant de la fusée et demandez à un observateur
extérieur de mesurer la vitesse de la lumière, facile : 300 000 + 10
000 = 310 000 km/s. Et non! Michelson a découvert, avec son
interféromètre que la vitesse était TOUJOURS de 300 000 km/s."
Show full article (2.80Kb)
10 Comments
  Le sol de la planète Mars est salé selon la sonde Phoenix         


Author: Michel Actis
Date: Jun 26, 2008 23:04

Le sol de la planète Mars est salé, révèle un test de la sonde Phoenix
Il y a 4 heures

LOS ANGELES - Le premier test sur le goût du sol martien réalisé par la
sonde américaine Phoenix révèle un environnement salé, proche de ce que
l'on peut trouver dans un jardin terrestre, ont annoncé des scientifiques
jeudi.

Cette découverte augmente l'espoir que les plaines du pôle nord de la
planète rouge aient un milieu favorable au développement d'une vie
primitive.

"Il n'y a là rien qui empêche la vie. En fait, c'est plutôt accueillant",
a déclaré un scientifique de la mission, Samuel Kounaves, à propos du sol
martien. "Il n'y a là rien qui soit toxique".

La suite :
http://canadianpress.google.com/article/ALeqM5izqKUPJhRMd5-50uCdebcDgsOy2A

MA
6 Comments
  Antares scrute les fonds marins pour mieux comprendre l'Univers         


Author: Michel Actis
Date: Jun 26, 2008 12:05

Antares scrute les fonds marins de tous ses yeux pour mieux comprendre
l'Univers

François Montanet

La construction du premier télescope sous-marin à neutrinos jamais réalisé
est achevée. Depuis le début du mois de juin, les deux dernières lignes de
détection d'Antares scrutent le fond de la Méditerranée à la recherche de
neutrinos d'origine cosmique. Ce sont désormais 12 lignes de détection qui
cherchent à capter ces particules élémentaires témoins des phénomènes les
plus violents de l'Univers. Cet événement récompense les efforts de la
collaboration européenne* Antares, et en particulier ceux du CEA-Irfu, de
l'IN2P3-CNRS, de l'INSU-CNRS et de l'Ifremer, acteurs majeurs dans cette
aventure.

http://www.cea.fr/le_cea/actualites/antares_scrute_les_fonds_marins_de_tous_ses_...

MA
1 Comment
  Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !         


Author: Michel Actis
Date: Jun 26, 2008 11:56

Le LHC détruira-t-il la Terre ? Non, répond le Cern !
Par Laurent Sacco, Futura-Sciences

La Terre va-t-elle disparaître, engloutie par un trou noir fabriqué de la
main de l'homme ? Ses protons vont-ils se désintégrer à cause de monopôles
magnétiques imprudemment créés au LHC ? Les faisceaux de protons du Cern
vont-ils faire bouillir le vide et détruire l'Univers tel que nous le
connaissons ? A ces interrogations légitimes du grand public un groupe
d'experts du Cern répond à nouveau : non...

http://www.futura-sciences.com/fr/sinformer/actualites/news/t/physique-1/d/le-lhc.../
3 Comments
1 2 3 4 5 6 7 8