| Re: vhs sur dvd avec quel logiciel ? |
|
 |
|
 |
|
 |
|
 |
Group: fr.rec.sonimage.video.materiel · Group Profile
Author: PLPL Date: Jul 22, 2008 00:24
> Je confirme que j'ai fait comme ça pour les vieilles vhs de mes vieux
> enfants qui commencaient à s'user. Copie vers DD du graveur de salon,
> vague montage sur le DD puis édition de DVD(s), vachement plus rapide et
> sans doute moins de perte en passant par le cable péritel que s'il avait
> fallu transiter par l'ordi.
>
...
"vachement plus rapide ?" " gagner des heures de boulot ?" Je ne comprends
pas très bien, il faut bien voir que DD ou PC, le boulot est le même, et les
perfs des machines similaires. Les contraintes de temps sont :
- l'enregistrement VHS -> RW ou DD : aucune différence, c'est la durée de la
vidéo VHS, puisque lecture et enregistrement se font nécessairement en
"temps réel" 1X. Donc 2 heures incompressibles pour une vidéo de 2
heures...On obtient des fichiers MPG / VOB dans les 2 cas.
- sur RW : finalisation obligatoire, 2 Ã 3 minutes perdues par rapport au DD
(a noter : pas de finalisation sur DVD-RAM, mais il faut alors un lecteur
qui l'accepte sur le PC ou Mac).
- coupure / montage : sur PC, Mpegstreamclip va lire le stream du RW, disons
5 minutes perdues. Il ne recode pas le mpeg : le temps de coupure sera donc
le même, celui qu'on veut bien y passer en fonction de ce qu'il faut enlever
et de la précision cherchée.
- génération du format DVD final (authoring). La encore, le temps passé ne
dépendra que du résultat recherché : menus ou pas, chapitrage...
- gravure du DVD final : idem, ne dépend que de la vitesse de gravure,
généralement 8x (j'évite le 16x, prudence peut-être exégérée). Donc une
vingtaine de minutes pour un DVD de 2 heures
Au bilan, Ã condition d'utiliser des softs qui travaillent en stream et ne
recodent donc pas le MPEG, comme ceux indiqués (MpegStreamClip et DVDFlick)
, la différence est de moins d'une dizaine de minutes sur le temps total :
la finalisation du RW, et le temps de rechargement sur l'ordi. Pas des
heures ! (je ne compte pas le temps de démarrage de Windows :-) Allez, hors
temps de "finassage à la découpe et l'authoring", disons 2h30 au lieu de
2h20 pour mon exemple d'une vidéo de 2 heures.
Des pertes ? ou ça ? Au niveau qualité, absolument aucune différence : il
n'y aura qu'un codage mpeg, réalisé dans les 2 cas par le graveur de salon,
avec les paramètres de compression qu'on lui aura donné.
Je me permets d'insister, car le DD pèse un gros poids sur le prix d'un
graveur de salon, et de mon point de vue, dire que le DD est indispensable
est surtout un argument de vendeur de matériel... Par contre, bien sûr qu'il
apporte du confort !
Pierre
| 
