|
|
 Up |
|
|
  |
Author: 126er126er Date: Jun 9, 2008 04:08
"jean-daniel dodin" dodin.org> a écrit dans le message de news:
484bd0d5$0$30874$426a74cc@news.free.fr...> 126er wrote:
>
>> Pourtant, ce fameux viseur très apprécié se retrouve sur la majorité des
>> camescopes mini dv et ce, dès les premiers prix.
>
> tu plaisante? aucun camescope n'a de videur optique.
>
> le viseur est un autre écran, souvent plus petit
Bon peut-être qu'il s'agit d'un écranplus petit en effet, mais là n'est pas
le problème, je m'explique : dans les descriptifs des camescopes il y a un
champ "viseur" qui est renseigné par oui ou non. C'est en général un viseur
équipé d'un caoutchouc sur lequel on appuie son oeil et même si on filme
avec le soleil dans le dos ça ne gêne pas.
C'est exactement ce que je recherche. Je le trouve plus pratique que le gros
écran bateau qui se déploie sur le côté et rempli de reflets.
Dans les camescopes mini dv ce viseur est la plupart du temps présent. Pas
dans les autres (carte ou ddur). Pourquoi et y-a-t-il des exceptions.
|
| |
|
| | 6 Comments |
|
|
Author: FlorentFlorent Date: Jun 9, 2008 04:23
Dans son message précédent, 126er a écrit :
> "jean-daniel dodin" dodin.org> a écrit dans le message de news:
> 484bd0d5$0$30874$426a74cc@news.free.fr...>> 126er wrote:
>>
>>> Pourtant, ce fameux viseur très apprécié se retrouve sur la majorité des
>>> camescopes mini dv et ce, dès les premiers prix.
>>
>> tu plaisante? aucun camescope n'a de videur optique.
>>
>> le viseur est un autre écran, souvent plus petit
>
>
> Bon peut-être qu'il s'agit d'un écranplus petit en effet, mais là n'est pas
> le problème, je m'explique : dans les descriptifs des camescopes il y a un
> champ "viseur" qui est renseigné par oui ou non. C'est en général un viseur
> équipé d'un caoutchouc sur lequel on appuie son oeil et même si on filme avec
> le soleil dans le dos ça ne gêne pas.
>
> C'est exactement ce que je recherche. Je le trouve plus pratique que le gros ...
|
| Show full article (1.35Kb) |
|
| | no comments |
|
|
Author: 126er126er Date: Jun 9, 2008 04:35
"Florent" zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.4b237d86272e3057.85844@zoo-logique.org...>
> maintenant lesquels ? ben sûrement plein. je peux au moins en citer un,
> que j'ai : le JVC HD7
Ben oui mais ce n'est pas un camescope "de poche", loin de là !
Pour la taille bof, un petit viseur en lieu et place d'un gros viseur
tiendrait moins de place. Pour le coût je n'y crois pas non plus car comme
déjà dit les mini dv à bas prix en sont équipés aussi alors que les
camescopes de poche à carte haut de gamme n'en ont pas.
Je pensais qu'au moins 1 constructeur aurait pu se démarquer des autres en
fabriquant au moins 1 modèle à petit viseur dans la gamme des caméras de
poche car cela aurait comblé un crénau mais non, tous préfèrent fabriquer le
même appareil...
|
| |
| no comments |
|
|
Author: FlorentFlorent Date: Jun 9, 2008 04:50
126er a exprimé avec précision :
> "Florent" zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
> mn.4b237d86272e3057.85844@zoo-logique.org...>>
>> maintenant lesquels ? ben sûrement plein. je peux au moins en citer un, que
>> j'ai : le JVC HD7
>
> Ben oui mais ce n'est pas un camescope "de poche", loin de là !
ha, dans cette gamme.. ok, j'ai rien dit alors
> Pour la taille bof, un petit viseur en lieu et place d'un gros viseur
> tiendrait moins de place. Pour le coût je n'y crois pas non plus car comme
> déjà dit les mini dv à bas prix en sont équipés aussi alors que les
> camescopes de poche à carte haut de gamme n'en ont pas.
>
> Je pensais qu'au moins 1 constructeur aurait pu se démarquer des autres en
> fabriquant au moins 1 modèle à petit viseur dans la gamme des caméras de
> poche car cela aurait comblé un crénau mais non, tous préfèrent fabriquer le
> même appareil...
|
| Show full article (1.00Kb) |
| no comments |
|
|
Author: jean-daniel dodinjean-daniel dodin Date: Jun 9, 2008 08:01
126er wrote:
> de poche car cela aurait comblé un crénau mais non, tous préfèrent
> fabriquer le même appareil...
ou se fournissent chez le même fabricant...
disons qu'un écran externe c'est à la mode, pareil sur les appareils
photo, alors que la visée optique est bien plus commode
et les camescopes DV, ce sont des modèles amortis depuis longtemps, en
solde :-), ils faut faire la place au HD!!
sinon, c'est sur que dès qu'il y a du soleil.. utiliser un capuchon
pour écran
jdd
|
| |
| no comments |
|
|
Author: FlorentFlorent Date: Jun 9, 2008 08:48
Il se trouve que jean-daniel dodin a formulé :
> 126er wrote:
>
>> de poche car cela aurait comblé un crénau mais non, tous préfèrent
>> fabriquer le même appareil...
>
> ou se fournissent chez le même fabricant...
>
> disons qu'un écran externe c'est à la mode, pareil sur les appareils photo,
> alors que la visée optique est bien plus commode
ben je suis pas d'accord. en tout cas sur un pied, l'écran est plus
pratique.
> sinon, c'est sur que dès qu'il y a du soleil.. utiliser un capuchon pour
> écran
pareil, avec l'écran (du moins celui de mon camescope), point de pb,
même en plein soleil
|
| |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: jean-daniel dodinjean-daniel dodin Date: Jun 9, 2008 10:07
Florent wrote:
> pareil, avec l'écran (du moins celui de mon camescope), point de pb,
> même en plein soleil
>
moi je filme en général entre 22h et minuit, du coup, mon expérience
du soleil est livresque :-)
jdd
|
| |
| no comments |
|
RELATED THREADS |
|
|
|
|
