En cherchant le prix des CD vierges sur le net,
Je suis tombé à cette adresse : http://www.ldlc.com/fiche/PB00019823.html
Sur cette description de produit ( j'ai élagué...)

"La réputation de (....pas de pub...) dans le domaine des supports de
stockage n'est plus à faire:
et blabla, et blabla...
! ! ! Durée d'archivage 100 ans ! ! !
et blabla, et blabla..."

Alors qui faut il croire ?

A la télé récemment, tout le monde en parlait, et même la Bibliothèque de
France s'inquiétait pour ses sauvegardes
car le gravage sur CD ne serait que très peu fiable passé 3 ou 4 ans ....

Finalement y'a que la pierre et le burin !!

Bastan a écrit :

rendez-vous dans cent ans pour vérifier. je vous certifiée que mon
tatouage est valable mille ans... rdvdmapv

jdd

Le Mon, 28 Apr 2008 23:10:39 +0200, "Bastan" écrit:

Il y a pas mal de tests sérieux qui démontrent le contraire.
C'est un peu une affaire similaire aux ondes radios des téléphones
portable. Beaucoup de phobies et de rumeurs amplifiées.
Il est sûr qu'un CDR de qualité médiocre, gravé à donf et conservé
n'importe comment risque de très mal vieillir.

Une marque reconnue (verbatim en fait partie), une gravure pas trop
pressée et une bonne conservation et je ne suis pas vraiment inquiet.
Mes CD contenant des photos numérisées par kodak il y a 15 ans sont
toujours parfaitement lisibles et même le format PCD de ces images,
pourtant bien peu répendu, est toujours décodable.

gerard guenin a écrit :

l'expérience courante, pourtant... les tests sérieux sur un siècle
pour un produit comme le cd, je demande à voir...

mais comme toujours avec le numérique, il y a rarement dégradation
progressive. Un cd marche ou pas

du coup, il y a de la perte de temps en temps.

jdd

On 29-Apr-2008, gerard guenin wrote:

Par définition, elle ne l'est pas !

:-))

Le Tue, 29 Apr 2008 08:28:53 +0200, jean-daniel dodin dodin.org>
écrit:

C'étaient des tests classiques.
Gravure de différents types de CDR (nature du dye), à différentes
vitesses, puis mesures.
Stockage et sortie annuelle pour mesures...

J'avoue ne plus me rappeler de quand dataient les plus anciens, mais
le résultat était très positif avec des ratés pour certains types de
colorant utilisés à une époque mais abandonnés depuis.

"gerard guenin" a écrit :

Pareil pour moi, mon plus vieux Photo-CD date d'octobre 1994 et est
toujours parfaitement lisible.

Jean-Claude Ghislain a écrit :

ma tante de 110 ans est toujours vivante ce qui prouve qu'on ne peut
pas mourir à 4 ans...

jdd

"jean-daniel dodin" a écrit :

Pas de problème, j'ai également eu des CD sans marque qui
s'autodétruisaient en quelques semaines et un graveur dont les CD
n'étaient lisible que part lui-même.

Pour le reste, ça tient le coup.

gerard guenin wrote:

D'autant que tout les CD, même neuf et gravé en usine sont déjà plein
d'erreur même lors de la première lecture... Ca ne fait que s'empirer
avec l'usage, les précautions d'emplois, le stockage, etc...
Au bout d'un moment il y a trop d'erreur et on ne peut plus le lire (du
moins certains secteurs).
A noter que le système de correction est a 2 niveaux : un niveau bas au
niveau du bit et un 2ème niveau au niveau blocs. Certains mode propose
un troisième niveau.

De mémoire les codes de corrections doivent représenter environ 15%% des
données.