|
|
 Up |
|
|
  |
Author: Gilles GanaultGilles Ganault Date: Jun 18, 2008 08:58
Bonjour
J'ai regardé dans les archives via Google, et j'ai vu un fil du 1er
juin dernier " Camescope Numerique que choisir". Déjà, j'en conclus
que les modèles à cassette ont disparu, et qu'on a le choix
aujourd'hui entre les modèles à disque dur et les modèles qui
enregistrent sur DVD.
Même si je suis informaticien, je ne connais absolument rien à la
vidéo. J'aimerais juste acheter un caméscope à prendre avec moi pour
les vacances, compacte et simple à utiliser.
Pourriez-vous me résumer mes options, et ce que vous me conseileriez
comme entrée-moyen de gamme?
Merci pour toute info.
|
| |
|
| | 8 Comments |
|
|
Author: jean-daniel dodinjean-daniel dodin Date: Jun 18, 2008 10:49
Gilles Ganault wrote:
> Bonjour
>
> J'ai regardé dans les archives via Google, et j'ai vu un fil du 1er
> juin dernier " Camescope Numerique que choisir". Déjà, j'en conclus
> que les modèles à cassette ont disparu,
non, heureusement
et qu'on a le choix
> aujourd'hui entre les modèles à disque dur et les modèles qui
> enregistrent sur DVD.
>
> Même si je suis informaticien, je ne connais absolument rien à la
> vidéo. J'aimerais juste acheter un caméscope à prendre avec moi pour
> les vacances, compacte et simple à utiliser.
>
> Pourriez-vous me résumer mes options, et ce que vous me conseileriez
> comme entrée-moyen de gamme?
pas facile...
|
| Show full article (1.94Kb) |
|
| | no comments |
|
|
Author: loicloic Date: Jun 18, 2008 11:01
Disque dur et 16/9 au mini !
"jean-daniel dodin" dodin.org> a écrit dans le message de
news:48594ad2$0$11150$426a74cc@news.free.fr...> Gilles Ganault wrote:
>> Bonjour
>>
>> J'ai regardé dans les archives via Google, et j'ai...
|
| Show full article (2.16Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Gilles GanaultGilles Ganault Date: Jun 19, 2008 03:49
On Wed, 18 Jun 2008 19:49:21 +0200, jean-daniel dodin dodin.org>
wrote:>une bonne solution est donc d'acheter du matériel à 200 euros, un bon
>micro (videomic, 100 euros), une bonne tête fluide (manfrotto, 80
>euros sans le pied) et avec ca d'apprendre...
Merci pour les infos. Donc, plutôt un appareil SD et avec disque dur?
Tête fluide?
|
| |
| no comments |
|
|
Author: jean-daniel dodinjean-daniel dodin Date: Jun 19, 2008 05:14
Gilles Ganault wrote:
> On Wed, 18 Jun 2008 19:49:21 +0200, jean-daniel dodin dodin.org>
> wrote:>> une bonne solution est donc d'acheter du matériel à 200 euros, un bon
>> micro (videomic, 100 euros), une bonne tête fluide (manfrotto, 80
>> euros sans le pied) et avec ca d'apprendre...
>
> Merci pour les infos. Donc, plutôt un appareil SD et avec disque dur?
si l'autonomie te convient
>
> Tête fluide?
une tête fluide se place sur un pied photo (n'importe quel pied assez
rigide). Elle permet des panoramiques.
Tous les fabricants prétendent en faire, mais seul Manfrotto fait à
prix accessible (80 euros, quand même) une tête réellement fluide.
avec ca tu peux faire pivoter ton camescope de haut en bas et de
droite à gauche sans a-coups.
la mienne c'est ca
http://www.manfrotto.com/Jahia/site/manfrotto/cache/off/pid/2350?livid=80|86&idx...
|
| Show full article (0.98Kb) |
| no comments |
|
|
Author: Gilles GanaultGilles Ganault Date: Jun 20, 2008 03:26
On Thu, 19 Jun 2008 14:14:11 +0200, jean-daniel dodin dodin.org>
wrote:>si l'autonomie te convient
Ah oui, autre paramètre : comparer l'autonomie entre HD etcassette
MiniDV (a priori, les solutions DVD et cartes mémoire ne me plaisent
pas).
A la réflexion, comme je fais plutôt des photos que des vidéos, je me
demande si ça ne vaudrait pas mieux de prendre un bon APN. C'est plus
compact et peut-être suffisant comme qualité vidéo.
Merci pour les infos.
|
| |
| no comments |
|
|
Author: jean-daniel dodinjean-daniel dodin Date: Jun 20, 2008 05:11
Gilles Ganault wrote:
> On Thu, 19 Jun 2008 14:14:11 +0200, jean-daniel dodin dodin.org>
> wrote:>> si l'autonomie te convient
>
> Ah oui, autre paramètre : comparer l'autonomie entre HD etcassette
> MiniDV (a priori, les solutions DVD et cartes mémoire ne me plaisent
> pas).
>
> A la réflexion, comme je fais plutôt des photos que des vidéos, je me
> demande si ça ne vaudrait pas mieux de prendre un bon APN. C'est plus
> compact et peut-être suffisant comme qualité vidéo.
>
> Merci pour les infos.
un camescope ne convient pas du tout pour les photos (c'est juste un
gadget)
sur un apn, vérifier...
* qu'il enregistre le son
* la durée possible de video
|
| Show full article (0.93Kb) |
| no comments |
|
|
Author: josetjoset Date: Jun 20, 2008 15:24
Bonsoir,
Pour ma part j'ai un caméscope DV HD Canon HV 20
(aujourd'hui HV30),
Il est full HD (16/9) 1080 lignes aussi bien en vidéo "K7"qu'en photos
"carte mémoire"
Je peu donc lire mes photos et vidéos directement sur mon TV "aujourd'hui
16/9 HD ready c'est à dire 720 lignes"
mais demain peut être Full HD 1080 lignes et je pourrais alors avoir la
meilleure définition possible .
K7-DVD-DD-Carte !
La K7 DV est en perte de vitesse mais pour ma part c'est le support le plus
intéressant pour les raisons suivantes:
Le support le meilleur marché.
Le support le plus facile à stocker, par exemple pour un long voyage.
Le format le plus facile à monter sur un PC moyen, sans avoir un 4 cours.
Le DD ou la carte c'est bien mais vous êtes informaticien vous connaissez le
problème pour les réutilisés il faut bien avant, stocker vos vidéos
Avec les K7 vous avez le temps et votre caméscope est toujours disponible.
|
| Show full article (2.50Kb) |
| no comments |
|
|
|
|
|
Author: Gilles GanaultGilles Ganault Date: Jun 24, 2008 09:10
On Sat, 21 Jun 2008 00:24:51 +0200, "joset" wrote:
>Pour ma part j'ai un caméscope DV HD Canon HV 20
Merci pour les infos.
|
| |
| no comments |
|
|
