Christian Fabre a écrit :
> Le Thu, 11 Sep 2008 04:06:49 -0700 (PDT), vente.epfl@
gmail.com
> s'exprima en ces termes :
>
>> Mon principal problème concerne la prise de son. L'enregistrement se
>> fait dans une salle de réunion d'environ 35-40 m2. Je crains que le
>> micro intégré aux camescopes soit insuffisant pour que l'intervenant
>> soit correctement audible.
>
> Il me semble que cela devrait suffire. Mais pourquoi ne pas te faire
> prêter un caméscope pour un essai ?
>
> Sinon, il reste une solution un peu plus contraignante : enregistrer le
> son seul avec un enregistreur numérique (pour mes associations j'utilise
> des Olympus, sans vouloir faire de pub, qui ont une sensibilité très
> correcte), puis, si le son de la caméra est insuffisant, faire un
> mixage. Le problème, c'est la synchro :-(
enregistrer une conversation est une des choses les plus difficiles
que j'ai eu à faire...
les intervenants ont tendance à se couper la parole et il devient
alors difficile de savoir qui parle, la résonnance de la pièce
intervient pour obscurcir la compréhension...
Les "vrai" pros utilisent un micro cravate par personne et un
enregistreur multipiste (inaccessibles pour nous
http://new.dodin.org/frsv/index.php?n=Main.MatPro).
Donc en priorité utiliser une pièce avec pas trop de réverbération ou
d'écho: des paravents sont un plus (les panneaux d'affichage, les
rayons d'une bibliothèque, la bibliothèque municipale en dehors des
heures d'ouverture, ca doit pas être mal, en plus c'est beau :-))
si possible laisser actif tous les filtres anti-vent ou passe-haut
faire un essai avec des copains :-))
synchroniser après coup, c'est un cauchemard dés qu'on voit les lèvres
de celui qui parle (synchro à l'image près nécessaire)
jdd
