|
|
Up |
|
|
  |
Author: Simon SibbezSimon Sibbez
Date: Dec 25, 2008 12:49
Vitus Jensen wrote:
> Habt ihr euch mit den Unzulänglichkeiten einzelner Programme
> abgefunden?
> Oder benutzt ihr auch einen Mix? In welcher Umgebung? Schreibt mal,
> auf daß der Traffik steige :-D
Leg Dir mal ein aktuelles System zu! Das lässte dann mal richtig
durchPOSTen vom judgementTEAM und ab geht die Mieze...
S.
|
| |
|
| |
no comments
|
|
  |
Author: Markus ReschkeMarkus Reschke
Date: Dec 25, 2008 02:28
Hallo Sebastian!
Dec 24 13:07 08, Sebastian Raase wrote to Markus Reschke:
MR>> Man nehme die Standard-X11-Option -fn.
SR> Nehme ich auch. Aber wenn ich es noch ein bisschen groesser moechte,
SR> ist nur noch "Huge" ein klein wenig groesser als die Standardvorgabe.
SR> Das ist schade.
Ok, verstanden. Wenn Du für "huge" einen extra-großen Font haben möchtest,
könntest Du über die Xresources von term (sollten unter /etc/X11/Xresources
oder /etc/X11/app-defaults liegen) gehen und "font6" entsprechend
definieren, z.B.:
*VT100.font6: 10x20
Mit -fn wird nur der Standardfont gesetzt.
Beim rxvt geht das Umschalten der Fontgrößen noch etwas einfacher (Shift
und Plus/Minus vom Nummernblock). Die gewünschte Fontgröße wird auch wieder
in den Xresouces gesetzt.
MR>> PS: Ein einfacher Windowmanager wie fvwm reicht mir völlig.
SR> Ich finde den Komfort eines Desktops schoen. ;-)
SR> (Da tauchen auch USB-Sticks u.ae. auf.)
Das geht auch ohne Desktop ;-)
|
| Show full article (1.01Kb) |
|
| |
2 Comments |
|
  |
Author: Christoph 'Mehdorn' WeberChristoph 'Mehdorn' Weber
Date: Dec 24, 2008 14:23
Hallo!
* Sebastian Raase p39.f3110.n249.z2.fidonet.org>:
> Das mischt schonmal gut durch; damit sind die Einstellungen zweimal zu
> machen, ausserdem ist das "look&feel" unterschiedlich. Auf einem
> Desktop harmoniert das nicht besonders.
Muss es auch nicht zwingend, oder?
Fuer die verschiedensten Systeme gab es immer wieder
Spezialanwendungen, die sich nicht an die GUI-Gepflogenheiten
hielten und daher anders aussahen. Solange sie funktionierten,
hat das aber wenig gestoert.
> System aus. SuSE's YaST2 auf einem Windows-Desktop ist schon ein
> gewoehnungsbeduerftiger Anblick.
Vielleicht ist die Textversion von yast2 weniger schlimm
anzuschauen.
> Ich nutze Iceweasel, also Firefox.
|
| Show full article (4.00Kb) |
|
1 Comment |
|
  |
Author: Christoph 'Mehdorn' WeberChristoph 'Mehdorn' Weber
Date: Dec 24, 2008 14:02
Hallo!
* Sebastian Raase :
> Viele, die lange KDE verwendet haben, bleiben auch dabei.
Wie lange ist lange? Ich hatte vor Ewigkeiten mal mit eine
SuSE-Livecd (6.2 oder so) angefangen, damals mit KDE 1. Das
lief gut und zuegig. Spaeter hatte ich dann eine neuere SuSE
installiert, da lief das KDE -- noch immer 1 -- auch noch
gut. Irgendwann (ob ich da noch SuSE hatte oder schon Debian,
weiss ich gerade nicht) kam dann KDE 2, und das war so traege,
dass ich dann mit KDE gebrochen habe.
Dann folgte eine Odyssee ueber mwm, twm, evilwm, sapphire,
ratpoison ... wobei ich nur die aufzaehle, an die ich mich
erinnere, und es da teilweise hin und her ging. Momentan bin
ich stabil bei ratpoison fuer die meisten Anwendungen und
evilwm fuer andere. Aber eigentlich sollte ich twm mal
fertigkonfigurieren, damit sich evilwm endlich zur Ruhe
setzen kann.
> Ich finde es persoenlich zu traege - besonders bei dem, was ich
> von KDE 4 gehoert habe - aber schlecht finde ich es nicht.
|
| Show full article (1.58Kb) |
|
1 Comment |
|
  |
Author: Christoph 'Mehdorn' WeberChristoph 'Mehdorn' Weber
Date: Dec 24, 2008 13:51
Hallo!
* Sebastian Raase :
> Aber wenn ich es noch ein bisschen groesser moechte, ist nur
> noch "Huge" ein klein wenig groesser als die Standardvorgabe.
> Das ist schade.
Experimentiere doch ein wenig mit passenden Schriftarten in
font1 bis font6 und faceSize1 bis faceSize6 in deinen Xdefaults.
Da findest du sicher auch eine angemessen große Kombination für
"Huge" und die nahen Verwandten.
Christoph
--
Gehoerst du auch zu den Leuten, die Ironie erst erkennen, wenn
sie ihnen ein Loch ins Knie bohrt und Goldfische drin zuechtet?
(Sebastian Posner)
|
| |
|
no comments
|
|
  |
|
|
  |
Author: Gerrit KuehnGerrit Kuehn
Date: Aug 7, 2008 13:09
Hello *!
Hat hier mal jemand einen Tipp für mich? Ich habe folgenden Service mit
xinetd eingerichtet:
ghf-fe1 ~ # cat /etc/xinetd.d/diagconf
service diagconf
{
disable = no
port = 5355
socket_type = dgram
protocol = udp
wait = yes
user = root
passenv = PATH
server = /opt/apps/Linux/gds/bin/diagconfd
env = HOME=/cvs/cds/geo/target/gds
server_args = / cvs/cds/geo/target/gds/param/diag_G.conf
}
Laut xinetd.log ist der service auch available (insgesamt sind 3 services
eingerichtet), in /etc/services habe ich ihn ebenfalls eingetragen:
|
| Show full article (1.42Kb) |
|
9 Comments |
|
  |
Author: Bernhard ThobenBernhard Thoben
Date: Jul 24, 2008 03:08
Hi All!
Ich kämpfe gerade mit einem recht lästigen Problem:
Bei meinem Debian Etch (KDE) stimmt die Timezone nicht (mehr). Ich weiß nicht,
seit wann das so ist, aber zumindest seit einem Crash neulich... :-(
Wenn ich die BIOS-Uhr auf, sagen wir mal, 12 Uhr einstelle, zeigt mein Debian
schon 14 Uhr.
Ok, kein Thema, stelle ich sie eben um.
Nun stimmen aber keine Zeiten mehr bei eMails in kmail. :-(
Ok, also mittels tzconfig die Timezone auf "Europa" "Berlin" eingestellt und
mittels rdate ntp2.ptb.de die aktuelle Zeit geholt. Nach einem erzwungenen
Ab- und Neu-Anmelden (warum ist das eigentlich so?) stimmt die Uhrzeit, auch
die der eMails.
*Aber:* Die BIOS-Uhr ist verstellt! Sie steht jetzt auf 10 Uhr, was meine
Windows-Partition auf demselben Rechner so gar nicht mag, weil diese die
BIOS-Uhr natürlich *sofort* wieder auf 12 Uhr stellt, was dazu führt, daß
meine Debian-Installation dann wieder meint, es sei 14 Uhr! :-(
Das kann ich treiben bis ich schwarz werde.
|
| Show full article (2.19Kb) |
|
8 Comments |
|
  |
Author: Gerrit KuehnGerrit Kuehn
Date: Jul 15, 2008 04:46
Hello *!
Ich suche eine Software, mit der man AVIs im Zeitraffer angucken kann.
avidemux2, kmplayer und was ich hier sonst standardmäßig so benutze, bieten
diese Funktionalität leider nicht. Welche Software kann das?
Regards,
Gerrit
|
| |
|
10 Comments |
|
  |
|
|
  |
Author: Juergen KubiakJuergen Kubiak
Date: Jul 14, 2008 09:49
Hallo,
weiss nicht, ob es schon immer so war - jedenfalls fiel mir heute beim
Adobe Reader (Version 8) auf, dass die gewaehlte Anzahl der Kopien beim
Druck wirkungslos ist :-(
Das lpr Druckkommando (Menue DRUCKEN - Button Eigenschaften des Druckers)
enthaelt auch keine Option fuer die Kopien. Hat jemand die Loesung fuer den
Eintrag beim lpr Kommando des Adobe Readers?
Natuerlich kann man selbst die Option # 50 zutippen, wenn man 50 Kopien
haben will - das ist aber nur Flickschusterei: vergisst man es wieder
rauszunehmen, spuckt der Drucker beim naechsten Mal 50 Kopien raus, die man
ueberhaupt nicht haben will.
Alternativ kann man zwar in eine Datei drucken und die mit dem lpr Kommando
und # Option an der Konsole drucken - aber die Adobe Leute muessen sich ja
wohl was gedacht haben, wenn sie im Druck-Menue das Einstellen der Kopien
vorgesehen haben ...
-cu at the bitstream, Juergen
|
| |
|
3 Comments |
|
|
|
|