> Pez, sería de agradecer que limitases tus repetitivos post al area de
> religión y que no los crossposteases a ciencia, fisica, astrofisica, o
> telescopios. Resulta muy molesto,

> amén de estar creando animadversión contra
> cualquier cosa que pretendas defender.
> Que Dios te perdone.

> On 23 feb, 15:20, "Fer xyz" hotmail.com> wrote:

>> Pez, sería de agradecer que limitases tus repetitivos post al area de
>> religión y que no los crossposteases a ciencia, fisica, astrofisica, o
>> telescopios. Resulta muy molesto,

>
> Comprendo que moleste
> que casi cualquiera os recuerde que vuestros idolos
> tienen los pies de barro
>
>

>> amén de estar creando animadversión contra
>> cualquier cosa que pretendas defender.
>> Que Dios te perdone.

>
> La animadversion siempre sera de pseudointelectuales con mentes
> cerradas
> que quieren seguir creyendo lo que no se sostiene.
>
> ¿Has visto los videos? ...

> texoki escribió:
>
>
>
>
>

>> On 23 feb, 15:20, "Fer xyz" hotmail.com> wrote:

>>> Pez, sería de agradecer que limitases tus repetitivos post al area de
>>> religión y que no los crossposteases a ciencia, fisica, astrofisica, o
>>> telescopios. Resulta muy molesto,

>

>> Comprendo que moleste
>> que casi cualquiera os recuerde que vuestros idolos
>> tienen los pies de barro

>

>>> amén de estar creando animadversión contra
>>> cualquier cosa que pretendas defender.
>>> Que Dios te perdone.

> ...

> On 23 feb, 16:09, texoki gmail.com> wrote:

>> texoki escribió:
>>
>>
>>
>>
>>

>>> On 23 feb, 15:20, "Fer xyz" hotmail.com> wrote:

>>>> Pez, sería de agradecer que limitases tus repetitivos post al area de
>>>> religión y que no los crossposteases a ciencia, fisica, astrofisica, o
>>>> telescopios. Resulta muy molesto,

>>> Comprendo que moleste
>>> que casi cualquiera os recuerde que vuestros idolos
>>> tienen los pies de barro

>>>> amén de estar creando animadversión contra
>>>> cualquier cosa que pretendas defender.
>>>> Que Dios te perdone.

>>> La animadversion siempre sera de pseudointelectuales con mentes
>>> cerradas ...

> On 23 feb, 15:51, texoki gmail.com> wrote:
>
>
>
>
>

>> On 23 feb, 15:20, "Fer xyz" hotmail.com> wrote:

>

>>> Pez, sería de agradecer que limitases tus repetitivos post al area de
>>> religión y que no los crossposteases a ciencia, fisica, astrofisica, o
>>> telescopios. Resulta muy molesto,

>

>> Comprendo que moleste
>> que casi cualquiera os recuerde que vuestros idolos
>> tienen los pies de barro

>

>>> amén de estar creando animadversión contra
>>> cualquier cosa que pretendas defender.
>>> Que Dios te perdone. ...

> Pez, sería de agradecer que limitases tus repetitivos post al area de
> religión y que no los crossposteases a ciencia, fisica, astrofisica, o
> telescopios. Resulta muy molesto, amén de estar creando animadversión
> contra
> cualquier cosa que pretendas defender.
> Que Dios te perdone.
>
>
>
>

> Son dos pequeñas muestras
> del argumento del Designio Inteligente.

> On 23 Feb, 16:53, "<(@)))))><" gmail.com> wrote:
>

>> Son dos pequeñas muestras
>> del argumento del Designio Inteligente.

>
> Yo sigo sin ver qué tiene de inteligente que para llegar a un
> resultado dado haya que desechar el 99 por ciento de todo el proceso
> que se ha seguido para lograr el resultado final.
>
> Es como si un constructor de casas, para fabricar una chimenea, una
> vez construida toda la casa derrumbara toda la casa excepto la
> chimenea para acabar diciendo que la chimenea ha sido consecuencia de
> un "proceso inteligente".
>
> Saludos.