>
> 1ro de abril de 2008, por DENAES
>
>
> Se ha hecho habitual, y se considera como algo indiscutible...

>       Introducció
>
>       ***************************************************************************
>
>       Señor don Francisco, en tanto que en Cataluña quedase algún solo
>       catalán, y piedras en los campos desiertos, hemos de tener enemigo y
>       guerra.»
>
>       (Francisco DE QUEVEDO),carta :adreçada el febrer de 1645 a D.
>       Francisco de Oviedo.)
>
>       ***************************************************************************
>
>       Unes declaracions del catedràtic i membre de la Real Academia de la
>       Lengua Española, Gregorio Salvador, en què negava la persecució contra
>       la llengua i cultura catalanes i l'intent de genocidi cultural sofert
>       durant el franquisme, són la raó d'aquest llibre. Només a partir de la
>       ignorància o del desconeixement més absolut es poden fer afirmacions
>       que neguin tot el que la legislació franquista va fer des de l'inici ...

>       Introducció
>
>       ***************************************************************************
>
>       Señor don Francisco, en tanto que en Cataluña quedase algún solo
>       catalán, y piedras en los campos desiertos, hemos de tener enemigo y
>       guerra.»
>
>       (Francisco DE QUEVEDO),carta :adreçada el febrer de 1645 a D.
>       Francisco de Oviedo.)
>
>       ***************************************************************************
>
>       Unes declaracions del catedràtic i membre de la Real Academia de la
>       Lengua Española, Gregorio Salvador, en què negava la persecució contra
>       la llengua i cultura catalanes i l'intent de genocidi cultural sofert
>       durant el franquisme, són la raó d'aquest llibre. Només a partir de la
>       ignorància o del desconeixement més absolut es poden fer afirmacions
>       que neguin tot el que la legislació franquista va fer des de l'inici ...

> On 2 abr, 12:20, "Front Nacional" ya.com> wrote:
>

>> Introducció
>>
>> ***************************************************************************
>>
>> Señor don Francisco, en tanto que en Cataluña quedase algún solo
>> catalán, y piedras en los campos desiertos, hemos de tener enemigo y
>> guerra.»
>>
>> (Francisco DE QUEVEDO),carta :adreçada el febrer de 1645 a D..
>> Francisco de Oviedo.)
>>
>> ***************************************************************************
>>
>> Unes declaracions del catedràtic i membre de la Real Academia de la
>> Lengua Española, Gregorio Salvador, en què negava la persecució contra
>> la llengua i cultura catalanes i l'intent de genocidi cultural sofert
>> durant el franquisme, són la raó d'aquest llibre. Només a partir de la ...

> 1ro de abril de 2008, por DENAES
>
> Se ha hecho habitual, y se considera como algo indiscutible, la defensa y
> promoción de determinadas lenguas regionales, reconocidas como «cooficiales»
> en la Constitución de 1978. Se asume así de hecho que el castellano sería
> una mera lengua cooficial más, perfectamente reducible aalgo marginal y
> sucedáneo, comparable con el catalán, el vasco, el gallego o cualquier otro
> idioma «nacional» reclamado por los partidos nacionalistas. Estas lenguas
> cooficiales serían las auténticas lenguas de esos territorios, lenguajes
> «populares» que representarían un «hecho diferencial» frente al español, que
> sería para ellos una lengua impuesta por poderes opresores, postiza.
>
> Pero tras semejante razonamiento se esconde un embuste histórico de grandes
> proporciones, una manipulación consciente de la Historia de España que
> produce auténtica vergüenza ajena. El proceso de constitución de España, del
> que hablamos en otros editoriales a propósito de las rebeliones cívicas, fue
> el de una constante expansión que llevó consigo a pobladores para repoblar
> las nuevas tierras conquistadas. Y esos pobladores no hablaban gallego, ni
> catalán, ni ninguna otra lengua vernácula, sino castellano, un verdadero ...

> Parece que en su día no hubo consenso para elegir el Castellano como lengua
> de la Hispanía.
>
> "Samuel" gmail.com> escribió en el mensajenews:fsvesu$heg$1@registered.motzarella.org...
>
>
>

>> 1ro de abril de 2008, por DENAES

>

>> Se ha hecho habitual, y se considera como algo indiscutible, la defensa y
>> promoción de determinadas lenguas regionales, reconocidas como
>> «cooficiales»
>> en la Constitución de 1978. Se asume así de hecho que el castellano sería
>> una mera lengua cooficial más, perfectamente reducible aalgo marginal y
>> sucedáneo, comparable con el catalán, el vasco, el gallego o cualquier
>> otro
>> idioma «nacional» reclamado por los partidos nacionalistas. Estas lenguas
>> cooficiales serían las auténticas lenguas de esos territorios, lenguajes
>> «populares» que representarían un «hecho diferencial» frente al español, ...

>
> 1ro de abril de 2008, por DENAES
>
>
> Se ha hecho habitual, y se considera como algo indiscutible...

>
> No se pueden decir las cosas alegremente. El catalán nunca fue
> perseguido por el franquismo. Yo he sido oficial de la marina mercante
> y en 1960 fui por primera vez a Barcelona y toda la gente hablaba
> libremente esa lengua Además a Franco le faltaban manos para dárselo
> todo a Cataluña. Los textiles: los de Sabadell, Tarrasa y Barcelona;
> las editoriales de Barcelona(Editorial Bruguera, Planeta y más), los
> vinos del Penedes, La SEAT, y así podríamos citar muchas cosas más:
> elctricas, gasisticas, turismo, etc, etc. De qué coño, con perdón, os
> quejais.

> 1ro de abril de 2008, por DENAES
>
> Se ha hecho habitual, y se considera como algo indiscutible, la defensa y
> promoción de determinadas lenguas regionales, reconocidas como «cooficiales»
> en la Constitución de 1978. Se asume así de hecho que el castellano sería
> una mera lengua cooficial más, perfectamente reducible aalgo marginal y
> sucedáneo, comparable con el catalán, el vasco, el gallego o cualquier otro
> idioma «nacional» reclamado por los partidos nacionalistas. Estas lenguas
> cooficiales serían las auténticas lenguas de esos territorios, lenguajes
> «populares» que representarían un «hecho diferencial» frente al español, que
> sería para ellos una lengua impuesta por poderes opresores, postiza.
>
> Pero tras semejante razonamiento se esconde un embuste histórico de grandes
> proporciones, una manipulación consciente de la Historia de España que
> produce auténtica vergüenza ajena. El proceso de constitución de España, del
> que hablamos en otros editoriales a propósito de las rebeliones cívicas, fue
> el de una constante expansión que llevó consigo a pobladores para repoblar
> las nuevas tierras conquistadas. Y esos pobladores no hablaban gallego, ni
> catalán, ni ninguna otra lengua vernácula, sino castellano, un verdadero ...