>
> Debido a las suposiciones ateísticas de Richard Dawkins, él tiene la tarea imposible de encontrar
> un grupo legítimo de juicios éticos. Él niega firmemente que la idea de Dios ofrezca alguna
> moralidad real, pero al intentar inventar una moralidad sin un estándar divino, rápidamente pierde
> su camino y hace enunciados auto-contradictorios.
>
> Por ejemplo, en el capítulo 9 de su libro El Engaño de Dios, Dawkins argumenta que enseñar a un
> niño a ser religioso es una forma de abuso infantil mental. Desde luego, él junta a todas las
> prácticas religiosas (lo cual es una falacia lógica en primer lugar; e.g., Butt, 2008) y escoge un
> ejemplo que es inconsistente con la verdad. Declara correctamente que es erróneo pensar que rociar
> un poco de agua en la cabeza de un niño tenga alguna habilidad de "cambiar totalmente la vida de
> un niño" (e.g., Colley, 2007). Pero para llegar a su conclusión, Dawkins dice que las
> implicaciones del bautismo infantil se burla de "todo lo que el sentido común ordinario y el
> sentimiento humano considera importante" (2006, p. 213, énfasis añadido).
>
> Note una de las razones de Dawkins para declarar que la práctica es errónea: porque contradice el
> "sentido común". Desde luego, la siguiente pregunta que se debe hacer es, "¿Cuán confiable es el
> sentido común?". ¿Deberíamos siempre confiar en nuestro "sentido común" cuando hacemos decisiones
> morales? Dawkins mismo responde esa pregunta, pero tal vez involuntariamente. En su discusión de
> las partículas cuánticas diminutas, Dawkins declara que el cerebro humano no ha evolucionado
> realmente la habilidad de entender muchas realidades físicas en la escala cuántica. Declara que
> mucho de lo que hemos aprendido acerca de la mecánica cuántica va en contra de las nociones de
> nuestro "sentido común". Por ende, concluyó: "El sentido común nos defrauda, porque el sentido
> común evolucionó en un mundo donde nada se mueve muy rápido, y nada es muy pequeño o muy grande"
> (2006, p. 364).
>
> Entonces, al juntar toda la información, podemos ver que Dawkins cree que se deberían basar las
> decisiones morales en lo que la población general considera moral (Dawkins, 2006, pp. 237-278).
> Básicamente, declara que el "sentido común" combinado de la humanidad sirve como un indicador
> bueno del comportamiento moralmente correcto. Pero luego sugiere que el "sentido común" no es nada
> más que una entidad evolucionada que nos puede "defraudar". Si el sentido común nos puede
> "defraudar" cuando tratamos de entender el mundo físico, ¿no significa esto que puede hacer lo
> mismo en cuanto a nuestras determinaciones morales?
>
> Con estos enunciados inconsistentes, Dawkins se obliga, y a sus compañeros ateos, a regresar al
> tablero de dibujo para inventar una facsímile de obligaciones morales. Al final, todo lo que él
> puede concluir es que no existen absolutos morales y que no podemos estar seguros que algo sea
> realmente correcto o incorrecto. Él mismo declaró esto cuando dijo: "Sin embargo, afortunadamente
> la moralidad no tiene que ser absoluta" (2006, p. 232). Y, aunque alguien pudiera argumentar
> fácilmente que la idea de Dawkins sobre la fluctuación moral constante va en contra del "sentido
> común", esa no es la razón por la cual su idea es equivocada. Su idea es equivocada porque viola
> las reglas auto-evidentes de la lógica, descarta la evidencia convincente e irrefutable de la
> existencia de un Creador divino, y contradice la verdad que el Creador revela.
>
> REFERENCIAS
> Butt, Kyle (2008), "¿Son Todas las Religiones Malas Porque Algunas lo Son?", [En-línea], URL:
>
http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/3631.
>
> Colley, Caleb (200/), "¿Mandó Jesús a Bautizar a Bebés?", [En-línea], URL:
>
http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/3297.
>
> Dawkins, Richard (2006), El Engaño de Dios [The God Delusion] (Boston: Houghton Mifflin).
>
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...
>
> **
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG
v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -
http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>
>
>
>
>
>
