>
> ¿Exactamente Cuán Útil es la Evolución?
>
>
>
> El fallecido Theodosius Dobzhansky sigue siendo muy recordado por un artículo atractivo que
> escribió en la década de 1970. De hecho, el título de su artículo contiene una idea que ha sido
> aceptada y sostenida por una gran parte de la comunidad científica moderna-"Nada en la Biología
> tiene Sentido Excepto a la Luz de la Evolución" (1973). Esta idea-de que sin un entendimiento
> "adecuado" de la evolución no se puede entender, mucho menos contribuir, a los estudios
> biológicos-ha sido acogida firmemente por muchos profesores y profesionales que enseñan ciencia.
> El profesor Michael Dini del Departamento de Ciencias Biológicas de la Universidad Tecnológica de
> Texas declaró: "El principio central y unificador de la biología es la teoría de la evolución, la
> cual incluye tanto la microevolución como la macroevolución, y se extiende a TODAS las especies.
> El que ignora la teoría más importante en la biología no puede esperar dedicarse adecuadamente a
> un campo que está ahora basado tan profundamente en la biología" (s.d., énfasis en original).
>
> ¿Es verdad que un entendimiento adecuado de la evolución es un prerrequisito para cualquier
> persona que desea "dedicarse adecuadamente" a algún campo de la biología? El eminente
> evolucionista y expedito darvinista, Richard Dawkins, ofreció, con todo detalle, algunos
> pensamientos interesantes. En un debate de un grupo particular de científicos, Dawkins declaró:
>
> Ellos han decidido, tal vez correctamente, que pueden dedicarse mejor a la taxonomía si se
> olvidan de la evolución, y especialmente si nunca usan el concepto del antepasado al pensar acerca
> de la taxonomía. En la misma manera, por ejemplo, un estudiante de células nerviosas puede decidir
> que él no se beneficia al pensar en la evolución. El especialista en nervios esta de acuerdo en
> que sus células nerviosas son productos de la evolución, pero él no necesita usar este hecho en su
> investigación. Él necesita saber mucho acerca de física y química, pero puede creer que el
> darvinismo es irrelevante para su investigación diaria de los impulsos nerviosos. Esa es una
> posición justificable... Ciertamente un físico no necesita al darvinismo para dedicarse a la
> física (1996, p. 283, énfasis añadido).
>
> Por tanto, según Dawkins, es muy posible que una persona se comprometa en una investigación
> celular productiva (una rama extremadamente importante de la biología) sin usar las ideas
> evolutivas en ninguno de sus procedimientos. De hecho, la evolución pudiera ser justificablemente
> considerada "irrelevante para su investigación diaria". Sin embargo, note que Dawkins se asegura
> de incluir la idea que el investigador cree que las células son los "productos de la evolución".
>
> Pero analicemos adicionalmente los pensamientos de Dawkins. ¿Podría el investigador no
> necesariamente creer que las células sean productos de la evolución? ¿Afectaría tal creencia su
> "investigación diaria"? Dawkins debe responder, "No". Entonces, según la línea de pensamiento de
> Dawkins, se podría dar el caso que alguien que no creyera en la evolución pudiera ser exactamente
> tan exitoso (o más exitoso) en la ciencias biológicas que alguien que sí creyera en la evolución.
>
> Entonces, no debería sorprendernos los enunciados como los de Thomas Geelan. Geelan es un profesor
> de Biología de Colocación Avanzada en Buffalo, New York. Su curso es titulado, "Un Curso
> Interdisciplinario en Evolución". En el abstracto que describe la clase, la primera línea declara:
> "La evolución es el tema central organizativo en toda la biología, aunque se enseñan pocos cursos
> biológicos en esa manera" (s.d., énfasis añadido). En la introducción a la clase, se hace un
> enunciado similar: "La evolución es el tema central organizativo en toda la biología, pero es
> irónico que la mayoría de currículos de biología es lamentablemente deficiente en su enfoque de
> este" (énfasis añadido).
>
> ¿Cuál es la razón principal para esta deficiencia en la "mayoría" de cursos biológicos? La
> respuesta es simplemente que la evolución no tiene valor práctico en la investigación diaria. De
> hecho, la evolución puede ser considerada como una idea irrelevante que no tiene relación a los
> resultados de ningún experimento científico. El investigador de células no la necesita. El
> taxonomista no solamente no la necesita, sino que ésta se le cruza en el camino tanto que es mejor
> que él no la considere. El físico no la necesita. En realidad, la evolución no solamente es una
> idea falsa, sino está a años luz de distancia de ser el principio central de la biología. Esta es
> una teoría contraproducente y opuesta al conocimiento, la cual en el mejor de los casos es inútil,
> pero muchas veces puede ser realmente destructiva. El título de Dobzhansky puede ser reescrito de
> esta manera, "Nada en la Biología Tiene Sentido a la Luz de la Evolución".
>
> REFERENCIAS
> Dawkins, Richard (1996), The Blind Watchmaker (New York: W.W. Norton).
>
> Dini, Michael (sine data), "Letters of Recommendation," [En-línea], URL:
>
http://www2.tltc.ttu.edu/dini/Personal/letters.htm.
>
> Dobzhansky, Theodosius (1973), "Nothing in Biology Makes Sense Except in the Light of Evolution.
> "The American Biology Teacher, March, [En-línea], URL:
>
http://www.evolutionary.tripod.com/dobzhansky_abt_35_125-29.html.
>
> Geelan, Thomas (sine data), "An Interdisciplinary Course in Evolution," [En-línea], URL:
>
http://www.accessexcellence.org/AE/AEC/AEF/1996/geelan_evolution.html.
>
>
>
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...
>
> **
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG
v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -
http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>
>
>
