> Los Pinzones de Darwin: Evidencia que avala la rápida adaptación post-diluviana
> por Carl Wieland
>
> Publicado originalmente en:
> Creation Ex Nihilo 14(3):22–23,
> Junio-Agosto 1992
>
> Trece especies de pinzones viven en las Galápagos, el famoso archipiélago visitado por Charles
> Darwin alrededor de 1830. Los pinzones poseen una gran variedad de picos tanto en sus formas como
> en sus tamaños, tal como indica el diagrama, cada uno adaptado a su dieta y estilo de vida
> particular. La explicación dada por Darwin fue que todos ellos son descendientes de una pareja
> original de pinzones, y que la selección natural causó las diferencias.
>
> Sorprendentemente para algunos, ésta es la explicación dada hoy por la mayoría de los
> creacionistas modernos. No se requiere ningún cambio ‘evolutivo’ en absoluto, y en ningún sentido
> esto aporta evidencia alguna de transformaciones desde-la-ameba-hasta-el-hombre. No se habría
> introducido ninguna información genética nueva.Si la población progenitora dispone de la
> suficiente variabilidad (potencial genético) para explicar estos rasgos variados en sus
> descendientes, la selección puede causar la adaptación resultante, tal como un ejemplo simplístico
> mostrará.
>
> Digamos que algunos pinzones llegaron a islas en las cuales había escasez de semillas, pero donde
> muchas larvas vivían bajo las cortezas de los árboles. En una población en la que haya mucha
> variación, algunos tendrán picos más largos, otros más cortos, que la media. Los pájaros que
> tendrían más información del tipo ‘pico largo’ podrían sobrevivir con aquellas larvas, y por
> consiguiente es más probable que transmitirían la información a sus descendientes, mientras que
> los otros habrían muerto. De esta forma, al actuar la selección en otras características al mismo
> tiempo, podría surgir un ‘pinzón carpintero’.
>
> Lo mismo se observa en la selección artificial, donde las diversas razas modernas de perros están
> más especializadas que la población progenitora (mestiza), pero son portadoras de menos
> información genética y por consiguiente disponen de menos potencial para selecciones posteriores
> (no se puede engendrar un gran danés a partir de un Chihuahua). En todos estos tipos de cambios,
> los pinzones siguen siendo pinzones y los perros perros
>
> Los límites del cambio están determinados por la cantidad de información que se hallaba presente
> en un principio, a partir de la cual se inició la selección. Los creacionistas han propuesto desde
> hace tiempo tal ‘diferenciación a través de la selección’ del tipo originario, para explicar por
> ejemplo, la descendencia de lobos, coyotes, dingos y otros perros salvajes procedentes de una
> pareja salida del Arca.
>
> Los anti-creacionistas se aprovechan de la cuestión del tiempo. Éstos insisten que se necesita
> mucho más tiempo del permitido por la Escritura. La selección artificial es rápida, ya que los
> criadores actúan deliberadamente sobre cada generación. La ‘estima-divinación’ común de cuánto
> tiempo se necesitó para que los pinzones de Darwin radiaran a partir de su población progenitora
> va desde uno a cinco millones de años.
>
> Sin embargo, Peter Grant, profesor de zoología de Princeton, recientemente dio a conocer algunos
> resultados de un estudio intensivo que duró 18 años de todos los pinzones de las Galápagos durante
> el cual se observó la selección natural en acción. Por ejemplo, durante los años de sequía, al
> reducirse las provisiones de pequeñas semillas para los pinzones, la selección favoreció a
> aquellos que tenían picos más grandes y profundos capaces de tomar las grandes semillas que
> quedaban y así sobrevivir, lo cual hizo que variara la población en este sentido
>
> Aunque esto no es muy sorprendente, ni profundo, lo más interesante fue la velocidad a la cual
> ocurrieron estos cambios Al ritmo observado, estima Grant, se necesitarían tan solo 1.200 años
> para ‘transformar’ un pinzón insectívoro en un pinzón asadorero. Para convertirlo en un pinzón
> terrestre que es más parecido, se requerirían algo así como 200 años
>
> Debe notarse que (aunque el artículo no lo menciona) tales cambios rápidos no pueden tener
> relación con la producción de ningún nuevo gen por mutación, sino que están basados en el proceso
> descrito, es decir, elegir de entre lo que ya existe). En consecuencia es insostenible como
> evidencia de (macro) evolución ascendente verdadera- aunque a muchos estudiantes ingenuos se les
> enseña este ejemplo como ‘evolución en acción’.
>
> Por el contrario, la evidencia real, observada es que tal formación adaptativa (descendiente) de
> varias especies a partir de un tipo creado puede ocurrir fácilmente en unos pocos siglos. No se
> necesitan millones de años. Este argumento se ve fortalecido por el hecho de que, tras el Diluvio,
> la presión selectiva habría sido mucho más intensa - por la rápida migración hacia los nuevos
> nichos vacíos, por el catastrofismo residual y por el clima cambiante dado que la tierra se estaba
> asentando y secando, y por la radiación adaptativa simultánea de especies de comida divergentes
>
> REFERENCIAS
>
> 1. P.R. Grant, ‘Natural Selection and Darwin’s Finches’, Scientific American, 265(4):60-65,
> octubre 1991.
>
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...
>
> **
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG
v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -
http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
