¿Utilizamos sólo una pequeña parte de nuestro cerebro?
Por Carl Wieland

Publicado por primera vez en la
revista Creation 21 (2) marzo-mayo 1999.

La creencia muy popularizada de que los humanos sólo utilizamos del 10 al
20%% de nuestro cerebro se le atribuye a Albert Einstein. Es una de las
afirmaciones utilizadas para reclutar personas para la secta de la
'Cienciología'. Es también favorita entre los gurús del 'pensamiento
positivo' de la Nueva Era.

La razón por la cual es aceptada ampliamente puede ser debida a que el
popular libro de Dale Carnegie How to Win Friends and Influence People (Cómo
ganar amigos e influir en la gente) afirmaba que la mayoría de las personas
sólo utilizan el 15%% de sus cerebros: un 'hecho' que probablemente no tiene
mucho fundamento1.

Han habido muchos avances recientes en las técnicas de investigación
cerebral, incluyendo sofisticados escaneos. Sin embargo, aún no sabemos
mucho de cómo funciona el cerebro en general. No sabemos casi nada sobre
cómo procesa la información.

Lo que sí sabemos es que ciertas actividades se originan en la corteza
cerebral2, y que ciertas memorias se almacenan allí. Pero no sabemos dónde
y cómo se almacenan, ni cómo podemos traer a la memoria nuestros recuerdos,
ni cómo podemos producir nuevas ideas. Lo poco que sabemos nos ha llegado
mediante el estudio de personas cuyos cerebros han sido dañados por
accidentes, trombosis o tumores.

De manera que esta creencia tan popular simplemente está equivocada. Si
fuera cierta, las cosas que dañan el cerebro no tendrían consecuencias tan
drásticas para nuestra capacidad de pensar, hablar, y recordar3. Si
comparamos al cerebro con una computadora, el 'hardware' o la máquina en sí,
está ahí, lista para procesar los programas sencillos o complejos que se le
den, que pueden variar. Ninguna computadora utiliza todos sus circuitos de
procesamiento al mismo tiempo, en nuestro cerebro, eso sería como un grave
ataque epiléptico.

Cuando los investigadores en los años 60 comenzaron a asignar ciertas zonas
para ciertas funciones, otras continuaron siendo desconocidas, lo cual puede
haber afianzado el mito.

Pero en los años 20, unos experimentos con ratones habían ya demostrado que
cualquier eliminación de tejido cerebral ocasionaba una pérdida funcional.
Se les enseñaba a los ratones tareas sencillas (como pasar a través de un
laberinto) y, a continuación se les quitaba una porción de su corteza
cerebral. Los resultados indicaron que 'la memoria se almacenaban en toda
la corteza y no en un lugar preciso: cuánto más corteza se eliminaba, peor
actuaban los ratones.

¿Creía pues, el mito Albert Einstein? De hecho, pudo haberlo utilizado como
una respuesta cínica cuando un periodista le preguntó que 'por qué era más
listo que otras personas'1.

Muchos pacientes con un bloqueo en el flujo del fluido cerebral
(hidrocefalia), en quienes el cerebro en desarrollo se comprimió lentamente
hasta convertirse en una hoja fina, han demostrado tener una inteligencia
normal o superior. Uno inclusive obtuvo un título superior en matemáticas,
¡a pesar de que su cerebro se había comprimido desde su espesor normal de 45
mm. a 1 mm de promedio!4 Lejos de mostrar que no utilizamos la mayor parte
del cerebro, estas cifras indican que el cerebro en desarrollo tiene una
capacidad tremenda para compensar la lenta invasión de un problema
neurológico.

Nuestros cerebros han sido realmente diseñados con una asombrosa capacidad
compensatoria. Tras una trombosis, algo de la función perdida puede ser
tomada por otras porciones intactas. Asimismo la región del cerebro
relacionada con el control de cierta función, como la mano por ejemplo, se
desarrolla más al aprender por ejemplo a tocar la guitarra. Otro ejemplo es
con las personas que se quedan ciegas, en quienes el sentido del tacto
mejora grandemente para compensar.

¿Por qué deberían las mutaciones casuales, acompañadas de la selección
natural, favorecer el desarrollo de un tacto exquisito en las personas
ciegas? La mayoría de las cegueras ocurren mucho después de los años
fértiles, de manera que, desde un punto de vista darwinista, tales
características de diseño tan 'compasivas', útiles sólo en el caso de una
desgracia, son difíciles de explicar. Tiene sentido desde el punto de vista
Creacionista, en un cuerpo diseñado por un Creador inteligente para valerse
en un mundo caído5. Nuestro cerebro es lo más complejo que hay en el
universo.

La próxima vez que oiga a alguien citar el mito urbano acerca de 'usar sólo
el 10%% (o el 20%%) de nuestro cerebro', pregúntales cómo lo saben. ¿Cómo se
calibró o midió esto? Por supuesto que no lo ha sido todavía. Podría ser
una manera útil de hacerles pensar críticamente acerca de otras cosas (como
la evolución) que se nos ha enseñado como 'verdad'.

Referencias y Notas
1 'Brain drain', New Scientist 160 (2165-6-7):85-86, 19-26 diciembre, 1988-
2 enero 1999.

2 La superficie exterior surcada que todos reconocen como 'el cerebro'.

3 Werner UIT y Rolf Honeiser, 'Gehirnforschung: Nur 10 Prozent aktiv genutz?
Factum, pág. 24, 12 de diciembre 1998.

4Ref. 1, pág. 86.

http://www.answersingenesis.org/espanol/docs/cerebro-parte.asp

Shiliam khemen

Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
**

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...

***************

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----