Debido a las suposiciones ateísticas de Richard Dawkins, él tiene la tarea
imposible de encontrar un grupo legítimo de juicios éticos. Él niega
firmemente que la idea de Dios ofrezca alguna moralidad real, pero al
intentar inventar una moralidad sin un estándar divino, rápidamente pierde
su camino y hace enunciados auto-contradictorios.

Por ejemplo, en el capítulo 9 de su libro El Engaño de Dios, Dawkins
argumenta que enseñar a un niño a ser religioso es una forma de abuso
infantil mental. Desde luego, él junta a todas las prácticas religiosas (lo
cual es una falacia lógica en primer lugar; e.g., Butt, 2008) y escoge un
ejemplo que es inconsistente con la verdad. Declara correctamente que es
erróneo pensar que rociar un poco de agua en la cabeza de un niño tenga
alguna habilidad de "cambiar totalmente la vida de un niño" (e.g., Colley,
2007). Pero para llegar a su conclusión, Dawkins dice que las implicaciones
del bautismo infantil se burla de "todo lo que el sentido común ordinario y
el sentimiento humano considera importante" (2006, p. 213, énfasis añadido).

Note una de las razones de Dawkins para declarar que la práctica es errónea:
porque contradice el "sentido común". Desde luego, la siguiente pregunta que
se debe hacer es, "¿Cuán confiable es el sentido común?". ¿Deberíamos
siempre confiar en nuestro "sentido común" cuando hacemos decisiones
morales? Dawkins mismo responde esa pregunta, pero tal vez
involuntariamente. En su discusión de las partículas cuánticas diminutas,
Dawkins declara que el cerebro humano no ha evolucionado realmente la
habilidad de entender muchas realidades físicas en la escala cuántica.
Declara que mucho de lo que hemos aprendido acerca de la mecánica cuántica
va en contra de las nociones de nuestro "sentido común". Por ende, concluyó:
"El sentido común nos defrauda, porque el sentido común evolucionó en un
mundo donde nada se mueve muy rápido, y nada es muy pequeño o muy grande"
(2006, p. 364).

Entonces, al juntar toda la información, podemos ver que Dawkins cree que se
deberían basar las decisiones morales en lo que la población general
considera moral (Dawkins, 2006, pp. 237-278). Básicamente, declara que el
"sentido común" combinado de la humanidad sirve como un indicador bueno del
comportamiento moralmente correcto. Pero luego sugiere que el "sentido
común" no es nada más que una entidad evolucionada que nos puede
"defraudar". Si el sentido común nos puede "defraudar" cuando tratamos de
entender el mundo físico, ¿no significa esto que puede hacer lo mismo en
cuanto a nuestras determinaciones morales?

Con estos enunciados inconsistentes, Dawkins se obliga, y a sus compañeros
ateos, a regresar al tablero de dibujo para inventar una facsímile de
obligaciones morales. Al final, todo lo que él puede concluir es que no
existen absolutos morales y que no podemos estar seguros que algo sea
realmente correcto o incorrecto. Él mismo declaró esto cuando dijo: "Sin
embargo, afortunadamente la moralidad no tiene que ser absoluta" (2006, p.
232). Y, aunque alguien pudiera argumentar fácilmente que la idea de Dawkins
sobre la fluctuación moral constante va en contra del "sentido común", esa
no es la razón por la cual su idea es equivocada. Su idea es equivocada
porque viola las reglas auto-evidentes de la lógica, descarta la evidencia
convincente e irrefutable de la existencia de un Creador divino, y
contradice la verdad que el Creador revela.

REFERENCIAS
Butt, Kyle (2008), "¿Son Todas las Religiones Malas Porque Algunas lo Son?",
[En-línea], URL: http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/3631.

Colley, Caleb (200/), "¿Mandó Jesús a Bautizar a Bebés?", [En-línea], URL:
http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/3297.

Dawkins, Richard (2006), El Engaño de Dios [The God Delusion] (Boston:
Houghton Mifflin).

Shiliam khemen

Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
**

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...

***************

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----