El 1 de septiembre del 2005, se reportó la secuencia inicial del genoma del
chimpancé en la revista de ciencia Nature. La noticia fue casi completamente
pasada por alto-nublada por la devastación del huracán Katrina, el cual
recaló tres días antes y guió al desalojamiento de New Orleans. La edición
especial del "chimpancé" estuvo inundada con el dogma evolutivo, como con
una variedad de científicos de diferentes campos que especulaban sobre el
comportamiento de los chimpancés, sus genes, y su relación con los humanos.
Sin embargo, a pesar de tener la secuencia inicial completa del genoma del
chimpancé, los científicos todavía no pueden resolver la pregunta
perturbadora: ¿Qué hace a los humanos diferentes?

El reporte principal del genoma del chimpancé comienza con la propaganda
darvinista común:

Más de un siglo atrás Darwin y Huxley plantearon que los humanos comparten
antepasados comunes con los simios grandes del África. Los estudios
seculares modernos confirman impresionantemente esta predicción y han
perfeccionado la relación, demostrando que el chimpancé común (Pan
troglodytes) y el bonobo (Pan paniscuso chimpancé enano) son nuestros
familiares evolutivos más cercanos (vea "Initial Sequence...", 2005,
437:69).

Esta invectiva desvergonzada de los políticos darvinistas fue propagada
adicionalmente en un artículo de apoyo publicado en la National Geographic.
El escritor del personal, Stefan Lovgren comenzó su examen señalando:

Los científicos han secuenciado el genoma del chimpancé y han encontrado
que los humanos son el 96 por ciento similares a la especie de simios
grandes. "Darwin no fue solamente controversial al decir que descendemos de
los simios-él no fue lo suficientemente lejos", dijo Frans de Waal, un
científico especialista en primates de la Universidad Emory en Atlanta,
Georgia. "Nosotros somos simios en todo respecto, desde nuestros brazos
largos y cuerpos sin colas hasta nuestros hábitos y temperamento" (2005,
énfasis añadido).

Este tipo de periodismo sensacionalista puede ayudar a vender revistas, pero
éste perjudica grandemente a la ciencia que hace hincapié en el estudio
presente. Y definitivamente da al lector un sentido falso de lo que fue
realmente descubierto.

Al mirar más allá de la fachada evolutiva, nosotros descubrimos una figura
diferente que emerge a la superficie concerniente a la relación entre los
humanos y los chimpancés. Considere la información siguiente que fue
presentada en los varios artículos en esta edición especial: Los científicos
descubrieron 35 millones de sustituciones nucleótidas individuales y 5
millones de inserciones y supresiones pequeñas que eran diferentes entre los
humanos y los chimpancés (vea "The Chimpanzee Genome", 2005). Wen-Hsiung Li
y Matthew Saunders observaron:

El asunto de qué cambios genéticos nos hacen humanos es mucho más
complejo. Aunque los dos genomas son muy similares, existen alrededor de 35
millones de diferencias nucleótidas, 5 millones de indels [inserciones y
supresiones-MP] y muchos cambios de lugares cromosómicos. La mayoría de
estos cambios no tendrán efecto biológico significante, así que la
identificación de las diferencias genómicas que subrayan tales
características de "humananidad" como la capacidad craneal grande, el
bipedalismo y el desarrollo del cerebro avanzado permanecen siendo una tarea
desalentadora (2005, p. 51, énfasis añadido).

¡Ciertamente es desalentadora! Considere que todas estas diferencias
genéticas supuestamente surgieran de las mutaciones. Aun si este fuera el
caso, muchas de las diferencias entre los humanos y los chimpancés implican
sistemas corporales múltiples. Por ejemplo, la postura erguida, el lenguaje,
el tamaño grande del cerebro, la computación matemática, la comunicación, y
la carrera a larga distancia a menudo implican que muchos órganos diferentes
trabajen juntos. ¿Ocurrieron las mutaciones genéticas que separaban a los
humanos de los chimpancés simultáneamente en los sistemas múltiples?
Adicionalmente, los científicos saben que las mutaciones no añaden material
genético. ¿Dónde está la evidencia científica para la "selección positiva"
en este escenario evolutivo y por qué solo ha ocurrido en los humanos?

Chris Gunter y Ritu Dhand amonestaron a los científicos a mantener los
resultados en su contexto-especialmente los resultados concernientes a la
cifra a menudo-citada del "96%% de similitud genética" (o muy a menudo mal
citada como el 98%%). Ellos remarcaron: "En un cálculo conservador nosotros
compartimos alrededor del 88%% de nuestros genes con roedores y el 60%% con
los pollos. Aplicando una definición más liberal de la similitud, algo del
80%% de los genes de una ascidia de mar es encontrado en los humanos en
alguna forma. Así que no es sorprendente que todavía nos preguntemos, "¿Qué
nos hace humanos?" (2005, p. 47).

En un artículo agregado sobre la cultura del chimpancé, Andrew Whiten
resaltó incluso más diferencias entre los chimpancés y los humanos. Él
anotó:

La cultura del simio puede ser particularmente compleja entre los animales
no-humanos, aunque ésta claramente se queda corta frente a la cultura
humana. Un enfoque contemporáneo influyente es que la diferencia clave yace
en la capacidad humana a favor de la cultura acumulativa, por lo cual los
logros de generaciones sucesivas han sido construidos sobre los desarrollos
previos para crear estructuras complejas tales como los idiomas y las
tecnologías. Los chimpancés han acumulado muchas tradiciones, pero cada una
permanece siendo lo suficientemente simple tanto que existe poco campo como
para que estas hayan desarrollado complejidad significante comparadas a su
forma original. Existen insinuaciones de acumulación, pero estas continúan
siendo primitivas y efímeras por estándares humanos (2005, p. 52, énfasis
añadido).

"Primitivas y efímeras" es un eufemismo. ¿Cuántos chimpancés alguna vez han
adquirido con determinación un boleto aéreo, se han embarcado en un avión, y
han volado al Lago Tahoe-donde desempaquetan una caña y un carrete y pescan
una trucha? ¿Cuántos han escrito una historia, la han presentado para
publicarla, y luego han visitado una biblioteca para ver su propia obra? Sí,
ellos pueden romper nueces abiertas, pero también lanzan como rutina
excremento entre ellos. ¿Se puede explicar esta diferencia vasta con los
humanos por medio de algunas duplicaciones o substituciones de base en el
genoma? ¡La respuesta es un rotundo "NO"! Los humanos fueron creados de
manera diferente-a la imagen y semejanza de Dios.

El profesor de Harvard Marc Hauser escribió otro artículo titulado, "Our
Chimpanzee Mind" ("Nuestra Mente de Chimpancé"). Después de tratar
rápidamente de justificar el título, él continuó y concluyó: "En el nivel
genético, la publicación del genoma del chimpancé guiará a la capacidad
incrementada de establecer con exactitud las homologías. Sin embargo,
nosotros somos lamentablemente ignorantes acerca de cómo los genes
construyen cerebros, y cómo la actividad eléctrica del cerebro construye
pensamientos y emociones" (2005, p. 62, énfasis añadido). El genoma del
chimpancé proveerá una gran cantidad de información, pero Hauser está en lo
correcto en que esto no puede decirnos cómo estos nucleótidos simples hacen
para componer un cerebro o dónde/cómo las memorias son alojadas. La cantidad
de información que tenemos todavía que descubrir debería ser una señal clara
de cuán intrincado y complejo realmente es el ADN. Y aunque, casi no se le
prestó atención a la complejidad enorme del genoma del chimpancé. Uno
pensaría que los científicos serían conmovidos por esta evidencia del diseño
inteligente; pero en cambio, ellos le dan apresuradamente un efecto
evolutivo contrario a la información.

Cuando uno considera la información que fue presentada en esta edición
especial no debería pasar por alto otras observaciones claves. En las
páginas 48-49, se presenta una "breve historia colorida de los chimpancés".
Interesantemente, la primera anotación es 5-7 millones de años atrás
("tiempo en el cual se cree que el antepasado común de los humanos y
chimpancés caminaba en cuatro patas"). La segunda anotación es 1-2 millones
de años atrás (cuando el chimpancé supuestamente se divergía del bonobo). La
tercera anotación es 1641 (cuando el anatomista holandés Nicolaas Tulp
describió a un simio). ¿Qué pasó con todo el tiempo entre las anotaciones?
En un periodo de 5-7 millones de años nosotros tenemos solamente dos
anotaciones, de las cuales ninguna es sostenida con la evidencia científica
real. Ambas son especulaciones. El resto de las anotaciones cubren los
pasados 350 años.

Adicionalmente, uno no debería fallar en notar que una de las muchas
sorpresas que vino a la luz al secuenciar el genoma del chimpancé fue que el
cromosoma humano Y parece haber mantenido su almacenamiento de información
genética mejor que el del chimpancé. Los evolucionistas han pronosticado que
el cromosoma masculino Y estaba "en peligro" y por ende profetizaron la
desaparición de este cromosoma diminuto. Ellos erróneamente asumieron que
éste se estaba consumiendo y mutándose hasta desaparecer. Sin embargo, ¡la
información del genoma del chimpancé demuestra que el cromosoma humano Y
está realmente en mejor forma que el de un simio!

Además, tuviera sentido que si los humanos y los chimpancés fueran
genéticamente idénticos, entonces la manera en la cual almacenan ADN sería
también similar. Aunque no lo es. El ADN, el cianotipo fundamental de la
vida, está apretadamente empaquetado en los cromosomas. Todas las células
que poseen un núcleo contienen un número específico de cromosomas. El
sentido común exigiría que los organismos que comparten un antepasado común
poseyeran el mismo número de cromosomas. Sin embargo, el número de
cromosomas en los organismos vivientes varía considerablemente. Por ejemplo,
ciertos animales, tales como el mosquito (Culex pipiens) y el gusano
nematodo (Caenorhabditis elegans), tienen solamente 6, mientras que la
planta de la mora negra (Morus nigra) tiene 308 (vea Sinnott, et.al., 1958).
Adicionalmente, la complejidad no parece afectar el número cromosómico. El
radiolario, un protozoo simple, tiene más de 800, mientras que los humanos
poseen 46. Por otro lado, los chimpancés poseen 48 cromosomas.

Si los científicos esperaban encontrar la "evidencia más reciente" de
aquello que nos hace humanos, ellos no lo encontraron en el genoma del
chimpancé. Al leer las historias "noticieras grandes" tales como esta,
siempre es importante analizar lo que es verdad frente a lo que es
especulación. ¿Compartimos una gran cantidad de información genética con los
chimpancés? ¡Definitivamente! Pero ¿existe una buena razón para que sea así?
Desde luego. Nosotros compartimos la misma Tierra, las mismas condiciones
atmosféricas, muchos de los mismos órganos internos, y nosotros comemos
comidas similares y necesitamos muchas de las mismas proteínas para mantener
la homeostasis. Pero ¡la homología no prueba una ascendencia común! Cuando
miramos el orden creado alrededor nuestro, nos damos cuenta rápidamente que
Dios usó el mismo diseño básico para mucho de Su creación, y como un
resultado nosotros compartimos el mismo código genético. La diferencia
fundamental es que el ser humano fue hecho a la imagen de Dios-con un alma
que trascenderá la muerte.

REFERENCIAS
"The Chimpanzee Genome" (2005), Nature, 437, [En-línea], URL:
http://www.nature.com/nature/journal/v437/n7055/edsumm/e050901-01.html.

Gunter, Chris and Ritu Dhand (2005), "The Chimpanzee Genome," Nature,
437:47, September 1.

Hauser, Marc (2005), "Our Chimpanzee Mind," Nature, 437:60-63, September 1.

"Initial Sequence of the Chimpanzee Genome and Comparison with the Human
Genome" (2005), Chimpanzee Sequencing and Analysis Consortium, Nature,
437:68-87, September 1.

Li, Wen-Hsiung and Matthew A. Saunders (2005), "The Chimpanzee and Us,"
Nature, 437:50-51, September 1.

Lovgren, Stefan (2005), "Chimps, Humans 96 Percent the Same, Gene Study
Finds," National Geographic, [En-línea], URL:
http://news.nationalgeographic.com/news/2005/08/0831_050831_chimp_genes.html.

Sinnott, Edmund W., L.C. Dunn, and Theodosius Dobzhansky (1958), Principles
of Genetics (Columbus, OH: McGraw Hill), fifth edition.

Whiten, Andrew (2005), "The Second Inheritance System of Chimpanzees and
Humans," Nature, 437:52-55, September 1.

Shiliam khemen

Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
**

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...

***************

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----