En muchas discusiones he oído a los evolucionistas decir cosas como que
«el diseño inteligente (DI) ha sido refutado por la comunidad
científica», o que «los científicos que mantienen el DI no publican en
revistas con revisión paritaria». Desafortunadamente, la mayoría de la
gente no tiene la capacidad de confirmar o refutar tales declaraciones,
y básicamente tienen que aceptarlos o rechazarlos basándose en autoridad
o en fe.

Lo cierto es que las revistas científicas no tienen artículos como «¿Es
el DI cierto o no?», o «Enterremos en neodarwinismo». Por ejemplo el
mejor artículo contrario al neodarwinismo que jamás he leído es «Sobre
las funciones de elementos repetitivos del ADN en el contexto de un
sistema genómico-epigenético unificado [On the roles of repetitive DNA
elements in the context of a unified genomic-epigenetic system]».(1)
Cuando uno lee el título y el sumario, parece bastante suave. Sin
embargo, si se lee realmente el artículo, alrededor de la mitad del
mismo se dedica de forma explícita a derribar la filosofía neodarwinista
en la genética.

Aparte de leer las revistas científicas mismas, hay bien poco que el
público pueda hacer aparte de creer en la palabra de portavoces
científicos interesados acerca del estado del darwinismo o del DI en la
comunidad científica. Por ello, he identificado algunos de los artículos
que conozco, que o bien tratan acerca de algún aspecto del DI de un modo
favorable, que usan ideas y metodologías del DI en la investigación, o
que son específicamente contrarios al neodarwinismo de una forma que
queda abierta a interpretaciones de DI. Mi propia lectura de la
literatura tiene limitaciones, de modo que quizá haya muchos otros que
se pudieran añadir a la lista. Se debe observar también que muchos de
estos artículos suponen específicamente ideas acerca de una tierra
antigua y de descendencia común. Pero todos ellos indican que hay
evidencia de teleología en sistemas biológicos.

«Aparte de leer las revistas científicas mismas, hay
bien poco que el público pueda hacer aparte de creer en la palabra
de portavoces científicos interesados ...»

Como primer ejemplo, en 2004 la publicación Cell Biology International
contenía un artículo titulado «El azar y la necesidad no explican el
origen de la vida [Chance and necessity do not explain the origin of
life]» (2), que pudiera haberse publicado igualmente en un número de
CRSQ [Creation Research Society Quarterly], y que expone algunos de los
mismos argumentos usados por los creacionistas, remontándonos al menos a
la década de 1970. Al año siguiente los mismos autores publicaron un
artículo titulado «Tres subconjuntos de complejidad de secuencia y su
relevancia para la información biopolimérica [Three subsets of sequence
complexity and their relevance to biopolymeric information]» en
Theoretical Biology and Medical Modeling (3). El uso de esta clase de
análisis informacional del genoma es precisamente lo que realiza el DI,
y se aproxima mucho a algunos de los análisis realizados por un
proponente del DI, Werner Gitt.

Por otra parte, muchos pensarían que un artículo con las palabras
«simulación de evolución» en el título constituiría una defensa de la
evolución. Sin embargo, Michael Behe publicó un artículo en Protein
Science en 2004 titulado «Simulación de evolución mediante duplicación
genética de rasgos proteínicos que exigen múltiples residuos aminoácidos
[Simulating evolution by gene duplication of protein features that
require multiple amino acid residues]». (4) Lo cierto es que el
propósito de esta simulación era precisamente demostrar por qué el
escenario neodarwinista de cambio orgánico presenta problemas.

La Rivista di Biologia ha publicado numerosos artículos favorables para
la posición del DI (lo que refuta el aburrido lema de que DI es un
fenómeno americano). Jonathan Wells publicó un artículo en dicha
revista, en 2005, titulado: «¿Generan los centriolos una fuerza polar de
eyección? [Do centrioles generate a polar ejection force?]» (5) El
propósito de este artículo era exponer que las complejas interacciones
de los centriolos cooperan juntas a fin de generar una clase específica
de fuerza, y que este mecanismo es holista, no una acumulación
fragmentaria de componentes, lo que exhibe la obra de un diseñador. En
el mismo número aparecía otro artículo de DI titulado «Una hipótesis de
evolución prescrita [A prescribed evolutionary hypothesis]» (6) que
examinaba la posibilidad de que, de manera semejante a la que los bebés
dan paso a formas adultas siguiendo un plan codificado, la vida en la
tierra se haya desarrollado desde las formas más antiguas hasta las
formas modernas siguiendo un vasto plan codificado.

En 2002 la publicación Annual Review of Genetics publicó «Redistribución
de cromosomas y elementos transponibles [Chromosome rearrangements and
transposable elements]» (7) donde se argumentaba en favor de
redistribuciones cromosómicas preestablecidas y no accidentales para la
recombinación no homóloga del ADN.

Michael Denton ha publicado dos artículos referidos al DI. En 2003, «Los
pliegues proteínicos como formas platónicas: un nuevo respaldo al
concepto predarwinista de evolución por ley natural [The protein folds
as platonic forms: new support for the pre-Darwinian conception of
evolution by natural law]» (8), aparecido en la publicación Journal of
Theoretical Biology. Dos años antes había publicado fundamentalmente las
mismas ideas en un artículo titulado «Nuevo examen de las leyes de la
forma [The laws of form revisited]» (9) en la revista Nature.

El nuevo campo de la genética dinámica, aunque está todavía en ciernes,
parece ser una derivación del DI. El artículo aparecido en 2000, «Una
nueva mirada al retador mundo de las repeticiones en tándem [A new look
at the challenging world of tandem repeats]» (10) en Medical Hypotheses
dice lo siguiente:

Finalmente, sugerimos que el estudio de los mecanismos intencionados
dedicados a modificar útilmente el ADN se podrían designar de manera
idónea como genética dinámica, como una generalización de los términos
mutaciones dinámicas que se usan a menudo para las expansiones VNTR
[número variable de repeticiones en tándem], y el genoma dinámico que se
usa al tratar con los elementos móviles. (Énfasis añadido.)

En la actualidad circula un libro acerca de genética dinámica,
apropiadamente titulado como Dynamical Genetics (11). En 2004 los
redactores del libro publicaron un artículo de reseña en Rivista di
Biologia titulado “Un estudio de la genética dinámica [A survey of
dynamical genetics].” (12) Naturalmente, hay también los innumerables
artículos que desvelan un intricado diseño y planificación en los
sistemas biológicos. Algunos de ellos, aunque no apelan directamente al
DI, parecen demostrar que los cambios genómicos y fenotípicos
beneficiosos son una respuesta planeada y codificada al medio, no unas
meras fluctuaciones aleatorias que resultan ser o no beneficiosas.

Por ejemplo, en el artículo «Elementos transponibles como activadores de
genes crípticos en E. Coli [Transposable elements as activators of
cryptic genes in E. Coli]» (13), Hall daba un ejemplo de un transposón
que modificaba el genoma para activar un gene previamente no expresado
para responder a presiones específicas del medio ambiente bajo las que
el cambio era beneficioso. En «El genoma en su contexto ecológico [The
genome in its ecological context]» (14), Gilbert da ejemplos de cambios
fenotípicos que tienen lugar en la descendencia como respuesta a
predadores en la región. ¿De qué manera, excepto por designio, podría
saber el cuerpo de un organismo cómo modificar el desarrollo de su
descendencia como respuesta a los demás animales en la región?

Luego tenemos el artículo «El origen de la información biológica y de
las categorías taxonómicas más generales [The origin of biological
information and the higher taxonomic categories” (15) en la publicación
Proceedings of the Biological Society of Washington (BSW) en 2004, que
consideraba la posibilidad de que los grupos taxonómicos más generales
son resultado de diseños impuestos por un diseñador en lugar de cambios
inconscientes en la materia. Aunque este artículo fue posteriormente
retirado como resultado de una notoria controversia implicando al
director de la publicación, de hecho había superado la revisión
colegial, lo que quedó confirmado en un correo electrónico a Sternberg,
el director, de parte del presidente de la BSW. (16)

Así que, el DI está en buen estado, y además está recibiendo una mayor
atención en las revistas. Aquellos que publican en revistas tienden a no
usar de forma material las palabras «diseño inteligente», por temor a
una reacción como la sufrida por Sternberg. En tanto que el DI es una
perspectiva minoritaria, está presente y está creciendo, y a pesar de lo
que muchos repiten, no ha sido refutado por la comunidad científica.

Referencias

(1) von Sternberg, R. 2002. On the roles of repetitive DNA elements in
the context of a unified genomic-epigenetic system. Ann. N.Y. Acad. Sci.
981:154-188.

(2) Trevors, J.T. and D.L. Abel. 2004. Chance and necessity do not
explain the origin of life. Cell Biol. Int. 28(11):729-739.

(3) Abel, D.L. and J.T. Trevors. 2005. Three subsets of sequence
complexity and their relevance to biopolymeric information. Theor. Biol.
Med. Modeling 2:29. Disponible en línea en www.tbiomed.com/content/2/1/29

(4) Behe, M.J. and D.W. Snoke. 2004. Simulating evolution by gene
duplication of protein features that require multiple amino acid
residues. Protein Sci. 13(10):2651-2664. Disponible en línea en
www.proteinscience. org/cgi/reprint/ps.04802904v1

(5) Wells, J. 2005. Do centrioles generate a polar ejection force? Riv.
Biol. 98(1):71-96. Disponible en línea en
www.discovery.org/scripts/viewDB/filesDBdownload.php?command=
download&id=490

(6) Davison, J.A. 2005. A prescribed evolutionary hypothesis. Riv. Biol.
98(1):155-165. Disponible en línea en
www.iscid.org/papers/Davison_PrescribedEvolution_110804.pdf

(7) Lönnig, W.E. and H. Saedler. 2002. Chromosome rearrangements and
transposable elements. Ann. Rev. Genetics 36:389-410.

(8) Denton, M.J., C.J. Marshall, and M. Legge. 2003. The protein folds
as platonic forms: new support for the pre-Darwinian conception of
evolution by natural law. J. Theor. Biol. 223(2):263-265. Disponible en
línea en
http://levee.wustl.edu/~spozgay/home/Denton,Marshall,Legge-Jour.Theo.Biol.2002.p...

(9) Denton, M.J. and C.J. Marshall. 2001. Protein folds: laws of form
revisited. Nature 410:417.

(10) De Fonzo, V., E. Bersani, F. Aluffi-Pentini, and V. Parisi.2000. A
new look at the challenging world of tandem repeats. Med. Hypotheses
54(5):750-760.

(11) Parisi, V., V. De Fonzo, and F.Aluffi-Pentini (editors). 2004.
Dynamical Genetics. Research Signpost, Kerala, India.

(12) Parisi, V., V. De Fonzo, and F. Aluffi-Pentini. 2004. A survey of
dynamical genetics. Riv. Biol. 97(2):223-253.

(13) Hall, B.G. 1999. Transposable elements as activators of cryptic
genes in E. coli, Genetica 107:1-3.

(14) Gilbert, S.F. 2002. The genome in its ecological context. Ann. N.Y.
Acad. Sci. 981:202-218.

(15) Meyer, S.C. 2004. The origin of biological information and the
higher taxonomic categories. Proc. Biol. Soc. of Washington
17(2):213-239. Disponible en línea en
www.discovery.org/scripts/viewDB/index.php?command =view&id=2177

(16) Página personal del Dr. Richard Sternberg, http://www.rsternberg.net/

Jonathan Bartlett es Director de Tecnología y arquitecto principal de
sistemas de una compañía de software para proyectos individualizados. Es
autor de Programming from the Ground Up [Programación desde cero], y
escribe artículos técnicos sobre diversos aspectos de programación
informática para diversas revistas online. También mantiene un blog de
investigación sobre creación y baraminología en
http://baraminology.blogspot.com/

Título: ¿Qué situación tiene el Diseño Inteligente en el seno de la
comunidad científica?
Título original: How Is Intelligent Design Doing in the Scientific
Community?

Autor: Jonathan Bartlett
Fuente: Creation Matters, vol. 11, nº 1, Enero-febrero 2006, pp. 6-8.
Una publicación de la Creation Research Society.
© Copyright 2006, Creation Research Society, www.creationresearch.org -
con permiso.
6801 N. Highway 89
Chino Valley, AZ 86323 - EE. UU.

Traducción del inglés: Santiago Escuain
© Copyright 2005, SEDIN - todos los derechos reservados.

SEDIN-Servicio Evangélico
Apartado 126
17244 Cassà de la Selva
(Girona) ESPAÑA
Se puede reproducir en todo o en parte para usos no comerciales, a
condición de que se cite la procedencia reproduciendo íntegramente lo
anterior y esta nota.

http://www.sedin.org/ID/designio_inteligente.html

Shiliam khemen

Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
**

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...

***************

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----