> ¿ES CIENTÍFICA,LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN? Los evolucionistas culpables de extrapolación
>
>
>
> En segundo lugar encontramos en el evolucionismo el error de la extrapolación, y este error
> aparece de dos maneras. Ante todo, los procesos observables de mutación y selección natural que se
> pueden observar en el laboratorio, procesos que se pueden llevar a término realmente, y con los
> que no hay problemas ni dificultades reales, han sido forzados retrospectivamente para «explicar»
> cambios de una categoría y magnitud tal que nunca han sido observados en el laboratorio, cambios
> de una dimensión que no se puede concebir en términos de nada que nunca se haya visto en un
> laboratorio. Recuerdo una vez, hace algunos años, que fui a consultar una edición determinada de
> la Enciclopedia Británica y leí el artículo sobre Evolución. Creo que era de Haldane, aunque sólo
> estaba firmado con iniciales al final. En el curso de este artículo muy pro-evolucionista había
> una declaración muy significativa. Era la admisión de que si se había dado la evolución de las
> especies tal y como la contempla la teoría, entonces las mutaciones que tuvieron lugar en el
> pasado tuvieron que ser de una clase diferente y de una magnitud nunca observada en el
> laboratorio. Nunca he vuelto a ver esta cita en ninguna edición posterior de la Enciclopedia
> Británica. Quizá era una admisión demasiado clara. La Teoría de la Evolución pide la extrapolación
> de cosas observables (como los diversos cambios que se pueden provocar en la mosca de la fruta,
> con la cual se ha hecho una inmensa cantidad de trabajo) a situaciones y acontecimientos muy
> alejados tanto en tiempo como en escala del área en que las ideas han sido validadas. Miles y
> miles, incluso millones, de generaciones de mosca de la fruta han sido cultivadas y sometidas a la
> acción de rayos X y de todo tipo de medios para producir un elevado ritmo de mutaciones, pero no
> se ha observado nada que pudiese explicar de alguna manera ni tan sólo los pasos más divulgados en
> la supuesta evolución de las especies. No se han inducido cambios que puedan explicar, por
> analogía, ejemplos «clásicos» de pretendida evolución tales como el del crecimiento del cuello
> largo de la jirafa, o de la evolución de la pluma del ave desde una escama de reptil.
>
> Un diagrama moderno de restos fósiles de mamíferos avala la afirmación de Louis Agassiz (1859) de
> que el registro de los fósiles no muestra ningún desarrollo gradual de las formas de vida como lo
> demandaría la evolución al azar. Más bien, todas las clases de restos de invertebrados se
> encuentran codo a codo en las más primitivas rocas fosilíferas, y todas las clases de vertebrados
> surgen «simultáneamente» en una variedad de diferentes rocas sedimentarias.
>
>
>
> Aquí dejaremos una de las formas de extrapolación de que es culpable la Teoría de la Evolución. La
> segunda es una extrapolación más filosófica, en la cual el concepto de evolución se extiende a
> toda la naturaleza, desde la evolución biológica a la evolución química (la evolución de las
> primeras moléculas vivas por procesos aleatorios), hasta la evolución estelar o ideas como la de
> la creación continua incluso de la materia misma. Esta misma idea toma la Teoría de la Evolución y
> la extrapola hacia el futuro para «controlar» la evolución de la sociedad, y llevar a término la
> evolución de la especie humana de una manera dirigida por el hombre. Esta tentativa de tomar la
> filosofía evolucionista y extrapolarla a todos los rincones de nuestra experiencia y de nuestro
> universo es otro abuso de la teoría y como tal está cargado de peligros.
>
>
> Espermatozoides de una mariposa, aumentados 40.000 veces. El esperma y los huevos de una especie
> de reproducción sexual traen la información genética necesaria para crear descendencia de la misma
> clase. A pesar de grandes esfuerzos no se han podido producir mutaciones, en miles de generaciones
> de fauna de laboratorio, que sugieran ni remotamente la evolución de una especie a otra.
>
>
>
> LA HIPÓTESIS DE LA EVOLUCIÓN
>
> El tercer abuso que se ha de ver en la Teoría de la Evolución es el de la exageración. La Teoría
> de la Evolución habría de ser llamada, en realidad, la Hipótesis de la Evolución, porque así se
> describiría con más precisión la etapa de desarrollo de las ideas que contiene. Aquí uno ha de ser
> comprensivo. ¡Son tantas las cosas que no se pueden poner a prueba en un laboratorio! Es imposible
> hacer avanzar esta teoría siguiendo los pasos del tiempo y haciendo experimentos para evolucionar
> otro caballo u otra ave. Sencillamente, no tenemos a nuestra disposición todo el margen de tiempo
> al que apela la Teoría, y nos encontramos con la dificultad especial de la singularidad de los
> acontecimientos del pasado. Pero con independencia de la comprensión que podamos tener delante de
> las dificultades de establecer una hipótesis, hemos de hacer frente a la realidad de que la Teoría
> de la Evolución no ha crecido lo más mínimo, y no hay posibilidad alguna de que crezca, más allá
> de la forma infantil hipotética. Considerarla como casi una ley de la naturaleza, como un hecho
> establecido, en lugar de la hipótesis que realmente es, es ceder al error de la exageración. El
> biólogo Dobzhansky, un hombre que creía en la evolución, escribió en la revista Science en 1958:
> «El acaecimiento de la evolución de la vida en la historia de la tierra está tan bien establecido
> como lo puedan estar los acontecimientos no observados por testimonios humanos.» Esta es la
> primera y más importante admisión de que el hombre no puede poner nunca a prueba esta teoría
> porque sus obras no pueden ser jamás observadas por seres humanos. Y continúa diciendo: «Parece
> que los problemas más perentorios de la biología evolucionista pertenecen a dos grupos, los que
> tratan de los mecanismos de la evolución, y los que tratan de la singularidad biológica del
> hombre.» Interpretado libremente, esto significa en realidad: «Creo que la evolución tuvo lugar,
> pero no sé cómo.»
>
> Incluso se puede cuestionar la escala de tiempo a que apela la teoría de la evolución. Las
> dataciones radiactivas, que dan edades de las rocas fosilíferas como de cientos de millones de
> años, están basadas en presuposiciones que no pueden ser justificadas científicamente. La línea
> «A» es para datos publicados para dioritas Charnwood, indicando una edad de 552 millones de años
> si se efectúan ciertas presuposiciones. (La edad se calcula por la pendiente de la línea; una
> línea horizontal indicaría una edad cero). Pero se podría obtener una edad aparente aún más alta
> de 1380 millones de años (línea superior «B») para roca de edad cero, haciendo presuposiciones
> ligeramente diferentes.
>
>
>
> Hay otros abusos. Se da el uso de la evolución para fines políticos. No quiero desarrollar esta
> idea aquí, pero sólo conviene recordar el uso que los nazis hicieron del concepto evolucionista
> para justificar su asesinato en masa de los judíos, para ver que si estas teorías caen en según
> qué manos, pueden ser usadas de una manera desesperadamente mala. El ateísmo comunista es otro
> credo que apela a las ideas evolucionistas para justificar sus actividades políticas.
>
>
>
> IGNORANDO LOS HECHOS
>
> Finalmente, hay el error del subjetivismo. Es la tendencia a rechazar hechos que no concuerdan con
> la teoría, en lugar de aceptar los hechos y ajustar la teoría. ¡Es como si un sastre encontrase
> que el vestido que había hecho no se ajustaba al cuerpo del cliente, y quisiera alterar al hombre
> en lugar del vestido! No se puede hacer violencia a los hechos para ajustarlos a la teoría. Esto
> es un abuso de la teoría, ¡pero se hace frecuentemente en la enseñanza evolucionista! Si los
> hechos no concuerdan ni se ajustan con lo que cree el evolucionista, entonces frecuentemente
> cancelará, negará, dejará de lado, o de alguna otra manera socavará estos hechos. Por ejemplo, el
> registro fósil está lleno de hallazgos denominados «anómalos» que, o bien son marginados, o bien
> son racionalizados mediante hipótesis extravagantes e improbables.
>
>
> Diatomeas fósiles vistas con el microscopio electrónico de exploración (aumentadas 20.000 veces).
> «En los primeros fósiles conocidos, se encuentran, codo a codo, representantes de todos los
> grandes grupos excepto los vertebrados.» (Véase el cuerpo del texto).
>
>
>
> 6
> CONCLUSIÓN
>
> En esta revisión de la teoría científica he tratado de mostrar cómo la comprensión de su verdadera
> naturaleza y de sus legítimos usos nos pueden proteger en contra de su mal uso. La teoría, por
> encima de todo, es una interpretación del mundo de nuestra experiencia. Representa un intento
> generalmente honesto de racionalizar la variadísima y enorme cantidad de información reunida cada
> momento, cada día, por nuestros diversos sentidos. Cosa inevitable, nuestras racionalizaciones son
> también simplificaciones: modelos de la realidad y no la verdad última. Lo cierto es que una de
> las principales funciones de la teoría es precisamente simplificar y poner orden en la ingente
> multitud de nuestras experiencias, a fin de poder vivir en equilibrio mental con el mundo que nos
> rodea.
>
> Esto no obstante, como la teoría es nuestro intento de imponer una racionalidad sobre este
> increíble universo, no está menos sujeta al error que los procesos mentales que la originan. ¡La
> teoría científica participa de los mismos poderes y de las mismas limitaciones que los hombres que
> la construyen! De manera particular conviene decir que no está libre de sus propias formas de
> prejuicios. Utilizándola de una manera apropiada, puede ser una poderosa sirvienta del hombre en
> su exploración y disfrute del universo. Si se emplea mal, sólo puede ser la enemiga de la verdad,
> tanto de la científica como de la religiosa. La sabiduría básica que se ha de ejercer siempre que
> se utiliza la teoría científica, es comprender su naturaleza y sus limitaciones.
>
> © Copyright E. H. Andrews 1977
> © Copyright de la traducción SEDIN * línea sobre línea * 1995
>
>
>
http://www.sedin.org/propesp/X0153_03.htm#in
>
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...
>
> **
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
>
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG
v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla -
http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
