Palabras de una Pluma
por Matthew Vanhorn

A primera vista, la pluma no parece ser más que solamente una porción
colorida de pelusas. Uno puede preguntarse cómo una cosa aparentemente
tan simple en la naturaleza puede representar un caso convincente a
favor de la Creación. Pero las plumas realmente sí ofrecen evidencia
convincente. Las plumas ejemplifican las maravillas de la ingeniería
inteligente e indican un diseño increíble. Las plumas son un integumento
[envoltura natural exterior] que pertenece solamente a la aves y que son
descritas por Richard Prum como “las añadiduras epidérmicas más
complejas encontradas en los animales” (1999, p. 291). Considere la
tecnología punta de la pluma.

Cada pluma tiene un raquis que pasa a lo largo de su centro. La
estructura a manera de lámina, dividida en dos partes por el raquis, es
conocida como el vexilo. El vexilo está compuesto por hebras pequeñas,
llamadas barbas. La fuerza conectiva de las barbas cumple un rol
importante en la elevación. En cada lado de las barbas se encuentran
bárbulas microscópicas. En un lado hay bárbulas compuestas de crestas,
mientras que en el otro lado hay bárbulas compuestas de ganchillos. Por
consiguiente, las bárbulas con ganchos se conectan a las crestas de las
bárbulas adyacentes, formando algo como un Velcro® natural. Realmente,
la pluma tiene un mejor diseño que Velcro, ya que las crestas permiten
que las barbas se deslicen, manteniendo la superficie intacta, aunque
también permite a la misma vez la flexibilidad requerida para volar.

Ilustrado por Thomas A. Tarpley
© 2004 AP

Sección cruzada de dos barbas mostrando como sus bárbulas se conectan.

CLAVE: A. Raquis; B. Vexilo; C. Barbas; D. Bárbulas con ganchos; E.
Bárbulas con crestas.

No obstante, la complejidad de la pluma no para aquí. La unión corrediza
hecha por las bárbulas con ganchos y crestas necesita lubricación. Una
vez que las barbas de la pluma han sido separadas, es difícil que
regresen a juntarse. Pero al dueño de la pluma se le ha dado una
solución a este problema. El ave pasa mucho de su tiempo arreglándose
con su pico—peinando, alisando, limpiando y lubricando metodológicamente
sus plumas. El ave segrega un aceite especial reparador de una glándula
en la base de su pico. Sin este aceite especial, las plumas del ave
serían inútiles para el vuelo. Esto también permite que las plumas de
las aves sean impermeables y previene simultáneamente la pérdida de
calor. Las muchas características extraordinarias de la pluma causaron
que Roger Peterson escribiera:

La pluma es una maravilla de la ingeniería natural. Esta es a la
vez extremadamente ligera y estructuralmente fuerte, mucho más versátil
que la piel extendida por la cuál un murciélago se sostiene en vuelo o
la estructura rígida de las alas de un avión—y mucho más fácil de
reparar o reemplazar cuando es dañada... Aunque casi no tiene peso, esta
tiene fortaleza. El raquis rígido de la pluma provee rigidez cuando se
necesita soporte, aunque es flexible hacia su punta, cuando se requiere
flexibilidad para una maniobra aérea en una fracción de segundo. Sienta
lo liso de las láminas, suaves pero firmes. Separe las barbas; ciérrelas
juntas al pasar sus dedos sobre estas como un ave las arreglaría con su
pico. La complejidad del diseño que permite esto puede ser apreciado al
poner la pluma en el microscopio (1963, p. 33, énfasis añadido).

El diseño de la pluma permite que las aves viajen sobre las corrientes
de aire más elegantemente que los mejores aviones que los ingenieros han
diseñado. Si las barbas de las plumas del ave no tuvieran ganchillos
(como en el caso de las plumas del avestruz), este no pudiera volar. Los
ganchillos están diseñados para que puedan separarse bajo ciertas
condiciones, previniendo que el viento dañe al ala o a las plumas, sin
embargo, estos pueden ser fácilmente reunidos cuando el ave arregla sus
plumas con su pico. El comportamiento de arreglo es parte de la
complejidad irreducible del diseño total de la pluma.

Las plumas están diseñadas para proporcionar elevación al ave al causar
que el aire en la superficie superior fluya más rápido que el aire en la
superficie inferior (una situación conocida como el Efecto Bernoulli).
Las plumas de vuelo (llamadas a menudo plumas de contorno) permiten la
elevación cuando el vexilo más pequeño como borde de guía está en
contacto directo con el aire durante el vuelo. Las aves necesitan plumas
para volar, pero las plumas también dan al ave mucha protección
necesitada en contra del clima adverso y especialmente el aire y el
clima frío. “Superpuestas como tejas y cubiertas con una capa de aceite,
las plumas protegen al ave del agua y pérdida de calor tanto como las
tejas de un techo protegen a una casa” (Bergman, 2003, p. 3).
HECHOS ACERCA DE PLUMAS EN EL REGISTRO FÓSIL

En un artículo que apareció en la revista American Zoologist
(“Explanatory History of the Origin of Feathers” [“Historia Explicativa
del Origen de las Plumas”]), Walter Bock escribió: “El conocimiento
factual disponible en el cual podamos especular sobre la evolución del
integumento avícola es el más escaso” (2000, 40:480). Se conoce mucho
acerca de los roles biológicos de la piel y las plumas en aves modernas.
También se conoce mucho acerca de las escamas de los reptiles modernos.
Pero no conocemos ningún “reptil-ave” intermedio. Bock continuó
declarando: “Los restos fósiles de la piel de reptiles son raros y nos
dicen poco o nada acerca de la morfología de las escamas en posibles
antepasados avícolas entre los reptiles... No tenemos fósiles en
absoluto de todas las etapas intermedias entre las escamas de los
reptiles y la pluma más primitiva” (40:480, énfasis añadido). La misma
“morfología complicada” está presente en todas las plumas encontradas en
el registro fósil. “Las plumas conocidas más antiguas del Jurásico
Tardío son ya modernas en forma y detalle microscópico” (Martin y
Czerkas, 2000, 40[4]:687).

Alan Brush, reconocido como un experto en plumas, teorizó acerca de cómo
las plumas pueden haber evolucionado de tubérculos de reptiles en vez de
escamas.

Los primeros pasos en la evolución de una protopluma reflejan
grandemente el desarrollo de estructuras epidérmicas modernas... Una
morfología a modo de tubérculo estuvo implicada. Han sido encontradas
estructuras similares en los dinosaurios y reptiles vivos. Los
tubérculos permiten la formación de filamento, muy posiblemente uno que
es vacío. El primer brote de pluma hubiera sido radialmente simétrico.
Las crestas de las barbas hubieran producido columnas en vez de láminas
de células... Por ende, el tubérculo hubiera representado una unidad
morfogénica bastante completa (2000, 40:634).

Desafortunadamente para el Dr. Brush, sus teorías tienen poca (si es que
tienen) evidencia para sostenerlas. El descubrimiento de Arqueopterix
(que supuestamente existió hace 145 millones de años atrás) guió a la
hipótesis del dinosaurio-ave que sugiere que las aves modernas
evolucionaron de los dinosaurios. Sin embargo, estos hallazgos,
aclamados originalmente como la prueba de la evolución en acción,
resultaron ser equivocados (vea Harrub y Thompson, 2001).
EL ORIGEN DE LAS PLUMAS—EN TEORÍA

Existen dos teorías principales en el reino evolutivo concernientes a la
evolución de las plumas: (1) la teoría del vuelo; y (2) la teoría del
aislamiento. La teoría del vuelo sugiere que las plumas primitivas
fueron plumas de vuelo que se derivaron de escamas alargadas a lo largo
de la espalda de las extremidades delanteras de los reptiles. Con esto,
la criatura finalmente evolucionó el vuelo al planear de los árboles.
Cuando las escamas llegar a ser más largas, estas comenzaron a
deshilacharse y se desarrollaron hasta convertirse en la estructura como
hebras de las plumas. Las plumas luego se esparcieron por todo el resto
del cuerpo.

Aquellos que favorecen la teoría del aislamiento afirman que las plumas
primitivas eran un tipo de plumas de vuelo. Ya que las aves eran (y son)
de sangre caliente, estas debían encontrar una manera de prevenir la
pérdida de calor para sobrevivir los climas más fríos. Aunque las plumas
de vuelo no necesitaban ser buenos aislamientos, estas servían bien en
el propósito. Esta función fue tan fundamental para la supervivencia del
ave que muchos darvinistas han teorizado que las plumas modernas
realmente se originaron como un mecanismo de aislamiento y solamente
después facilitaron el vuelo (vea Bock, 2000).

Existe mucho desacuerdo acerca del rol de la termorregulación en la
evolución de la pluma. Kenneth Parkes argumentó que si “la ‘necesidad’
primaria del antepasado avícola” fue un “crecimiento externo
epidérmico...útil como un mecanismo termorregulador, ¿por qué
‘molestarse al inventar’ algo tan complejo como una pluma? ¡El pelo
hubiera sido mucho más simple!” (como citado en Bock, 40:481).
Realmente, ¡una estructura a manera de pelo sirve mejor para el
aislamiento! Por esta razón, algunos argumentan que las plumas
evolucionaron para ayudar a enfriar al ave al funcionar como
“protectores solares” que reducen el nivel de absorción de calor
(40:481). Bock concluyó que la teoría térmica de la evolución de la
pluma es, en el mejor de los casos, solamente “una teoría pobremente
probada”.

Aunque yo siento que puede ser ofrecida una explicación algo
satisfactoria para la teoría del aislamiento acerca del origen evolutivo
de las plumas avícolas, esta explicación puede ser solamente presentada
como una teoría pobre y una que probablemente no puede ser probada de
alguna manera mejor de lo que ha sido probada hasta la fecha. Y la
teoría del aislamiento, tanto como pueda preferirla, no está mejor
probada que la teoría del vuelo para el origen de las plumas (40:484).

Parece extraño que para propósitos de aislamiento, un ave, por
casualidad, también evolucionara el vuelo y las habilidades de
impermeabilización. Brush hizo un comentario similar: “La pregunta de
por qué un mecanismo relativamente complejo fuera necesario para
producir un objeto relativamente simple no es directamente contestable”
(Brush, 2000, 40:639).

En realidad, estas teorías son producto de suposiciones. “Lo que es
encontrado consistentemente en el registro fósil es escamas
completamente desarrolladas, plumas que son plumas completamente, y piel
que es claramente piel” (Bergman, p. 5). No se han descubierto
estructuras que consisten de plumas que son parte pluma y parte escamas,
o incluso plumas que son de un tipo menos moderno (Bergman, p. 5). Bock
estuvo forzado a admitir:

Todavía existe el misterio sin resolver de la morfología de la
pluma primitiva—si fue una simple pluma de contorno con o sin una base
aterciopelada, si fue una pluma de contorno con una pluma residual, si
fue una pluma aterciopelada o si fue una pluma de vuelo. ¿Fue la pluma
primitiva impermeable o, mejor dicho, resistente al agua? No existe
evidencia empírica con la cual probarlo (40:482).

Phillip Regal añadió: “Las teorías evolutivas que se relacionan al
origen de las plumas y el vuelo (e incluso a la conservación del calor)
son defectuosas, y la evidencia para tal origen evolutivo no existe”
(1975, p. 35).

La pluma es otro diseño convincente encontrado en la naturaleza. Esta ha
sido hace mucho tiempo una herida dolorosa para los evolucionistas, y
aparentemente continuará siendo. El análisis de la evidencia guía
solamente a una conclusión obvia. Las plumas no pudieron haber
evolucionado. En cambio, estas son el producto de una Causa inteligente.
Estas son el resultado del plan divino de un Creador benefactor.
REFERENCIAS

Bergman, Jerry (2003), The Evolution of Feathers: A Major Problem for
Darwinism, [En-línea], URL:
www.answersingenesis.org/home/area/magazines/tj/docs/v17n1_feathers.pdf.

Bock, Walter J. (2000), “Explanatory History of the Origin of Feathers,”
American Zoologist, 40:478-485.

Brush, Alan H. (2000), “Evolving a Protofeather and Feather Diversity,”
American Zoologist, 40[4]:687-694.

Carroll, Robert (1997), Patterns and Processes of Vertebrate Evolution
(New York: Cambridge University Press).

Harrub, Brad and Thompson, Bert (2001) “Archaeopteryx, Archaeoraptor,
and the ‘Dinosaurs-to-Birds’ Theory,” Reason & Revelation, April, 21:25-31.

Martin, Larry D. y Stephen A. Czerkas (2000), “The Fossil Record of
Feather Evolution in the Mesozoic,” American Zoologist, 40[4]:687-694.

Parkes, Kenneth (1966), “Speculations on the Origin of Feathers,” Living
Bird, 5:77-86.

Peterson, Roger Tory (1963), The Birds (New York: Time).

Prum, Richard O. (1999) “Development and Evolutionary Origin of
Feathers,” Journal of Experimental Zoology (Molecular, Developmental,
Evolution), 285:291-306.

Regal, Philip (1975), “The Evolutionary Origin of Feathers,” The
Quarterly Review of Biology, 50[1]:35-66.

Shiliam khemen

Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
**

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...

***************

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----