Monos, Máquinas de Escribir y Shakespeare

por Brad Harrub, Ph.D.

Aunque algunos de los detalles exactos todavía son un asunto de
desacuerdo, todos reconocen que el 30 de junio de 1860, en la Unión
Oxford en Inglaterra, se realizó el “Gran Debate” entre el Arzobispo
anglicano de la Universidad de Oxford, Samuel Wilberforce, y el
evolucionista y agnóstico Thomas Huxley. Wilberforce, profesor de
teología y matemática en Oxford, defendió su creencia en un Creador
usando la lógica del argumento teleológico a favor de Dios. Él aseveraba
que el diseño que vemos en la naturaleza requiere un Diseñador. Por otra
parte, Huxley declaraba que con suficiente tiempo, ocurrirían por
casualidad todas las combinaciones posibles de la materia, incluyendo
aquellas necesarias para producir al hombre.

Este es el punto en el cual la ficción, la fantasía y los hechos se
enredan. Según el saber popular antiguo, en un intento por probar su
punto, Huxley pidió que Wilberforce le permitiera suponer que hubieran
seis monos que vivieran por siempre, seis máquinas de escribir que nunca
se dañaran y una reserva ilimitada de papel y tinta. Él luego argumentó
que con una cantidad infinita de tiempo, estos monos finalmente
escribirían las obras de Shakespeare (algunos relatos dicen que Huxley
declaró que ¡los monos pudieran escribir todos los libros de la
Biblioteca Británica, incluyendo la Biblia y las obras de Shakespeare!).
La leyenda cuenta que Wilberforce, un matemático hábil, estuvo forzado a
conceder la veracidad del punto de Huxley, y como resultado perdió el
debate. Muchos evolucionistas han aplicado el argumento del mono y/o
máquina de escribir cuando se les plantea la pregunta del origen de la vida.

Realmente, esta leyenda probablemente contiene más ficción que hecho.
Huxley supuestamente hizo este enunciado en 1860, aunque el concepto de
la máquina de escribir no era bien conocido en ese tiempo. De hecho,
pasó más de diez años antes que las máquinas de escribir fueran vendidas
al público (en aproximadamente 1874). Además, pasaría alrededor de cien
años hasta que los científicos descubrieran que la información genética
consistía de un arreglo lineal de un número pequeño de símbolos. Sin
embargo, estos hechos no frenaron en el pasado los alardes de los
evolucionistas concernientes a este relato. Pero ahora los alardes
pueden haber llegado a su fin mientras que los evolucionistas luchan por
esconder esta analogía y encontrar una mejor que tome su lugar.

¿Qué realmente se obtiene cuando deja seis monos solos con una
computadora por un mes? ¡Un desorden colosal! Los investigadores de la
Universidad de Plymouth en Inglaterra reportaron que los primates
dejados solos con una computadora atacaron a la máquina y no pudieron
producir una palabra sencilla. Según Brian Bernbaum, “un grupo de la
facultad y los estudiantes del programa de comunicaciones de la
universidad dejaron una computadora en la jaula de seis macacos
sulawesis con crestas en el Zoológico de Paignton al suroeste de
Inglaterra. Luego esperaron” (2003). Los resultados fueron muy
diferentes a los que los evolucionistas esperarían ver. El investigador
Mike Phillips señaló que lo primero que pasó fue que “el macho líder
tomó una piedra y comenzó a golpear[la]” (citado en Bernbaum, 2003). Él
continuó señalando que en “otra cosa que estuvieron interesados era
defecar y orinar encima del teclado”.

Finalmente los seis monos—llamados Elmo, Gum, Heather, Holly, Mistletoe
y Rowan—produjeron cinco páginas de “texto”. Sin embargo, ese “texto”
estaba compuesto principalmente de la letra S y las letras A, J, L, y en
raras ocasiones la letra M. Mike Phillips señaló, “Ellos presionaron
mucho la letra S”. Y luego declaró, “Obviamente, el inglés no es su
primera lengua” (vea “Typing Monkeys...”, 2003).

Ciertamente, el experimento no fue realizado con las especificaciones
dadas en el relato atribuido a Huxley. Se usó solo una computadora en
vez de seis máquinas de escribir. El experimento duró solamente cuatro
semanas. Pero el hecho sigue siendo que estos seis monos fallaron en
producir algo incluso parecido a una palabra del lenguaje humano. Como
Phillips admitió, los resultados demostraron que los monos “no son
generadores de casualidad. Ellos son más complejos que eso” (“Typing
Monkeys...”, 2003). El funcionario de ciencia del Zoológico Paignton,
Dr. Amy Plowman admitió: “El estudio fue interesante pero tuvo poco
valor científico, excepto mostrar que la teoría ‘infinita del mono’ es
errónea” (vea “Monkeys Fail..”, 2003, énfasis añadido). Esa no es la
única teoría errónea. Si los evolucionistas están esperando que seis
monos jugueteando en máquinas de escribir confirmen sus declaraciones de
cómo se originó la vida, ellos están en una mayor confusión que la jaula
de monos.
REFERENCIAS

Bernbaum, Brian (2003), “Monkey Theory Proven Wrong,” Access Research
Network, [En-línea], URL:
http://www.arn.org/docs2/news/monkeysandtypewriters051103.htm.

“Monkeys Fail to Produce Masterpiece” (2003), BBC News, [En-línea], URL:
http://www.bbc.co.uk/devon/news_features/2003/monkey_words.shtml.

“Typing Monkeys, but no Shakespeare” (2003), MSNBC Science News,
[En-línea], URL: http://www.msnbc.com/news/911508.asp?0si=-.

http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/3029

Shiliam khemen

Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
**

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...

***************

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----