Mirar es Creer—el Diseño del Ojo Humano
por Taylor Richardson

Si alguno de sus amigos le preguntara, “¿Cómo sabe si Dios existe?”,
¿qué diría? Existen varias maneras diferentes de probar la existencia de
Dios, ya que Dios nos ha dado mucha evidencia. Por ejemplo, algunas
veces encontramos esa evidencia en cosas que vemos en el Universo, como
el Sol. El Sol es como una máquina nuclear gigante. Este desprende más
energía en un solo segundo de lo que la humanidad ha producido desde la
Creación. Convierte 8 millones de toneladas de materia en energía cada
segundo, y tiene una temperatura interior de más de 20 millones de
grados Celsius (vea Lawton, 1981). Algunas veces encontramos evidencia
en el reino animal. Por ejemplo, considere la araña de seda dorada.
Libra por libra, la tela de resistencia de esta araña es cinco veces más
fuerte que el acero y dos veces más fuerte que el material con que se
fabrican actualmente los chalecos antibalas de los equipos de armas y
tácticas especiales (SWAT). De hecho, debido a su impresionante
resistencia y elasticidad, se ha dicho que se pudiera atrapar un avión
comercial con la tela de esta araña del grosor de un lápiz.

Y algunas veces la evidencia para la existencia de Dios puede ser
encontrada dentro de nuestros propios cuerpos. El escritor del libro de
Hebreos habló acerca de esta evidencia cuando dijo: “Porque toda casa es
hecha por alguno; pero el que hizo todas las cosas es Dios” (3:4).

Uno de los mejores ejemplos de diseño en el cuerpo humano es el ojo.
Incluso Charles Darwin luchó con el problema de cómo explicar que este
órgano complejo como el ojo pudiera haber “evolucionado” a través de
procesos naturales. En El Origen de las Especies escribió:

Suponer que el ojo con todos sus aparatos inimitables para ajustar
el foco a distancias diferentes, para aceptar cantidades diferentes de
luz y para corregir la aberración esférica y cromática, pudiera haber
sido formado por selección natural, parece, yo libremente confieso,
absurdo en el sentido más alto (1859, p. 170, énfasis añadido).

Pero aunque Darwin reconoció que el ojo no pudo haber evolucionado,
continuó argumentando que este realmente había sido producido por
selección natural a través de procesos evolutivos. Parece, después de
todo, como si Darwin casi no pudiera decidir qué creer con respecto al
ojo. Pero él no es el único que ha luchado para explicar, desde un punto
de vista naturalista, la complejidad del ojo. El evolucionista Robert
Jastrow una vez escribió:

El ojo es un instrumento maravilloso, pareciéndose a un telescopio
de la más alta calidad, con un lente, un foco ajustable, un diafragma
variable para controlar la cantidad de luz y correcciones ópticas para
la aberración esférica y cromática. El ojo parece haber sido diseñado;
ningún diseñador de telescopios pudo haber hecho un mejor trabajo. ¿Cómo
pudo este instrumento maravilloso haber evolucionado por casualidad, a
través de una sucesión de eventos al azar? (1981, pp. 96-97, énfasis
añadido).

Realmente eso sería imposible. Aunque el Dr. Jastrow argumentó que “el
hecho de la evolución no está en tela de duda”, también confesó que
“...no parece haber prueba directa de que la evolución pude obrar estos
milagros... Es difícil aceptar la evolución del ojo como un producto de
la casualidad” (1981, pp. 101,97,98, énfasis añadido). Al considerar la
complejidad extrema del ojo, es fácil entender por qué Jastrow haría tal
comentario. En su libro, Does God Believe in Atheists? (¿Cree Dios en
los Ateos?), John Blanchard describió exactamente cuán complejo es
realmente el ojo.

El ojo humano es realmente un fenómeno sorprendente. Aunque da
cuenta solamente por una cuatro-milésima parte del peso de un adulto,
este es el medio que procesa algo del 80%% de la información recibida del
mundo exterior. La pequeña retina contiene alrededor de 130 millones de
células en forma de barras, la cuales detectan la intensidad de la luz y
transmiten impulsos a la corteza visual del cerebro por medio de algo de
un millón de fibras nerviosas, mientras que alrededor de seis millones
de células en forma de conos realizan el mismo trabajo, pero responden
específicamente a la variación del color. Los ojos pueden controlar
500,000 mensajes simultáneamente. Los párpados pueden limpiar ambos ojos
simultáneamente en una cinco-milésima de segundo con un fluido que es
producido en la cantidad exacta (2000, p. 313).

Los enunciados como estos prueban que el ojo fue bien diseñado, y es tan
complicado que no pudo haber llegado a existir por accidente, como la
evolución enseña.
EL DISEÑO DEL OJO

La anatomía del ojo fue primero examinada y registrada en Alejandría,
Egipto, en el primer siglo d.C. Un anatomista, Rufo de Éfeso, describió
las partes principales del ojo, las cuales incluían la córnea en forma
de cúpula en la parte frontal, el iris de colores, el lente y el humor
vítreo (el cual da al ojo su apariencia brillante). Hoy en día, gracias
a los microscopios, nosotros sabemos que estas, juntas con otras muchas
partes del ojo, trabajan en armonía para producir el don de la vista.

La capa blanca externa del ojo se llama la esclera, más comúnmente
conocida como lo “blanco del ojo”. Esta capa es un tejido fibroso
extremadamente durable que se extiende desde la córnea (la sección
frontal clara del ojo) hasta el nervio óptico (en la parte trasera del
ojo). Seis músculos diminutos (conocidos como los músculos extraoculares
o MEO) se conectan a la esclera alrededor del ojo y controlan los
movimientos del ojo. Cuatro de los músculos (conocidos como los músculos
rectos) controlan el movimiento horizontal y vertical, mientras que dos
(músculos oblicuos) controlan la rotación. Todos estos seis músculos
trabajan juntos para que el ojo se mueva suavemente.

El interior del ojo puede ser dividido funcionalmente en dos partes
distintas. La primera parte es el mecanismo físico “dióptrico” (de la
palabra griega dioptra que significa algo por lo cual uno mira) que
controla la luz entrante. Esto incluye la córnea, el iris y el lente. La
córnea es la ventana transparente en forma de cúpula (alrededor de once
milímetros de diámetro) que cubre la parte frontal del ojo. Su función
más importante es proteger los componentes delicados del ojo del daño de
organismos extraños. Por ende, la córnea actúa como el vidrio de un
reloj, permitiéndonos ver a través de la “ventana” de nuestro ojo
mientras que protege los componentes internos de suciedad o químicos
dañinos. La córnea también controla la mayor parte de la refracción (la
habilidad del ojo de cambiar la dirección de la luz para enfocarla en la
retina) y trabaja con el lente para ayudar a enfocar artículos vistos a
distancias variables mientras que cambia su curvatura. El iris y la
pupila trabajan juntos para dejar pasar la cantidad exacta de luz.
Existen dos grupos de músculos opuestos que regulan el tamaño de la
abertura (o la pupila) de acuerdo a la luminosidad o la palidez de la
luz. Si la luz es brillante, el iris se estrecha, permitiendo que poca
luz pase; pero si la luz es oscura, el iris se dilata o expande,
permitiendo que pase más luz. La luz (o imagen) entonces pasa por un
lente que tiene la habilidad de ajustar su forma para ayudarle a
clarificar la imagen al cambiar la longitud focal del lente entre 40.4 y
69.9 milímetros donde es entonces enfocada (en una forma invertida) en
la retina.

Entre el lente y la retina hay una sustancia transparente (el fluido
vítreo) que llena el centro del ojo. Esta sustancia es importante porque
no solamente da al ojo su forma esférica, sino también provee nutrición
para los vasos retinales dentro del ojo. En los niños, el vítreo se
siente como un gel, pero mientras crecemos, se hace menos espeso
gradualmente y llega a ser más como un líquido.

La segunda parte es el área receptora de la retina donde la luz activa
procesos en las células nerviosas. La retina cumple un rol clave en la
percepción visual. En su libro, The Wonder of Man (La Maravilla del
Hombre), Werner Gitt explica cómo la retina es una obra maestra de
diseño de ingeniería.

Un simple milímetro cuadrado de la retina contiene aproximadamente
400,000 sensores ópticos. Para tener una idea de tal cantidad, imagine
una esfera en cuya superficie se dibujan círculos del tamaño de pelotas
de tenis. Estos círculos están separados el uno del otro por la misma
distancia que la de su diámetro. Para acomodar estos 400,000 círculos,
la esfera debe tener un diámetro de 52 metros (1999, p. 15).

Alan L. Gillen también alabó el diseño de la retina en su libro, Body by
Design (Cuerpo por Diseño).

El componente más impresionante del ojo es el “rollo fotográfico”
conocido como la retina. Esta capa sensible a la luz que se encuentra en
la parte trasera del globo ocular es más delgada que una hoja de bolsa
plástica y es más sensible a la luz que cualquier rollo hecho por el
hombre. El mejor rollo de cámara puede controlar un radio de 1000
fotones-a-1 en términos de intensidad de luz. Por comparación, las
células retinales humanas pueden controlar un radio de 10 billones-a-1
sobre el índice dinámico de longitud de onda de 380 a 750 nanómetros.
¡El ojo humano puede detectar tan poco como un solo fotón de luz en la
oscuridad! En la luz del día brillante, la retina puede atenuar la luz,
fijando su “control de volumen” muy bajo para no sufrir sobrecarga. Las
células sensibles a la luz de la retina son como un amplificador de alto
aumento extremadamente complejo que puede magnificar el sonido más de un
millón de veces (2001, pp. 97-98, énfasis añadido).

Sin duda alguna, esta capa delgada (de solamente 0.2 mm) de tejido
nervioso es una maravilla de ingeniería. Esta contiene células
fotorreceptoras (sensibles a la luz), cuatro tipos de células nerviosas,
células estructurales y células de pigmento epitelial. Las dos clases de
células fotorreceptoras son referidas como barras y conos a causa de su
forma. Cada ojo tiene alrededor de 130 millones de barras y 7 millones
de conos. Las barras son muy sensibles a la luz (sea brillante o tenue),
y permiten que el ojo vea en blanco y negro. Por otro lado, los conos no
son tan sensibles como las barras y funcionan óptimamente solo en la luz
del día. Existen tres tipos diferentes de conos—de luz roja, de luz
verde y luz azul—que son sensibles a su color o luz respectiva y
permiten que el ojo vea a todo color. Las barras y los conos convierten
las diferentes luces en señales químicas que viajan por el nervio óptico
hacia el cerebro.

Las imágenes producidas por el mecanismo dióptrico no son solamente
miniaturizadas y volteadas boca abajo, sino también son invertidas de
derecha a izquierda. Los nervios ópticos de ambos ojos se dividen y se
cruzan en tal manera que las mitades izquierdas de las imágenes de ambos
ojos son recibidas por el hemisferio derecho del cerebro, mientras que
las mitades derechas son recibidas por el izquierdo. Cada mitad del
cerebro del observador recibe información de solamente una mitad de la
imagen. Como Gitt explicó, “Note que, aunque el cerebro procesa partes
diferentes de la imagen en varias ubicaciones remotas, las dos mitades
del campo de la visión son reunidas sin costura, sin ningún rasgo de
unión—¡increíblemente! Este proceso está lejos de ser completamente
entendido” (p. 17). Es difícil creer que este sistema de visión
invertida pudiera haber sido producido a través de la evolución.

Ya que los ojos son uno de los órganos más importantes del cuerpo, se
debe cuidar de estos constantemente. Y Dios diseñó justo este sistema
incorporado de limpieza que consiste de las pestañas, párpados y
glándulas lacrimales. Las glándulas lacrimales producen un flujo estable
de lágrimas que limpia el polvo y otros materiales ajenos. Las lágrimas
también contienen un potente agente antimicrobiano conocido como
lisozima que destruye las bacterias, virus, etc. Los párpados y las
pestañas trabajan juntos para evitar que el polvo y la suciedad entren
al ojo. Los párpados actúan como limpiaparabrisas, parpadeando 3-6 veces
por minuto para humedecer y limpiar el ojo.

Por muchos años, los científicos han comparado el ojo a la cámara
moderna hecha por el hombre (vea Miller, 1960, p. 315; Nourse, 1964, p.
154; Gardener, 1994, p. 105). En verdad, el ojo y la cámara sí tienen
muchas cosas en común. Si la función de la cámara demanda que esta fue
“hecha”, ¿no es esto razón suficiente para que la cámara humana más
compleja, el ojo, también haya tenido un Hacedor? Alan Gillen llegó a
una conclusión precisa cuando escribió: “Ninguna cámara humana,
dispositivo artificial o dispositivo procesado por computadora y
sensible a la luz puede compararse a la ingeniosidad del ojo humano.
Solamente un maestro en ingeniería con una inteligencia superior pudiera
fabricar una serie de partes y reacciones interdependientes sensibles a
la luz” (p. 99, énfasis añadido). Ese maestro de ingeniería es Dios. El
escritor de Proverbios reveló esta verdad cuando dijo: “El oído que oye,
y el ojo que ve, ambas cosas igualmente ha hecho Jehová” (20:12).
REFERENCIAS

Blanchard, John (2000), Does God Believe in Atheists? (Auburn, MA:
Evangelical Press).

Darwin, Charles (1859), On the Origin of Species (Cambridge, MA: Harvard
University Press; a facsimile of the first edition).

Gardner, Lynn (1994), Christianity Stands True (Joplin, MO: College Press).

Gillen, Alan L. (2001), Body by Design (Green Forest, AR: Master Books).

Gitt, Werner (1999), The Wonder of Man (Bielefeld, Germany: Christliche
Literatur-Verbreitung E.V.).

Jastrow, Robert (1981), The Enchanted Loom: Mind in the Universe (New
York: Simon and Schuster).

Lawton, April (1981), “From Here to Infinity,” Science Digest,
89[1]:98-105, January/February.

Miller, Benjamin y Goode, Ruth (1960), Man and His Body (New York: Simon
and Schuster).

Nourse, Alan E., ed. (1964), The Body (New York: Time, Inc.).

http://www.apologeticspress.org/espanol/articulos/3013

Shiliam khemen

Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
**

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...

***************

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----