RESPUESTA A UN BIÓLOGO POCO INFORMADO.

Desde que comencé a escribir en este blog, no he dejado de recibir
mensajes de resistencia a lo aquí publicado, confirmando el inexorable
principio físico de ‘acción-reacción’. Uno de ellos, en forma de golpe
bajo, ha llegado de un biólogo que dice que miento al hablar de colegas
suyos que defienden el creacionismo, y me exhorta a que diga nombres y
cantidad. Es posible que también haya pensado en pedirme el número de
DNI de cada uno, y que al final me hizo la concesión de no ser tan exigente.

Ante todo, quiero anotar que la urbanidad en la forma no excluye la
vehemencia en las convicciones; si he sido correcto hasta aquí, eso no
implica que le permita a un ignorante mal documentado e impotente en sus
réplicas, que diga que yo miento.

Hay revistas científicas: ‘Creation, Science, New Scientist‘ y zoólogos
creacionistas que detallaré al final. Algunos de ellos, considerados
enemigos públicos, han sido presionados y han decidido convertirse en
imitadores de Galileo, ante el olor a chamusquina. No aquí en España,
desde luego, pues la Censura los llevaría a la hoguera del anonimato y
tendrían que buscarse la vida en otro empleo). La coacción que afronto
por mis escritos, da fe de ello.

En lo que respecta a la cantidad, le diré que en China hay algo más de
1200 millones de habitantes; y oiga, ¡cómo impresionan los días patrios
desfilando ante sus complacidos dirigentes! También en India hay cerca
de 880 millones de personas que son fieles al hinduismo… No siempre la
cantidad implica una verdad; de ser así, ¿de cuántas verdades se nutre
la humanidad? La verdad es solo una, y habita en el corazón de cada ser
humano, aunque millones no sean capaces de verla.

El mundo debe su avance, no a los que se han detenido en un punto del
conocimiento, sino a los que, en su afán de renovarse en un gran
descubrimiento, ‘útil a la sociedad’, han aceptado el reto de
equivocarse cien veces y han sido fieles a sus convicciones.

No siempre sucede así con el evolucionista; si uno de sus errores sale a
la luz publica, (generación espontánea, desbaratada por Pasteur, teoría
de la recapitulación de Ernst Haeckel, obligado a retractarse ante
fraude descubierto), se hacen los locos y siguen en lo suyo: expandir
ampliamente el darwinismo, con la teoría de la evolución convertida en
el paradigma cardinal de la biología moderna, a costa de lo que sea,
como tren sin frenos.

Quiere datos, pues ahí van datos confirmados de cómo yerran algunos
profesionales evolucionistas, haciendo fraudes que permiten que se
mantengan en libros de texto, timos ya descubiertos por biólogos y
zoólogos creacionistas, al servicio de la verdad.

En su momento se planteó que el embrión humano atraviesa (o recapitula)
etapas evolutivas tales como tener branquias de pez, cola de simio,
etc., durante los primeros meses en la matriz. La idea no sólo fue
presentada a generaciones de estudiantes de biología/medicina como un
hecho, sino que también ha sido usada durante muchos años para
justificar el aborto, ¡y no la retiran de los libros!

Los abortistas afirmaban que el feto asesinado aun se hallaba en la
etapa del pez o de simio y que aún no se había convertido en un ser
humano. Esta idea (conocida como ‘recapitulación embriónica’) fue
reciamente expuesta por Ernst Haeckel entre 1860 y 1880, para promover
la teoría de la evolución de Darwin en Alemania.

A falta de evidencia, Haeckel inventó datos. Alteró fraudulentamente
dibujos de fetos humanos y perros, hechos por otros científicos, para
incrementar semejanzas, escondiendo las diferencias entre los distintos
embriones. El fraude saltó, (la verdad se impone siempre) y sus colegas
alemanes (especialmente Wilhen His, profesor de anatomía de la
Universidad de Leipzig) consiguieron obtener de él una modesta
confesión, en la que culpó al dibujante de haberse equivocado, ¡sin
reconocer que él mismo era el dibujante!

La mayoría de los evolucionistas de hoy, saben que la teoría de la
recapitulación es falsa. Sin embargo, la idea existe todavía como
evidencia de la teoría de la evolución en libros y enciclopedias; siendo
usada por divulgadores evolutivos como Carl Sagan. Sin otra opción,
dicen que la recapitulación es falsa, pero resaltan las similitudes
entre embriones en sus primeras etapas (‘homología embriónica’) como
evidencia evolutiva, aludiendo que tales similitudes son “cultura general“.

La supuesta similitud embriónica, se ha basado durante años, consciente
o no, en 24 dibujos de Haeckel, publicados por primera vez en 1866 en su
Generalle Morphologie der Organismen [Morfología general de los
organismos], y luego repetidos en 1874 en su popular Anthropogenie
[Antropogenia].

Estos bosquejos pretenden mostrar embriones de pez, salamandra, tortuga,
pollo, cerdo, vaca, conejo y ser humano en tres etapas de desarrollo.
Las distintas etapas, especialmente las primeras, muestran una similitud
sustancial. Desde que surgieron, siempre se asumió que dieron una
información cierta sobre los embriones de especies vertebradas; aun
figuran en libros de texto y en conocidos estudios sobre la evolución.
Pero el fraude fue mucho peor de lo imaginable.

El Dr. Michael Richardson, conferencista y embriólogo en la Escuela
Médica del Hospital St George, Londres, notició el engaño en un artículo
de ‘Anatomy and Embryology, comentado en Science y New Scientist.
Richardson dice que él siempre vio algo incorrecto en los dibujos, “pues
no coincidían con sus propios datos, sobre la velocidad en la que los
peces, las aves y los mamíferos desarrollan sus rasgos distintivos”.
Este científico, no pudo hallar ningún registro de datos de alguien que
hubiera comparado embriones de una especie con los de otra, así que
“nadie hizo ningún informe comparativo para apoyar la idea”.

Finalmente, aglutinó un equipo internacional para examinar y fotografiar
“la forma externa de los embriones de un amplio rango de especies
vertebradas, en una etapa comparable a la dibujada por Haeckel”. El
equipo recolectó embriones de 39 criaturas diferentes, incluyendo
marsupiales de Australia, ranas arbóreas de Puerto Rico, serpientes de
Francia y un embrión de caimán de Inglaterra.

Vieron que los fetos de especies distintas eran muy diferentes entre sí;
tanto, que los dibujos (embriones de humanos, peces, conejos,
salamandras, pollos, etc.) no podían estar basados en especímenes
reales. Nigel Hawkes entrevistó a Richardson para The Times (Londres).
Un artículo en el que describe a Haeckel como un “mentiroso embriónico“,
dice: “Es uno de los peores casos de fraude en la ciencia. Es un shock
encontrar que alguien considerado un gran científico, timara
deliberadamente”.

Haeckel tomó un embrión humano haciendo que la salamandra, el cerdo y
los otros fueran iguales en la misma etapa de desarrollo. Fue un
embuste; no sólo alteró dibujos al añadir, omitir y cambiar rasgos sino
que, según también distorsionó la escala para exagerar las similitudes
entre especies, aún cuando había diferencias de 10 veces en tamaño.

Los dibujos de Ernst Haeckel fueron declarados fraudulentos en 1874 por
el profesor His y fueron incluidos en la confesión de ‘mea culpa’, pero
dicha confesión se perdió después que fueran usados en el libro llamado
‘Darwin y después de Darwin’, siendo repetidos pródigamente en textos de
biología.¿Y ahora, las bibliotecas, los editores y los vendedores de
libros evolucionistas van a sacar de circulación, rescribir y de alguna
manera reconocer el hecho de que la idea de las similitudes embriónicas,
que sugieren que ha habido una evolución, está basada en un fraude
académico?

¿Quién es el mentiroso? El burro no puede llamar orejudo al mulo. Si se
habla de higiene, se debe tener presente la ‘caca’ de la propia casa.

REFERENCIAS

- (Encyclopaedia Britannica, 1:789, 1992). Fue el mentiroso Haeckel
quien popularizó la frase ‘ontogenia recapitula filogenia’ (el
desarrollo del embrión en la matriz es una repetición de los pasos en la
supuesta evolución humana de una criatura primitiva).

- R. Grigg, ‘Ernst Haeckel: Evangelist for evolution and apostle of
deceit’ [Evangelista de la evolución y apóstol del engaño], Creation
18(2):33-36, 1996.

- El evolucionista Stephen J. Gould dijo, ‘Tanto la teoría de la
recapitulación, como el “acercamiento de la escalera” a la clasificación
que él promovió son o deberían ser hoy desechadas.’ ‘Dr. Down’s
Syndrome’ [El síndrome del Dr. Down], Natural History, 89:144, Abril
1980, citado de Henry Morris, The Long War Against God [La larga guerra
contra Dios], Baker Book House, Michigan, p. 139, 1989.

- World Book Encylopedia, 6:409-410, 1994; Collier’s Encyclopedia, 1994,
2:138, 1994; Carl Sagan: Los 24 malignos dibujos de Haeckel mostrando
ocho diferentes fetos en 3 etapas de desarrollo, tal como él los publicó
en ‘Anthropogenie’, en Alemania, 1874.

- Mahlon Hoagland and Bert Dodson, The Way Life Works [Como funciona la
vida], Ebury Press, London, p. 174, 1995. (Dibujos Haeckel a todo color,
¡nada menos!) Richard Leakey, Illustrated Origin of Species, Faber and
Faber, London, p. 213, 1986, donde Leakey llama al dogma recapitulativo
de Haeckel ‘engañoso‘, pero aún así reproduce los dibujos.

- Elizabeth Pennisi, ‘Haeckel’s embryos: Fraud Rediscovered’ [Los
embriones de Haeckel: Fraude Redescubierto], Science 277(5331):1435,
septiembre 5, 1997.

- ‘Embrionic fraud lives on’ [El fraude embriónico vive], New Scientist
155(2098):23, septiembre 6, 1997.

**********

Shiliam khemen

Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
**

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...

***************

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----