> Dónde están todos los fósiles humanos?
>
> ¿Por qué no se encuentran fósiles humanos con trilobites, por ejemplo? ¿Si los humanos y los
> dinosaurios vivieron al mismo tiempo, por qué no se encuentran sus fósiles juntos? ¿Cómo pudo el
> Diluvio producir el orden en el registro fósil?
>
> La Biblia enseña que el hombre estaba aquí desde el sexto día de la semana de Creación—creado el
> mismo día que los animales terrestres (lo que incluye a los dinosaurios) y un día después de las
> criaturas marinas y los pájaros (Génesis 1).
> Los evolucionistas afirman que el orden en el registro fósil (por ejemplo los trilobites muy al
> fondo y los humanos cerca de la cima) se debe a una sucesión de formas de vida en la Tierra, que
> ocurrió durante cientos de millones de años. En esta visión, el estrato de roca representa
> periodos de tiempo inmensos.
>
> Por otro lado, los creacionistas creen que la mayoría de los fósiles fueron formados durante el
> año del Diluvio global registrado en Génesis capítulos 6—9. Por ende los creacionistas creen que
> el orden en el registro fósil se debe al orden de entierro durante el Diluvio, y las catástrofes
> locales que le siguieron.
> ¿Representan los estratos de roca eones de tiempo?
>
>
> Al ver estas dos formaciones geológicas observamos que no pudo haber pasado mucho tiempo entre el
> depósito de una y de otra ya que habría erosión en la parte de la unión donde señala la flecha. En
> este punto de contacto se encuentran la Arenisca de Coconino (arriba) y el esquisto Hermítico
> (abajo), al lado del sendero Grandview Trail en el Gran Cañón, EE.UU. Se dice que el tiempo que
> supuestamente separa estas dos formaciones es de 10 millones de años o más.
>
> Existe evidencia abundante de que los estratos de roca no representan vastos periodos de tiempo.
> Por ejemplo, la inmensa formación arenisca de Coconino en el Gran Cañón tiene cerca de 100 mts. de
> grosor y se extiende por unos 250,000 km2 en área. Los estratos entretejidos a grande escala
> muestra que fue depositada en aguas profundas de flujo rápido en cuestión de días. Otras capas de
> roca en el Gran Cañón indican que estas también fueron depositadas rápidamente, y sin mucho tiempo
> entre el depósito de cada unidad.1,2 De hecho, toda la secuencia del Gran Cañón está doblada en el
> Kaibab Upwarp, en algunas partes radicalmente y sin grietas. Esto indica que los estratos, que
> supuestamente representan unos 300 millones de años de tiempo de evolución, estaban todos aún
> blandos cuando el doblez ocurrió.1 Lo cual es consistente con las capas depositadas y dobladas
> rápidamente, durante el Diluvio del Génesis.
>
> Otras evidencias apoyando el depósito rápido de las capas se mencionan a continuación sabiendo que
> se pueden citar muchas otras:
>
> • Fósiles poliestráticos—por ejemplo troncos de árboles atravesando estratos que supuestamente
> representan millones de años (estos son comunes en carbón) muestran que los estratos debieron
> haber sido depositados en sucesión rápida, de otra manera, las copas de los troncos se habrían
> podrido sin dejar rastro.
>
> • Rasgos delicados en algunas superficies que fueron preservados en unidades de roca
> subyacentes—como marcas de olas y huellas- indican que no hubo una brecha grande antes de que la
> siguiente unidad fuera depositada;
>
> • Ausencia de capas de suelo fosilizadas en los estratos de roca, indicando que no hubo grandes
> brechas de tiempo;
>
> • Falta de rasgos de erosión en las capas de roca o entre las unidades de roca (cualquier
> interrupción de tiempo significativo resultaría en la formación de canales en el estrato expuesto,
> por la acción del agua o el viento);
>
> • Extensión limitada de las disconformidades. Aunque las disconformidades (interrupciones claras
> al depositar) indican tiempo interrumpido, tales disconformidades se encuentran en áreas
> limitadas, sin alguna evidencia en las rocas del mismo estrato en otras partes, indicando por lo
> tanto que cualquier interrupción de tiempo fue localizado y corto;
>
> • Canales de drenaje clásticos y cañadas—donde una mezcla de arena y agua se ha escurrido entre
> las capas inferiores. Aunque la arena subyacente tiene supuestamente millones de años más que la
> de encima, obviamente no tuvo tiempo para endurecerse.
>
> • Y mucho más.2
>
> El Uluru (Ayers Rock), en Australia Central, también se dice que se formó lentamente durante
> cientos de millones de años, pero la estructura de las rocas muestra que se debió haber formado
> rápida y recientemente.3
>
> La existencia de muchos ‘fósiles vivientes’ también confronta los supuestos cientos de millones de
> años de la ‘historia terrestre’. Por ejemplo, las estrellas de mar, las medusas, los braquiópodos,
> las almejas y los caracoles, que se conocen como fósiles datados por los evolucionistas hasta 530
> millones de años, se parecen a los que viven hoy. El Dr. Joachim Scheven, un científico alemán,
> tiene un museo con más de 500 ejemplos de esos ‘fósiles vivientes.’ Aun más, algunos de estos
> fósiles no aparecen en los estratos intermedios que supuestamente representan millones de años de
> tiempo evolutivo, indicando de nuevo que no hubo brechas de tiempo.
> Evidencia de que los dinosaurios y los humanos coexistieron
>
> Mucha evidencia sugiere que las personas y los dinosaurios vivieron juntos, y no separados por 65
> millones de años o más, como los evolucionistas creen:
>
> • Muchos relatos históricos de animales vivos, que se conocían como ‘dragones’, son buenas
> descripciones de lo que conocemos como dinosaurios—Triceratops, Estegosaurios, Tiranosaurios y
> Ankilosaurios. El video El Gran Misterio de los Dinosaurios Resuelto documenta algunos de estos
> casos.4 El relato en Job 40 de behemot describe a uno de los dinosaurios enormes como un
> Apatosauro o un Braquiosaurio.
>
> • Hallazgos de huesos de dinosaurio sin mineralizarse (‘sin fosilizarse’).5 ¿Cómo pueden estos
> huesos, de los cuales algunos tienen incluso células de sangre, tener 65 millones de años o más?
> Este hallazgo nos permite deducir que sólo tienen miles de años.
>
> • Las rocas que contienen fósiles de dinosaurios a menudo contienen muy poco material de
> plantas—por ejemplo en la formación Morrison en Norteamérica. Esta es otra indicación de que el
> estrato no representa eras de vida en la Tierra. Si el estrato representa una edad de los
> dinosaurios, ¿qué comían? Un Apatosauro gigante necesitaría tres toneladas de vegetación por día,
> aun así no hay indicios de vegetación significativa en muchos de estos estratos con dinosaurios.
> En otras palabras, vemos dinosaurios enterrados, no ecosistemas enterrados o una ‘Edad de los
> Dinosaurios’.
> Hay orden en los fósiles, lo cual esperamos como resultado de un diluvio universal.
> Fósiles fuera de secuencia
>
> Muchos fósiles y artefactos han sido encontrados ‘fuera de lugar.’ 6 Eso es, están en un estrato
> que los evolucionistas dicen que representa un periodo de tiempo cuando, por ejemplo, ese
> organismo no vivía, o artefactos humanos no pudieron haber sido hechos. Hay cantidad de ejemplos,
> algunos publicados en revistas científicas respetadas, antes de que el paradigma evolucionista se
> encerrara. Esos ejemplos no salen publicados en las revistas científicas evolucionistas de hoy,
> posiblemente porque es inconcebible que pudieran existir en la cosmovisión evolucionista. En otro
> contexto, el Premio Nobel Sir Fred Hoyle dijo:
>
> La ciencia hoy está encerrada en paradigmas. Cada avenida está bloqueada por creencias erróneas, y
> si usted trata de que alguna revista científica le publique algo hoy, correrá en contra de un
> paradigma, y los editores lo tumbarán.7
> Forbidden Archeology (Arqueología Prohibida), por Cremo y Thompson, enumera algunos artefactos
> humanos fuera de lugar. 8 Ellos escribieron el libro desde una perspectiva Hindú occidentalizada
> para mostrar que los humanos estaban presentes desde la antigüedad, como se requiere para los
> eones de los multi-ciclos de la reencarnación de la creencia Hindú (los verdaderos Hindúes no
> están interesados en tal racionalización, creyendo que el mundo físico es ilusorio9). Cremo y
> Thompson no están preocupados por los millones de años, solamente, en si los humanos estaban allí.
> Son ‘compañeros de viaje’ de los creacionistas sólo en el sentido en que nosotros también creemos
> que los humanos siempre han estado aquí, excepto que nosotros no aceptamos los miles de millones
> de años. Cremo y Thompson han hecho un trabajo arduo, siendo su obra final de 914 páginas.
>
> Se han encontrado fósiles humanos, cientos de ellos, pero generalmente en depósitos que la mayoría
> de los creacionistas pensarían que fueron post-diluvianos (por ejemplo enterrados en cuevas
> durante la edad de hielo post-Diluvio—vea el capítulo 16). Sin embargo, en al menos un caso, se
> han encontrado huesos humanos en un estrato más antiguo.10 Desafortunadamente, la falta de
> documentación detallada asociada con su extracción, hace imposible decir con seguridad que no
> fueron el resultado de un entierro intruso subsiguiente, aunque nada de lo que sabemos sugiere que
> fuera así.
>
> Para saber si lo que se encuentra en un mismo lugar, necesariamente cohabitaron y murieron
> juntamente, los paleontólogos inspeccionan los fósiles para ver si hay daño, y encontrar claves.
> Sin embargo, la explicación del ‘escape estratigráfico’ (donde algo ‘joven’ es encontrado en una
> roca antigua) es invocada casi invariablemente para los fósiles que están ‘fuera de lugar’.
> ¿Qué hay del patrón general?
>
> Aunque los estratos de roca no representan series de épocas de la historia de la Tierra, como se
> cree ampliamente, si siguen un patrón general. Por ejemplo, criaturas marinas relativamente
> inmóviles y habitantes de las profundidades, tienden a ser encontradas en los estratos inferiores
> que contienen organismos complejos, y los vertebrados terrestres móviles tienden a ser encontrados
> en las capas superiores. Considere los siguientes factores:
>
> Los fósiles vertebrados son extremadamente raros en comparación con las criaturas marinas
> invertebradas (que no tienen columna). La proporción vasta del registro fósil es de criaturas
> marinas invertebradas, y material de plantas en forma de carbón o combustible. Los fósiles
> vertebrados son relativamente escasos y los fósiles humanos aun más escasos.11
> Si habían, digamos, 10 millones de personas en el tiempo del Diluvio 12 y todos sus cuerpos
> estuvieran preservados y uniformemente distribuidos a través de los 700 millones de kilómetros
> cúbicos de capas de roca sedimentaria que contienen fósiles, sólo uno sería encontrado en cada 70
> kilómetros cúbicos de roca. Por lo tanto usted difícilmente encontraría tan sólo un fósil humano.
>
> Un Diluvio global comenzando con el rompimiento de las Fuentes del grande abismo tendería a
> enterrar primero las criaturas marinas que habitan en el fondo—muchas de estas son inmóviles, o
> relativamente inmóviles. También son abundantes y generalmente duras (por ejemplo, los
> mariscos).13 A medida que las aguas se elevaban para envolver la Tierra, las criaturas terrestres
> serían enterradas por último. 14 También, las plantas acuáticas serían enterradas antes que las
> plantas terrestres de pantanos, que a su vez serían enterradas antes que las plantas de tierras de
> mayor altitud.
>
> Por otro lado, los animales terrestres, como los mamíferos y las aves, siendo móviles
> (especialmente las aves), pudieron escapar a los lugares altos y ser los últimos en sucumbir. Las
> personas se subirían en barcas, troncos etc. hasta casi el final y luego se hincharían y
> flotarían, sus restos se los comerían los peces, o se pudrirían en lugar de ser preservados. Esto
> hace que los fósiles humanos del Diluvio sean extremadamente raros.
>
> Aun más, entre más movilidad tuvieran, los animales inteligentes sobrevivirían la inundación
> durante más tiempo y serían enterrados al final, de manera que sus restos serían vulnerables a la
> erosión por las aguas de la inundación que cedían al finalizar el Diluvio y en las consecuencias
> que trajo. Así sus restos serían destruidos. La mobilidad podría explicar la aparente separación
> de dinosaurios y mamíferos.15
>
> Otro factor sería la acción clasificadora del agua. Una veta de carbón en Yallourn en Victoria,
> Australia, tiene una capa de 0.5 m de grosor que es 50 %% polen. La única manera que esa capa de
> polen pudo haber sido obtenida es a través de la acción clasificadora del agua en una catástrofe
> masiva por agua que recogió material vegetal de una gran área y lo depositó en una cuenca en el
> área de Yallourn.
>
> La ‘Regla de Cope’ describe la tendencia de los fósiles (por ejemplo los mariscos) a hacerse más
> grandes a medida que usted los rastrea hacia arriba a través del estrato geológico. ¿Pero por qué
> debería la evolución hacer las cosas generalmente más grandes? De hecho, las formas vivas de los
> fósiles tienden a ser más pequeñas que sus ancestros fósiles. Una mejor explicación puede ser la
> acción clasificadora del agua.16
>
> Vea el ensayo del geólogo Woodmorappe para un tratamiento más profundo del registro fósil de los
> cefalópodos (como los pulpos y los calamares) y cómo éste se relaciona con la Creación y el
> Diluvio.17
>
> Estos son algunos factores que explican los patrones del registro fósil, incluyendo la ausencia
> general de fósiles humanos en los depósitos del Diluvio. La mayor parte del registro fósil no
> representa la historia de la vida en la Tierra, sino el orden de entierro durante el Diluvio.
> Nosotros esperaríamos un patrón con un Diluvio global, pero no uno enteramente consistente, y esto
> es lo que encontramos en los estratos geológicos.
>
> Existen problemas al reconstruir cualquier evento histórico, pero especialmente uno que no tiene
> analogía moderna. Y uno así es el Diluvio.18 Así que tenemos problemas para imaginarnos la
> secuencia precisa de los eventos por los cuales el Diluvio erosionó y depositó material, creando
> fósiles. Bien puede suceder que algunos científicos creacionistas emprendedores ideen un modelo
> del Diluvio que dé completa cuenta de las secuencias de las rocas y los fósiles.
>
> Al respecto, es de bastante interés el modelo de provincias TAB (Tectonically Associated
> Biological—Tectónicamente Asociadas Biológicas) de Woodmorappe.19 El Dr Tasman Walker ha sugerido
> un modelo del Diluvio que también parece explicar muchos de los datos.20 El modelo placas
> tectónicas catastróficas de los Doctores Austin, Baumgardner, y colegas también parece interesante
> al explicar gran parte de la distribución fósil (vea el Capítulo 11). Otros modelos están siendo
> desarrollados que también pueden ser de ayuda para explicar la evidencia.21
>
> Uno puede estar confiado en que la visión evolucionista de la historia de la Tierra está
> equivocada y que el registro de las rocas y los fósiles, incluyendo la distribución de fósiles
> humanos, tiene mucho más sentido a la luz del relato Bíblico de la Creación, la Caída y el
> Diluvio.
>
> Cuando Dios pronunció juicio sobre el mundo, Él dijo, ‘Raeré de sobre la faz de la Tierra a los
> hombres que he creado’ (Gen. 6:7). ¿Quizá la ausencia de fósiles humanos pre-diluvianos sea parte
> del cumplimiento de este juicio?
> Notas y Referencias
> 1 Austin, S.A., 1994. Grand Canyon: Monument to Catastrophe (El Gran Cañón: Monumento a la
> Catástrofe), Institute for Creation Research, San Diego, CA.
> Morris, J., 1994. The Young Earth (La Tierra Joven), Creation-Life Publishers Inc., Colorado
> Springs, CO.
> 2 Morris, The Young Earth (La Tierra Joven)
> Raging Waters (Aguas Violentas), video producido por Keziah Videos, 1998.
> 3 A. Snelling, ‘Uluru y Kata Tjuta,’ Creation, 1998, 20(2): 36-40.
> 4 Eden Films/Films for Christ. Vea también el capítulo 19. 5 Wieland, C., 1999. Dinosaur bones:
> just how old are they really? (Los huesos de dinosaurio: ¿qué tan antiguos son en realidad?)
> Creation 21(1):54—55, y las referencias allí.
> 6 Por ejemplo, G.F. Howe, E.L. Williams, G.T. Matzko, y W.E. Lammerts, ‘Estudios de la Sociedad de
> Investigación en Creación en Polen Precámbrico, Parte III: Un análisis de polen de Hakatai Shale y
> otras rocas del Gran Cañón,’ Creation Research Society Quaterly, 1998, 24(4):173-182.
> 7 J. Horgan, ‘Profile: Fred Hoyle,’ Scientific American, 1995, 272(3):24-25.
> 8 M.A. Cremo y R.L. Thompsom, Forbidden Archeology (Arqueología Prohibida). (San Diego, CA:
> Bhaktivedanta Institute, 1993), p. 797-814.
> 9 Una razón por la que la ciencia sólo floreció en naciones creyentes en la Biblia.
> 10 Dos esqueletos humanos fueron encontrados en una mina de cobre en Moab, UTA, en la Piedra
> Arenisca Dakota (Cretáceo), que es supuestamente de la ‘Edad de los Dinosaurios.’ C.L. Burdick,
> ‘Descubrimiento de Esqueletos Humanos en Formación Cretácea (Moab, UTA),’ Creation Research
> Society Quaterly, 1973, 10(2):109-10.
> 11 Morris, The Young Earth (La Tierra Joven).
> 12 Woodmorappe, J., 1983. ‘A Diluviological treatise on the stratigraphic separation of fossils.’
> (Un tratado Diluviológico sobre la separación estratigráfica de los fósiles) Creation Research
> Society Quarterly 20(4):133—185.
> 13 Sin embargo, la preservación de impresiones de criaturas suaves como las medusas también
> ocurre, y esto testifica de la rapidez del entierro.
> 14 La Biblia sugiere que el Diluvio comenzó en el ‘grande abismo’ (el mar). Vea p.
> 15 La mayoría de los creacionistas considerarían los depósitos fósiles de los grandes mamíferos,
> como en el Condado John Day de Oregon, EE.UU., como post-Diluvio.
> 16 Aunque las rocas más grandes tienden a irse al fondo, los mariscos más grandes, por ejemplo,
> son en total menos densos que los pequeños y pueden ser depositados después de los pequeños en una
> situación de clasificación.
> 17 Woodmorappe, J., 1978, Los cefalópodos en la Creación y el Diluvio universal. Creation Research
> Society Quarterly 15(2):94—112.
> 18 Los geólogos seculares erróneamente asumen que toda la historia terrestre fue formada por los
> mismos procesos que vemos ocurrir hoy—esta es la doctrina del uniformitarismo, que ha dirigido la
> geología por los últimos 200 años. Como no hay un Diluvio global ocurriendo hoy, ese pensamiento
> previene a la mayoría de los geólogos actuales de ver cualquier evidencia para el Diluvio—ellos
> tratan de explicar la evidencia vista en el presente por los procesos vistos en operación sólo en
> el presente. La Biblia tiene una profecía, en 2 Pedro 3:3—7, acerca de este equivocado
> acercamiento a la geología que niega la Creación y el Diluvio.
> 19 Woodmorappe, J., 1983. ‘A Diluviological treatise…’
> 20 Walker, T., 1994. Un modelo geológico Bíblico. Proc. Third ICC, pp. 581—92.
> 21 Michael Oard, comunicación personal.
>
>
> Shiliam khemen
>
>
>
> Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
> tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
> muestra:
>
>
> - --
>
> De: Suzudo
> Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
> Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
> Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
> Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
> Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...
>
> **
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
> **
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
> Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
> Hilo: Re: Si tuviera una visión
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
> Hilo: Evolución Diseño Inteligente
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...
>
>
>
> ***************
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
> Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
> Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
> Irreducible
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
> Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...
>
>
>
> De: Suzudo
> Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
> Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
> En: es.charla.religion
>
> http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
> -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
> Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
> Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
>
> iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
> 8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
> =50k/
> -----END PGP SIGNATURE-----
>
>
>