John N. Moore, Ph.D.
Departamento de Ciencias Naturales
Universidad Estatal de Michigan
Lista de falacias lógicas que debe evitar
toda persona consciente y reflexiva

1. Falacia del Envenenamiento de las Fuentes (Argumentum ad Hominem).
Este error lógico se comete cuando se trata de desacreditar una fuente
de evidencias incluso antes de considerar la evidencia misma.

2. Falacia Reductiva.
Este error lógico se comete cuando se trata de «reducir» algo complejo a
algo muy sencillo, afirmando que «esto no es más que ...»,
concentrándose en un aspecto limitado del fenómeno global.

3. Falacia del Uso Indebido de la Autoridad (Argumentum ad Verecundiam).
Este error lógico se comete cuando se trata de utilizar a un experto
para demostrar algo no relacionado con el campo de competencia del
experto, o se cita a un experto en un tema como dando por supuesto que
la opinión del experto es infalible.

4. Falacia Argumentum ad Populum.
Este error lógico se comete cuando se juega con los sentimientos
populares, o se dice a los oyentes lo que éstos quieren oír. (Conocido
también como Falacia del mal uso de la democracia.)

5. Falacia del Uso Indebido de Términos Emocionales.
Este error lógico se comete cuando se emplean palabras que tienen la
intención de ofuscar emocionalmente el tema tratado, no contribuyendo a
una clara reflexión.

6. Falacia de la Jactancia Cronológica.
Este error lógico se comete cuando se trata de refutar algo simplemente
asignándole una fecha, generalmente presentándolo como muy antiguo.
(También se podría conocer como Argumentum ab Annis, o argumento por la
edad.)

7. Falacia de la Alegación Tendenciosa.
Este error lógico se comete cuando se dramatiza el material que favorece
la propia posición, ignorando o minimizando el material que milita en
contra de dicha posición.

8. Falacia Post Hoc Ergo Propter Hoc.
Este error lógico se comete cuando se razona que algo es la causa de
alguna otra cosa sencillamente porque la primera es anterior en el tiempo.

9. Falacia de la Afirmación del Consiguiente.
Este error lógico se comete cuando se afirma una causa para una
condición conocida, cuando puede ser que haya una gran cantidad de
causas diferentes. (Cuando los científicos intentan confirmar una teoría
han de afirmar el consiguiente —o sea, algún resultado— pero
generalmente siguen investigando buscando una causa o causas; siguen
experimentando buscando la única causa posible.)

10. Falacia Argumentum ad Ignorantiam.
Este error lógico se comete cuando se razona en el sentido que si una
posición no puede ser demostrada, la otra gana por defecto, siendo que
podría haber más de dos posibles explicaciones, sin haber evidencia
independiente disponible.

11. Falacia Genética.
Este error lógico se comete cuando se pretende que algo es
«sencillamente» o «nada más que» su génesis (su origen), o cuando
alguien rebaja algo debido a su origen humilde o poco propicio.

12. Falacia del Uso Indebido de la Analogía.
Este error se comete cuando se da por supuesto —sin transición ni
explicación de ningún género— que las mismas leyes que pertenecen a una
situación son igualmente válidas para ser aplicadas a cualquier
situación similar, como cuando se confunde la naturaleza descriptiva de
las leyes científicas (leyes naturales) con la naturaleza prescriptiva
de las leyes sociales (que rigen la conducta de la sociedad).

13. Falacia de la Petitio Principii.
Este error lógico se comete cuando se utiliza un argumento en que se
supone como ya demostrado aquello que se debe demostrar, frecuentemente
empleando otras palabras. Más comunmente conocida como Petición de
Principio. Un ejemplo sería: «Esta institución está anticuada porque es
un anacronismo.»

14. Falacia del Argumento Circular.
Este error lógico, muy similar al anterior, se diferencia de aquel en
que incluye una multiplicidad de elementos, con un mínimo de dos. A es
demostración de B, y B es demostración de A.

15. Falacia Argumentum ad Baculum.
Este error lógico se comete cuando se emplea la fuerza o la intimidación
en lugar de la razón y de la argumentación (balas en lugar de urnas,
poder en lugar de persuasión, votaciones en lugar de experimentación).

Identifiquemos cuáles de las falacias de razonamiento acabadas de
mencionar son cometidas por los evolucionistas cuando:

1. Insisten en que el creacionismo es religión.

2. Seleccionan sólo aquellos elementos de la experiencia que pueden ser
pesados, medidos o contados como si fuesen la única realidad.

3. Quieren hacer creer que todos los científicos competentes y
racionales aceptan el evolucionismo.

4. Presionan para que se acepte el evolucionismo porque tantas personas
creen en la evolución.

5. Utilizan los términos «Fundamentalista» o «Anti-intelectual».

6. Utilizan los términos «pre-científico», «decimonónico» o «moderno»,
«nuevo», «última novedad».

7. Exageran semejanzas (esqueletales, de apéndices, embriones, proteínas
o sangre) como base para la identificación de relaciones entre organismos.

8. Argumentan en círculo vicioso para datar rocas por medio de fósiles
incorporados en ellas, y los fósiles por medio de las rocas donde se
encuentran éstos.

9. Afirman que existe la vida, y que por tanto ha tenido lugar la
generación espontánea.

10. Afirman que la creación específica no puede ser objeto de ensayo, y
que la evolución es la única explicación científica.

11. Aplican acríticamente el principio de la selección natural a los
problemas sociales tratando de explicar los fenómenos psicosociales por
medio de mecanismos biológicos.

12. Dan por supuesto que la lucha entre animales es la norma para las
comunidades humanas.

13. Enseñan exclusivamente el evolucionismo, aunque, por lo que a la
ciencia respecta, el problema de los primeros orígenes sigue siendo una
cuestión abierta.

(Para una consideración extensa de este tema, ver Fallacies of
Evolution, por Arlie J. Hoover, Baker Book House, Grand Rapids, Michigan.)

er también Johnson sobre razonamientos falaces

De vuelta al índice de Creación

De vuelta al índice de Propuesta Cristiana

De vuelta al índice general

De vuelta a la página principal

© SEDIN 1997

Traducción del inglés: Santiago Escuain
© Santiago Escuain 1997, por la traducción
© Copyright SEDIN 1997 para el formato electrónico - www.sedin.org.
Este texto se puede reproducir libremente para fines no comerciales y
citando la procedencia y dirección de SEDIN, así como esta nota en su
integridad.

http://www.sedin.org/propesp/X0026_2-.htm

Shiliam khemen

Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
**

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...

***************

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----