La controversia Creación vs Evolución
Por Dr. David N. Menton

Adaptado de: St. Louis Metro Voice, julio de 1993, vol.3, no 7

'Algunos religiosos dicen "En el principio Dios", pero yo digo, "en el
principio hidrógeno"'. Esta arrogante declaración materialista hecha por el
astrónomo Harlow Shapley reta la creatividad de las obras de Dios. A muchos
estudiantes de escuelas públicas y privadas se les requiere ver y discutir
las 13 partes de la serie de televisión, 'Cosmos', protagonizada por uno de
los estudiantes más conocidos de Shapley, Carl Sagan.

En la primera frase de su libro Cosmos (la cual se supone que complementa la
serie de televisión), Sagan declara confiadamente y con letras mayúsculas
que 'EL COSMOS ES TODO LO QUE HAY, HUBO Y HABRÁ'. Sagan nos asegura que
'nosotros los humanos somos el producto de una larga serie de accidentes
biológicos', y concluye que 'todas nuestras características y sentimientos
humanos: amor, odio, pasión, frustaciones, cariño y agresión, son
simplemente 'el resultado de accidentes menores de nuestra inmensamente
larga historia evolutiva'. Sagan creía que 'el hombre no es el deseo de los
dioses, sino lo contrario, que los dioses son el deseo del hombre'. En una
entrevista publicada en el St. Louis Globe-Democrat (6 de octubre de 1980),
se le pidió a Sagan que comentara sobre su punto de vista del futuro del
hombre. Sagan contestó, 'Yo pienso que para sobrevivir, algún día debemos
olvidarnos de honrar a nuestra nación, nuestra religión, nuestra raza, y
clase social y pensar en nosotros simplemente como una forma de vida
pasajera...'

Hemos oído mucho acerca de esa gran 'pared de separación' que los redactores
de la Constitución de los Estados Unidos levantaron supuestamente para
proteger a los ciudadanos de cualquier religión impuesta por el gobierno.
Pero ¿fueron también protegidos de la imposición estatal sobre la
instrucción en creencias y especulaciones dirigidas a destruir las creencias
religiosas de muchos estudiantes? La Evolución es un dios celoso que ni
busca ni acepta la intervención divina. Julian Huxley, uno de los promotores
más conocidos de la Evolución, declaró que 'la evolución es la única
realidad, un simple proceso de autotransformación'. Desde este punto de
vista no puede haber nada superior a o fuera de la evolución, y por tanto el
origen de la religión es en sí misma meramente un accidente mínimo en la
reciente historia evolutiva del universo. Aun así, los evolucionistas muy
seguido discuten que no hay nada incompatible entre la religión y la
evolución, siempre y cuando cada una se confine a sí mismo a sus dominios
legítimos. Pero ¿cuáles son los límites que se pueden poner a la creencia en
un proceso natural que proclama ser nada más que la única realidad?

La ciencia, o en forma más precisa 'el cienticismo', no ha dudado en invadir
el dominio de la religión. En 1981 teólogos y científicos se reunieron en el
Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) bajo el auspicio del Consejo
Mundial de Iglesias para discutir el tema 'Ciencia, fe y el futuro'. La
premisa general de la conferencia fue que la ciencia moderna nos requiere
desarrollar una religión totalmente nueva para el futuro. Un teólogo propuso
la teoría evolucionista como una fuente especialmente rica para esta nueva
religión. Alguien más propuso la 'ecoteología' como un acercamiento a la
religión que empiece con la premisa que el universo es dios. Siendo
imposible que esto saliera de los teólogos, los científicos declararon el
haber localizado en el cerebro, el lugar exacto responsable de lo que 'la
religión tradicionalista llama la percepción intuitiva de Dios'. Ellos
dijeron que la experiencia religiosa es ¡producida en la región
parietal-occipital sobre el lado no-dominante del cerebro! ¡Quizás ya tengan
'cura' para esto.

Sí es cierto que muchos de los representantes del evolucionismo se han auto
declarado ateos o agnósticos, pero esto no quiere decir que todos los que
aceptan la evolución, en principio son ateos ó agnósticos. En realidad,
muchos líderes, maestros, y clérigos de las mayores denominaciones
cristianas y judías han tratado de hacer las paces con Darwin. Estos
teólogos generalmente argumentan que la Biblia nos dice quién fue el
creador; mientras que la ciencia (evolucionista) nos dice cómo fue 'creada'.
Esto probablemente explica el porqué en una reunión importante de educadores
católicos efectuada en la ciudad de St. Louis, Carl Sagan fue invitado ¡como
el conferencista principal!

El mismo Darwin recibió su educación formal en teología, no en ciencias. Su
padre ateísta lo envió a la escuela de divinidades de la Universidad de
Cambridge después de abandonar la escuela de medicina. En su autobiografía,
Darwin declaró haber creído alguna vez en Dios y 'cada palabra de la
Biblia', pero confesó que sus crecientes puntos de vista evolucionistas lo
llevaron gradualmente a rechazar todo eso. Al final, consideró el Antiguo
Testamento una 'manifiesta historia falsa del mundo' y dijo que él 'no
podría creer como alguien pudiera tomar el Cristianismo como verdadero'.
Existen rumores que dicen todo lo contrario, que rechazó el evolucionismo y
regresó al cristianismo en el lecho de muerte; pero realmente no hay
evidencia de ello.

Hoy en día encontramos la doctrina evolucionista en todo lugar. Puede ser
incorporada a casi cualquier tema en cualquier nivel escolar, pero es común
en materias que tienen que ver con ciencias sociales, historia y ciencias
naturales. Fuera del salón de clase, la evolución es fuertemente promovida
en nuestros periódicos, revistas populares, televisión, radio, cine, parques
nacionales, museos, centros de ciencia, zoológicos, y aún al reverso de las
cajas de los cereales. No obstante con toda esta publicidad, la mayoría de
la gente aún no están convencidos que la evolución pueda explicar la
maravillosa complejidad que se puede apreciar en toda la naturaleza.

Una encuesta Gallop efectuada en los Estados Unidos en 1992, reveló que el
47%% de los americanos creían que 'Dios creó al hombre básicamente igual a
como ahora nos encontramos, dentro de un período de 10,000 años'. Sólo un 9%%
creía que 'el hombre evolucionó en millones de años, de formas de vida mucho
menos avanzadas' a través de un proceso puramente materialista. La mayoría
de los otros entrevistados creían en una forma de evolución guiada en forma
divina.

En el 2001, otra encuesta Gallop mostró que "los americanos tienden al
'creacionismo' en lugar del 'evolucionismo', cuando se les pregunta cuál de
los dos métodos describe mejor los orígenes del hombre. No obstante, se
encontró que una ligera mayoría de americanos escogieron una o dos
explicaciones evolucionistas sobre la estrictamente creacionista, cuando se
les dio a escoger entre tres diferentes puntos de vista específicos. Al
mismo tiempo, sólo una tercera parte del público coincidió en que la teoría
de la Evolución de Darwin tiene suficiente evidencia científica para ser
creíble.".

Aún sabiendo estas cifras, los medios tratan de hacernos creer que aquellos
que rechazan la teoría de la evolución en favor de una creación especial,
sólo son una pequeña minoría, aún entre los más religiosos; una banda de
ignorantes fundamentalistas con 'poca educación y fáciles de dirigir'. Pero
al hacer un análisis objetivo, nos damos cuenta de lo contrario.

Para aquellos interesados en evaluar críticamente la evidencia científica en
ambas premisas, creacionista y evolucionista, les animamos a que lean los
otros artículos en nuestro sitio.

http://www.answersingenesis.org/Espanol/docs/0721controversia.asp

Shiliam khemen

Siento vergüenza decirlo, pero confirmo y reconozco, que durante mucho
tiempo yo también creí en la grán mentira del evolucionismo, he aquí la
muestra:

- --

De: Suzudo
Fecha: 03/09/2006 23:25 GTM+2
Hilo: Re: Hoy aula de religión: Evolucionismo
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5c1f22157db3ab3f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:09 GTM+2
Hilo: Re: evolución (o la mentira más grande jamás contada)
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/c4ed34fbc7bf63cc?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:52 GTM+2
Hilo: Re: Preguntas a los evolucionistas
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/130377e970385d6f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02/09/2006 16:43 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/77c5e275e1d1122f?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 31/08/2006 18:56 GTM+2
Hilo: Re: Hay Muchos Problemas Con la Teoría De La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/647388da9e256c7e?dmode=sour...

**
http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/e02cd10928744c87?dmode=sour...
**

De: Suzudo
Fecha: 30/08/2006 23:12 GTM+2
Hilo: Re: La Cronologia Del Eslabon Perdido
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/5d87436abee0b0a7?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 07/09/2006 22:17 GTM+2
Hilo: Re: Si tuviera una visión
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/f5ebbd275008f1eb?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: Lun 14 ago 2006 - 18:34 GTM+2
Hilo: Evolución Diseño Inteligente
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/862ca49214c0795f?dmode=sour...

***************

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 20:30:34 +0100
Hilo: ¿Eres un ser espiritual?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/ca3b695051866f29?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 02 May 2006 07:24:34 +0200
Hilo: El más patético intento de responder al reto de la Complejidad
Irreducible
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/b06919b4646dec1e?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 04 Nov 2006 01:11:53 +0100
Hilo: Mutaciones "benéficas" en el cuerpo humano?
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/22735bd9188ec36a?dmode=sour...

De: Suzudo
Fecha: 30 Aug 2006 23:08:44 +0200
Hilo: Algunos Sapos Refutan La Evolución
En: es.charla.religion

http://groups.google.es/group/es.charla.religion/msg/163f369745346f7c?dmode=sour...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org

iD8DBQFIdik8zPMhDMsrp1ARAj6xAJ0f2bz0qWkoT6jK84hPr7FHG3q2wQCeIgQZ
8b7cdRNJHLL2WOsEv8QQ5R4=
=50k/
-----END PGP SIGNATURE-----